Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2021 г. N 13АП-1099/21 по делу N А56-56381/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2021 г. N Ф07-4973/21 настоящее постановление отменено

г. Санкт-Петербург

19 февраля 2021 г.

Дело N А56-56381/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей Н. О. Третьяковой, Е. И. Трощенко

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания И. С. Хариной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1099/2021) Фомина Сергея Константиновича и Хлыстовой Елены Николаевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2020 по делу N А56-56381/2020(судья Шпачев Е.В.), принятое

по заявлению ООО "ОФФО-Трейд"

к МИФНС России N 21 по Санкт-Петербургу

3-е лицо: Временный управляющий ООО "ОФФО-Трейд" Шестаков Денис Сергеевич, Фомин Сергей Константинович, Хлыстова Елена Николаевна

о признании незаконным бездействия

при участии:

от заявителя: не явился (извещен)

от ответчика: Журун О. И. (доверенность от 10.02.2021)

от 3-го лица: 1) не явился (извещен); 2) Хлыстова Е. Н. (доверенность от 15.05.2020); 3) Хлыстова Е. Н.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ОФФО-Трейд" (ОГРН 1027802502782, ИНН 7804065593; далее - ООО "ОФФО-Трейд", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция, налоговый орган) и частично исполненной обязанность по уплате недоимки на сумму 149 752 853 руб. 65 коп., а также обязании инспекции отразить в карточках лицевого счета общества частично исполненной обязанность по уплате недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 149 752 853 руб. 65 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены временный управляющий ООО "ОФФО-Трейд" Шестаков Денис Сергеевич, Фомин Сергей Константинович и Хлыстова Елена Николаевна.

Определением суда от 30.11.2020 заявление оставлено без рассмотренив в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В апелляционной жалобе Фомин Сергей Константинович и Хлыстова Елена Николаевна просят определение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. По мнению подателей жалобы, у суда отсутствовали предусмотренные пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ основания для оставления заявления общества без рассмотрения.

Представитель общества и временный управляющий ООО "ОФФО-Трейд" Шестаков Денис Сергеевич, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы сторонами не заявлено. С заявлением о принятии участия в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания стороны не обращались. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие общества и временного управляющего ООО "ОФФО-Трейд" Шестакова Дениса Сергеевича, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 АПК РФ.

В судебном заседании Хлыстовая Елена Николаевна поддержала доводы апелляционной жалобы, представители инспекции против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, общество просило признать незаконным бездействие инспекция и частично исполненной обязанность по уплате недоимки на сумму 149 752 853 руб. 65 коп., а также обязании инспекции отразить в карточках лицевого счета общества частично исполненной обязанность по уплате недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 149 752 853 руб. 65 коп.

Таким образом, заявленные требования фактически направлены на изменения оснований и размера задолженности общества перед бюджетом, в связи с чем, довод третьих лиц о том, что предмет настоящего спора это вопрос правомерности действий должностных лиц налогового органа, ошибочен.

При этом подателями жалобы не представлены доказательства необоснованности и неправомерности выводов суда первой инстанции с учетом фактических обстоятельств дела.

Суд первой инстанции установил, 16.07.2019 Федеральная налоговая служба в лице инспекции обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2019 N А56-82011/2019 заявление инспекции принято к производству и назначено к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2020 N А56-82011/2019 с учетом изменений, внесенных постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 (резолютивная часть постановления объявлена 03.07.2020), заявление инспекции признано обоснованным, в отношении общества введена процедура наблюдения, требования инспекции признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО "ОФФО-Трейд":

* во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО "ОФФО-Трейд" в части задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 11 284 руб.;

* в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ОФФО-Трейд" в сумме 1 494 093 914 руб. 17 коп., в том числе задолженность по налогу на добавленную стоимость в сумме 482 829 385 руб. 17 коп., по налогу на прибыль в сумме 466 850 591 руб. 77 коп., пени в сумме 367 047 710 руб. 39 коп. и штраф по налогу на прибыль организаций в сумме 164 730 736 руб. 93 коп.;

* требования в сумме 531 778 447 руб. 32 коп., в том числе пени в сумме 367 047 710 руб. 39 коп., штраф по налогу на прибыль организаций в сумме 164 730 736 руб. 93 коп., учтены отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Порядок рассмотрения требований кредиторов определен положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о N 127-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона N 127-ФЗ требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 71 Закона N 127-ФЗ возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд. Требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда по результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона N 127-ФЗ разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьями 71 и 100 Закона N 127-ФЗ.

В силу абзаца 2 пункта 10 статьи 16 Закона N 127-ФЗ разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 07.02.2020 по делу N А56-82011/2019 (с учетом изменений внесенных постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020) требования налогового органа признаны обоснованными, в отношении ООО "ОФФО-Трейд" введена процедура наблюдения, требования налогового органа включены в реестр требований кредиторов.

С настоящим заявлением общество обратилось в суд 10.07.2020, то есть после рассмотрения обоснованности требования налогового органа в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах, инициирование настоящего спора направлено на пересмотр судебных актов, вынесенных по заявлению налогового органа о признании общества несостоятельным (банкротом), что в силу норм процессуального законодательства является недопустимым.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно оставил заявление ООО "ОФФО-Трейд" без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2020 по делу N А56-56381/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

Н.О. Третьякова Е.И. Трощенко