Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2021 г. N 12АП-10931/20 по делу N А57-17973/2020

г. Саратов

19 февраля 2021 г.

Дело N А57-17973/2020

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда С.В. Никольский, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Стимул" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 декабря 2020 года по делу N А57-17973/2020, принятое в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" (ИНН 6450068585, ОГРН 1036405021047) к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Стимул" (ИНН 6452951563) о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа по договору от 01.01.2020 N 46-5-103046/20 за январь - июнь 2019 г. в размере 685923 рублей 08 копеек,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" (далее - истец, ООО "Газпром межрегионгаз Саратов") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Стимул" (далее - ответчик, ООО УК "Стимул") задолженности по оплате поставленного природного газа по договору N 46-5-103046/20 от 01.01.2020 за январь - июнь 2020 года в размере 685 923, 08 рублей.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04 декабря 2020 года иск удовлетворен. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате поставленного природного газа по договору N 46-5-103046/20 от 01.01.2020 за январь - июнь 2020 года в размере 685 923, 08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 718 рублей.

Ответчик, не согласившись с данным судебным актом, обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в полном объёме, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на судебные акты арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Истцом в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Как видно из материалов дела, между ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" (Поставщик) и ООО УК "Стимул" (Покупатель) заключен договор поставки газа N 46-5-103046/20 от 01.01.2020 (далее - договор) со сроком действия по 31.12.2020, а по расчетам до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с пунктом 2.1. договора поставщик обязуется поставлять покупателю природный газ, добытый ПАО "Газпром", его аффилированными лицами, а также независимыми производителями газа, не являющимися аффилированными лицами ПАО "Газпром", а покупатель - получать (выбирать) газ и оплачивать его стоимость в соответствии с разделом 5 договора.

Покупатель подтверждает, что поставка газа осуществляется на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, которое подключено в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе и соответствует проекту газоснабжения, а также то, что все требования нормативно-технической документации для получения и использования газа им выполнены и соблюдены.

В пункте 2.2 договора указаны договорные объемы поставки газа по месяцам года (месячный договорной объем поставки газа) в 2020 году (тыс.м3): 267, 7.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.3 договора N 46-5-103046/20 от 01.01.2020 учет отпускаемого газа определяется в соответствии с ГОСТ 8.586.1-5-2005, ГОСТ Р 8.740-2011 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.1,2,3-2015 по показаниям средств измерений и/или технических устройств с измерительными функциями, установленных на узле учета газа поставщика.

Исполняя договорные обязательства по договору, Поставщик поставил Покупателю природный газ за период с января 2020 года по июнь 2020 года в объеме 126, 788 тыс.куб. м.

В соответствии с пунктом 5.4 договора расчеты покупателем за поставляемый газ, услуги по его транспортировке, в т.ч. и в транзитном потоке и снабженческо-сбытовые услуги производятся ежемесячно в срок до 15-го числа месяца, следующего за отчетным, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью по настоящему договору в соответствии со счет - фактурами и авансовыми платежами в случае их наличия путем выписки платежных поручений, в которых указывается:

- наименование организации - потребителя газа, за которую производится платеж (если это требует уточнения);

- назначение платежа с указанием наименования товара и, либо цели потребления ("оплата за газ горючий природный для нужд граждан" или "оплата за газ горючий природный для прочих нужд"), либо категории потребления ("оплата за газ горючий природный население конечным потребителям" или "оплата за газ горючий природный для прочих потребителей");

- номер договора, дата его заключения;

- вид платежа (аванс или окончательные расчеты);

- номер счета-фактуры;

- наименование периода (месяц), за который производится расчет;

- сумма НДС.

За вышеуказанный период в нарушение условий договора ООО УК "Стимул" оплату за полученный газ в полном объеме не произвело, общая сумма долга по указанным счетам-фактурам ответчика перед ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" составляет 685 923, 08 руб.

В обоснование своих требований истец представил в материалы дела копию договора N 46-5-103046/20 от 01.01.2020, посуточные отчеты и акты поданного - принятого газа за исковой период, счета-фактуры, претензии, расчет суммы иска (л.д. 4-29).

Ненадлежащее исполнение ответчиком встречных обязательств по оплате принятого природного газа легло в основу настоящего иска.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации "Энергоснабжение".

Согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом первой инстанции и не опровергнуто апеллянтом, между истцом ответчиком заключен договор поставки газа N 46-5-103046/20 от 01.01.2020.

Во исполнение условий вышеназванного договора в январе-июне 2020 года истец поставил ответчику природный газ на общую сумму 685 923,08 руб.

Факт поставки истцом газа в исковой период ответчику подтверждается приложенными к иску доказательствами, а именно: посуточными отчетами, актами сдачи-приемки газа и приложениями к акту поданного газа за исковой период, счетами-фактурами (л.д. 4-29).

Сумма долга на момент обращения в суд с иском составила 685 923,08 руб.

На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вопреки требованиям процессуального закона, ответчик не опроверг факт поставки истцом в спорном периоде газа в соответствии с условиями вышеназванного договора надлежащего качества и в согласованном объеме, доказательств оплаты спорной задолженности, а равно наличия долга в ином (меньшем) размере, в суд первой инстанции не представил, отзыв на исковое заявление не направил, объем потребленного в исковой период газа в количественном и стоимостном выражении не оспорил.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств погашения спорной задолженности. Таким образом, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате потребленного в исковой период природного газа.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, установив доказанность заявленных требований по праву и размеру, обоснованно счел иск подлежащим удовлетворению.

Доводы апеллянта о поставке энергоресурса ненадлежащего качества документально не подтверждены и отклоняются судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

Условиями договора поставки газа N 46-5-102504/20 от 01.01.2020, подписанного сторонами без разногласий, предусмотрено, что качество газа должно соответствовать ГОСТ 5542-2014 "Газы горючие природные для промышленного и коммунально-бытового назначения. Технические условия" (пункт 4.14. договора).

Поставщик представляет Покупателю по его требованию копию паспорта качества на поставляемый газ (пункт 4.14 договора).

Химический анализ газа осуществляется в лабораториях газодобывающих (газоперерабатывающих) или газотранспортных организаций, имеющих аттестат аккредитации или свидетельство об оценке состояния измерений, выданные территориальными органами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (пункт 4.17 договора).

Поставляемый газ по всем параметрам, включая теплотворную способность соответствует требованиям ГОСТ 5542-2014 "Газы горючие природные промышленного и коммунально-бытового назначения. Технические условия". В соответствии с положениями данного ГОСТа, природный газ с установленной периодичностью проходит контроль на соответствие требованиям к его качеству и компонентному составу, что подтверждается паспортами качества газа, выданными ООО "Газпром трансгаз Саратов" на основании результатов измерений физико-химических показателей газа в химических лабораториях, аккредитованных в установленном порядке.

При разногласиях в оценке качества и количества газа представители Поставщика и Покупателя проводят совместные проверки соответствия метрологических характеристик средств измерения действующим нормативным документам и правильности определения количества (объема м. куб.) и показателей качества газа с составлением акта. Стороне, несогласной с результатами проверки, необходимо отразить в акте свое особое мнение. Особое мнение рассматривается в рабочем порядке, а в случае неразрешения спорной ситуации Сторона, несогласная с результатами проверки, обращается в территориальные органы Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии или в его головные институты: в области расходометрии - ВНИИР г. Казань, в области определения физико-химических показателей - ВНИИМ г. Санкт-Петербург для получения экспертного заключения. Окончательное решение по спорному вопросу принимает арбитражный суд Саратовской области (п. 4.17 договора).

Ответчик, приняв объем газа в спорные периоды, в актах поданного - принятого газа за январь - июнь 2020 года не указал своего особого мнения о ненадлежащем качестве газа, не обращался в экспертные органы и учреждения для получения заключения, не оспаривал в судебном порядке качество поданного газа, каких-либо претензий по качеству энергоресурса в адрес Поставщика не направлял.

Иное апеллянтом не доказано.

Доводы апеллянта о не соблюдении претензионного порядка отклоняются судом апелляционной инстанции в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно абзацу 1 части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В пункте 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В пункте 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126. пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, указано, что претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Истец 17.07.2020 направил в адрес ответчика претензию от 15.07.2020 N 19-15/544, подписанную представителем истца Богомазовой Е.Ю., содержащую в себе требование об оплате спорной суммы долга, которая получена адресатом 22.07.2020, что подтверждается представленными в материалы дела списком N 77 от 16.07.2020, а также сведениями сайта Почты России об отправлении с почтовым идентификатором 80087850873523 (л.д. 30-45).

Таким образом, истцом соблюден претензионный порядок.

Довод ООО УК "Стимул" о том, что размер задолженности рассчитан истцом неверно, оптовая цена за газ составляет 4 748 за 1000 м3, тогда как истец исковые требования основывает на тарифе в размере 5 410 руб. за 1000 м3, является несостоятельным в силу следующего.

Как следует из Приложения N 7 к договору поставки газа N 46-5-103046/20 от 01.01.2020, газ поставляется ООО УК "Стимул" для крышной котельной для нужд граждан.

В соответствии с постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 19 июня 2019 года N 20/2 цена на газ, реализуемый населению Саратовской области на отопление и (или) выработку электрической энергии с использованием котельных всех типов и (или) иного оборудования, находящихся в общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирных домах, с 1 июля 2019 года по 31.07.2020 составляла - 5410,00 руб. за 1000 м3.

В связи с чем, в спорный период расчет стоимости газа правомерно произведен ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" исходя из тарифа 5 410,00 руб. за 1000 м3.

Доводы апеллянта о том, что объем поданного-принятого газа, указанный в актах поданного-принятого газа, не соответствует действительности, суд апелляционной инстанции отклоняет, как не основанный на относимых и допустимых доказательствах.

В соответствии с пунктом 4.13. договора поставки газа N 46-5-103046/20 от 01.01.2020 Покупатель (ответчик) не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за отчетным, обязан направлять в адрес Поставщика данные о расходе газа за отчетный месяц по каждому объекту для составления двухсторонних актов приема-передачи газа, подтверждающих количество поданного и принятого газа. Данные о расходе газа предоставляются Покупателем через уполномоченного представителя либо путем направления Поставщику сведений о расходе газа по электронной почте, посредством факсимильной связи с последующим предоставлением вышеуказанных сведений на бумажном носителе.

Покупатели, имеющие на узлах учёта корректор (вычислитель), обязаны предоставлять данные о расходе газа в виде распечатки среднесуточных расходов газа за текущий отчетный период. По результатам анализа представленных распечаток, в случае выявления недовыставленного объёма поставленного газа, возможна его корректировка в последующих отчетных периодах. В случае временного отсутствия на узлах учёта газа корректора (вычислителя) Покупатель по согласованию с Поставщиком представляет данные о расходе газа за отчетный период (донесения) по форме Приложения N 6. Поставщик рассматривает возможность согласования во взаимосвязи с требованиями действующей нормативной документации.

При неявке представителя Покупателя либо непредставлении данных о расходе газа в указанный срок количество газа, поданного и принятого за отчетный месяц, оформляется Поставщиком в одностороннем порядке и считается принятым Покупателем на условиях Поставщика.

Кроме того, согласно Приложению N 5 к договору N 46-5-103046/20 от 01.01.2020 в состав узла учета газа Покупателя (ответчика) входит Корректор ЕК-270 и количество газа, поданного и принятого за спорные месяцы, подтверждается распечатанными данными о расходе газа с Корректора ЕК-270.

Указывая доводы о неверном определении истцом объема газа, апеллянт не представил доказательств выполнения Покупателем (ответчиком) условий пункта 4.13 договора.

При таких обстоятельствах, оформление Поставщиком в одностороннем порядке актов поданного-принятого газа соответствует условиям договора, указанные в них сведения о количестве поданного и принятого газа за исковой период ответчиком не опровергнуты, на наличие в материалах дела соответствующих доказательств апеллянт не ссылается.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 декабря 2020 года по делу N А57-17973/2020, принятое в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.В. Никольский