Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2021 г. N 09АП-78843/20 по делу N А40-14744/2020

г. Москва

19 февраля 2021 г.

Дело N А40- 14744/20

Резолютивная часть постановления объявлена 16.02.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.02.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С.Маслова и О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Восточная пальмира" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2020 по делу N А40-14744/20 вынесенное судьей Марковым П.А., о включении требования ПАО Банк "ЮГРА" в размере 1.443.535.439,35 рублей, в том числе, 208.298.084,79 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Билдинг групп", 278.460.316,66 рублей, 956.093.037,90 рублей в 3-ю очередь реестра кредиторов с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов

в деле о банкротстве ООО "Билдинг групп"

при участии в судебном заседании:

от ООО "Восточная пальмира" - Зюляева А.Э., дов. от 27.08.2020

от временного управляющего ООО "Билдинг групп"- Холдин М.В., дов. от 22.12.2020

от конкурсного управляющего ПАО Банк "ЮГРА" в лице ГК АСВ- Чендемеров Д.Ю., дов. от 18.12.2020

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2020 в отношении ООО "Билдинг групп" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Скворцов Г.В.

Определением суда от 07.12.2020 в реестр требований кредиторов должника включено требование ПАО Банк "Югра" в размере 1 443 535 439,35 руб., в том числе 208 298 084,79 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Билдинг групп", 278 460 316,66 руб., 956 093 037,90 руб. в третью очередь реестра кредиторов с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

ООО "Восточная пальмира" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления отказать.

Отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего ПАО Банк "Югра" в лице ГК АСВ возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Представитель временного управляющего ООО "Билдинг групп" рассмотрение апелляционной жалобы оставил на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Определением суда от 05.08.2020 требование ПАО Банк "ЮГРА" в размере 7.955.096.576,13 рублей, в том числе, 2.937.305.800 рублей, 851.703.647,87 рублей, 200.000 рублей включено в реестр требований кредиторов ООО "Билдинг групп" в третью очередь, в размере 544.189.076,86 рублей, 3.621.689.051,40 рублей в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Как следует из определения суда, требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2018 по делу N А40-214950/17, которым в пользу заявителя взыскана сумма долга по кредитному договору N 078/КЛ-17 от 31.03.2017 по состоянию на 30.10.2017 в размере 2.937.305.800 рублей, проценты в размере 58.907.064,26 рублей, нестойка в размере 5.796.511,69 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 200.000 рублей.

ПАО Банк "Югра" обратилось 17.09.2020 с требованием о включении задолженности по состоянию на 05.08.2020 - дату введения процедуры наблюдения в отношении должника.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Установлено, что сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано 29.08.2020 в газете "Коммерсантъ" N 156.

Таким образом, кредитор своевременно обратился в суд с заявленным требованием.

Требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, которым не установлена чрезмерность заявленной неустойки. Расчет задолженности основан на правильном применении кредитором норм материального права.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2020 по делу N А40-14744/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Восточная пальмира" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

А.С.Маслов О.И.Шведко