Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2021 г. N 11АП-549/21 по делу N А65-66/2018

г. Самара

19 февраля 2021 г.

Дело N А65-66/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 февраля 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Львова Я.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновым Д. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 февраля 2021 года в помещении суда, в зале N 1,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "HOBATEX96" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 декабря 2020 года, вынесенное по итогам конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажное Управление N 2", г. Казань, (ОГРН 1061655058981, ИНН 1655112388),

от ООО "HOBATEX96" -Давлетшина А.Ф., доверенность от 17.11.2020,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 09.01.2018 (сдано в отделение почтовой связи 30.12.2017) поступило заявление кредитора общества с ограниченной ответственностью "Арттех" (ОГРН 1126670027846, ИНН 6670385981) о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажное Управление N 2" (ОГРН 1061655058981, ИНН 1655112388) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2018 заявление кредитора принято к производству назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.03.2018 (резолютивная часть от 02.03.2018) в отношении должника: общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажное Управление N 2" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Семенов Валерий Васильевич.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2018 (резолютивная часть решения оглашена 17.08.2018) ООО "СМУ N 2" признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев (до 17.01.2019). Исполнение обязанностей конкурсного возложено на временного управляющего должника - Семенова Валерия Васильевича.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.01.2019 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажное Управление N 2", г. Казань (ОГРН 1061655058981, ИНН 1655112388) назначен Семенов Валерий Васильевич (162402506680).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2020 завершено конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажное Управление N 2", г. Казань, (ОГРН 1061655058981, ИНН 1655112388).

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "HOBATEX96" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажное Управление N 2".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 15.02.2021.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО "HOBATEX96" поддержал апелляционную жалобу, просил ее удовлетворить, обжалуемое определение - отменить.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим уведомлены все известные кредиторы о возможности в двух месячный срок предъявить требования должнику.

В реестр требований кредиторов включены 7 кредиторов на общую сумму требований 52 351 826,45 руб. Реестр требований кредиторов закрыт 25.10.2018.

На основании Приказа N 1 от 21.08.2018 проведена инвентаризация имущества должника (дата и номер описи и акта по инвентаризационная опись запасов N 1 от 22.10.2018 г., инвентаризационная опись основных средств (здания) N 2 от 22.10.2018 г., инвентаризационная опись финансовых вложений N 3 от 22.10.2018 г., инвентаризационная опись расчетных счетов N 4 от 22.10.2018 г., инвентаризационная опись основных средств (транспорт) N 5 от 22.10.2018 г., инвентаризационная опись дебиторской задолженности N 6 от 22.10.2018 г., инвентаризационная опись наличных денежных средств N 7 от 22.10.2018 г., инвентаризационная опись тмц N8 от 22.10.2018 г.

Согласно ответам регистрирующих органов, какое-либо движимое/недвижимое имущество, подлежащее реализации, в том числе здания, сооружения, жилые помещения, земельные участки, транспортные средства самоходная техника, маломерные суда, опасные производственные объекты, за должником не зарегистрировано, финансовым управляющим не выявлено.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2019 удовлетворено заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СМУ N 2" (ОГРН 1061655058981, ИНН 1655112388), Семенова Валерия Васильевича о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника - Назарова Кирилла Сергеевича. Назаров Кирилл Сергеевич привлечен к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2020 г., в порядке пересмотра судебного акта в части определения размера субсидиарной ответственности по новым обстоятельствам, установлен размер субсидиарной ответственности Назарова Кирилла Сергеевича в сумме 49 133 782,47 руб. С Назарова Кирилла Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "СМУ N 2" (ОГРН 1061655058981, ИНН 1655112388) взыскано 49 133 782,47 руб.

Конкурсный управляющий должника в соответствии с п. 1 статьи 61.17 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сообщил кредиторам, что в течение десяти рабочих дней со дня направления настоящего сообщения, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить конкурсному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности:

Принимая во внимание, что кредиторы ООО "Вест-Строй", ООО ИСК Гранит" и ФНС России, воспользовались правом, установленным подп. 1, 2 п. 2 ст. 61.17 Закона о банкротстве, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2020 произведена замена взыскателя по определению Арбитражного суда Республики Татарстан о привлечении субсидиарной ответственности с учетом определения об установлении размера субсидиарной ответственности, в связи с выбранным способом распоряжения правом требования субсидиарной ответственности в виде уступки части требований:

- ФНС России в размере 7 527 783,82 руб.;

- ООО "ИСК "Гранит" в размере 1 624 679,54 руб.;

- ООО "Вест-Строй" в размере 3 247 255,26 руб.;

В оставшейся части требований в размере 36 734 063,85 руб. выдан исполнительный лист на исполнение определения Арбитражного суда Республики Татарстан о привлечении субсидиарной ответственности с учетом определения об установлении размера субсидиарной ответственности на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя на оставшуюся сумму.

По итогам торгов заключен договор уступки прав требования дебиторской задолженности с единственным участником (ООО "Сигналдортранс") по цене предложения составила 844 580,00 руб.

На основной счет должника поступили денежные средства в сумме 917 005,30 руб.

Сумма расходов по делу о банкротстве составила 1 102 082, 50 руб., денежные средства поступившие в конкурсную массу в размере 917 005, 30 руб. направлены на погашение текущих расходов.

За счет уступки прав требований погашено 12 399 718, 62 руб., что составило 25,24% удовлетворенных требований.

Таким образом, конкурсным управляющим выполнены все необходимые мероприятия конкурсного производства.

На дату проведения судебного заседания имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия конкурсного производства исчерпаны в полном объеме, возможностей для расчетов с кредиторами не имеется, цели конкурсного производства достигнуты, дальнейшее продолжение процедуры конкурсного производства нецелесообразно.

Согласно выводам конкурсного управляющего дальнейшее применение процедур банкротства повлечет увеличение судебных расходов по делу о банкротстве.

Нерассмотренные жалобы на действия (бездействия) арбитражного управляющего отсутствуют.

Документы по личному составу конкурсному управляющему не переданы, о чем конкурсный управляющий уведомил архивный отдел исх.N 25 от 10.12.2020 г. (стр. 42 том 1 отчета).

Согласно справке N 63 от 30.11.2020 г., Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Вахитовском районе г.Казани подтверждает, то конкурсным управляющим представлены сведения о работающих застрахованных лицах и сведения о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и в соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона "О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений за отчетные периоды (стр. 41 том 1 отчета).

Расчетный счет должника, открытый в ПАО "Банк Уралсиб" закрыт 15.12.2020 г., о чем в материалы дела представлено подтверждение банка о закрытии счета.

Отчет по итогам конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажное Управление N 2" направлен конкурсным управляющим в адрес кредиторов (стр. 44-45 том 1 отчета).

Сведения, содержащиеся в отчете конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, подтверждаются представленными в суд первой инстанции документами.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что конкурсным управляющим предприняты все меры по поиску имущества должника, иного имущества в ходе конкурсного производства не выявлено, инвентаризация проведена, что подтверждено материалами дела, отчет конкурсного управляющего также представлен в материалы дела.

Доказательств недостоверности данных в отчете конкурсного управляющего также не представлены.

Доказательств, свидетельствующих о наличии или возможном выявлении другого ликвидного имущества должника, в результате реализации которого будут проведены расчеты с кредиторами, в суд первой инстанции не представлено.

По состоянию на дату рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника, не рассмотренных жалоб уполномоченного органа или иных кредиторов на действия конкурсного управляющего, других заявлений лиц, участвующих в деле о банкротстве не имеется, иных заявлений в арбитражный суд не поступало.

Поскольку деятельность конкурсного управляющего по формированию конкурсной массы завершена, выявленное имущество реализовано, доказательства возможного пополнения конкурсной массы отсутствуют, все мероприятия конкурсного производства выполнены, цели конкурсного производства достигнуты, дальнейшее продолжение процедуры конкурсного производства нецелесообразно, основания для продления срока конкурсного производства отсутствуют, суд первой инстанции обоснованно установил наличие основания для завершения конкурсного производства в отношении должника.

В соответствии с п.9 ст.142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника (пункт 3 статьи 149 Закона о банкротстве).

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства.

Заявитель жалобы указывает, что его права как кредитора нарушены. Заявитель имел право реализовать свои полномочия и предъявить требования к лицу, привлеченному к субсидиарной ответственности, был лишен возможности участвовать в судебном процессе, поскольку не знал о рассмотрении судом вопроса о завершении конкурсного производства.

Кредиторы, заявившие свои требования к должнику, с момента принятия его требования к рассмотрению обладают правом в частности, на ознакомление с материалами дела.

Из положений части 1 статьи 41 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела.

В соответствии с требованием статьи 121 АПК РФ законодатель возлагает на участвующих в деле лиц бремя самостоятельного получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.

Согласно части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ

Таким образом, ООО "HOBATEX96" с 24.09.2020 имело возможность участвовать в судебном процессе в рамках настоящего дела, в том числе могло обладать сведениями о ходе процедуры конкурсного производства, учитывая что процедура банкротства является публичной, судебные акты арбитражного суда по делам о банкротстве публикуются на федеральном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет.

Требование кредитора ООО "HOBATEX96" признано определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2020 обоснованным в размере 2 621 644, 27 рубля долга, 596 399,71 рубля пени, и подлежащим удовлетворению за счет имущества общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажное Управление N 2, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажное Управление N 2".

Указанное определение вступило в законную силу.

Завершение процедуры конкурсного производства не нарушает права кредиторов, чьи требования в рамках дела о банкротстве были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника.

В настоящем случае дальнейшее осуществление процедуры повлечет увеличение судебных расходов, поскольку мероприятия конкурсного производства завершены.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Таким образом, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 декабря 2020 года по делу А65-66/2018 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 декабря 2020 года по делу А65-66/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

Я.А. Львов Е.А. Серова