Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2021 г. N 09АП-76572/20 по делу N А40-46822/2019

г. Москва

16 февраля 2021 г.

Дело N А40-46822/19

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей В.С. Гарипова, В.В. Лапшиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ИНГА" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2020 г. по делу N А40-46822/19, вынесенное судьей О.С. Авдониной, об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по рассмотрению заявления ООО "ИНГА" о включении в реестр требований кредиторов Ляхова Алексея Александровича,

при участии в судебном заседании: от конкурсного управляющего ООО "ИНГА" - Пашков В.В. по дов. от 13.11.2020; Ляхов А.А.- паспорт, лично

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2020 должник Ляхов Алексей Александрович (14.06.1965 г.р., место рождения: г. Москва) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Бенак Юлия Викторовна. Соответствующее сообщение опубликовано в газете Коммерсантъ N 146 от 15.08.2020.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2020 г. отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по рассмотрению заявления ООО "ИНГА" о включении в реестр требований кредиторов Ляхова Алексея Александровича. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО "ИНГА" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "ИНГА" поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт. Ляхов А.А. возражал на доводы апелляционной жалобы, указывал на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 15.10.2020 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило требование ООО "ИНГА" в лице конкурсного управляющего Исаева Максима Игоревича (далее - кредитор) о включении задолженности в реестр требований кредиторов Ляхова А.А. (далее - должник). В судебном заседании в суде первой инстанции кредитор ходатайствовал о приостановлении производства по обособленному спору, в обоснование ходатайства указывал на следующее.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2019 по делу N А40- 253370/2017 ООО "ИНГА" (101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 8/2, 1, ОГРН: 1027739845715, ИНН: 7701023432) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство. Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2020 по делу N А40-253370/2017 конкурсным управляющим ООО "ИНГА" утвержден Исаев Максим Игоревич.

В рамках дела о банкротстве ООО "ИНГА" находится обособленный спор о привлечении Ляхова А.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ИНГА". Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2020 по делу N А40- 253370/17 в удовлетворении заявления о привлечении Ляхова А.А. к субсидиарной ответственности отказано. Конкурсный управляющий ООО "Инга" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2020 по делу N А40-253370/17. Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020 апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "ИНГА" принята к производству, судебное заседание назначено на 30.11.2020.

В силу положений пункта 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в реестре требований кредиторов гражданина-должника также могут быть учтены требования о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (статья 10 Закона о банкротстве); о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности; о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности. Согласно пункту 6 статьи 61.16 Закона о банкротстве если в отношении лица, привлекаемого к ответственности, также возбуждено дело о банкротстве, вопрос о привлечении к ответственности такого лица не может быть рассмотрен (передан на рассмотрение) в деле о его банкротстве.

Таким образом, вопрос о наличии и размере убытков подлежит рассмотрению в деле о банкротстве контролируемого лица, однако, в случае удовлетворения требования взысканная судом сумма убытков подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в рамках процедуры реализации имущества гражданина. Положениями абзаца третьего пункта 6 статьи 61.16 Закона о банкротстве прямо предусмотрена обязанность управляющего в установленный настоящим Законом срок от имени должника предъявить в деле о банкротстве контролирующего должника лица требование о включении в реестр требований кредиторов, основанное на заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности. Рассмотрение такого требования приостанавливается арбитражным судом до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на определение о привлечении к ответственности или принятия соответствующего судебного акта судом апелляционной инстанции.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов и приостановлении производства по обособленному спору, суд первой инстанции исходил из того, что определением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2020 по делу N А40-253370/17 в удовлетворении заявления о привлечении Ляхова А.А. к субсидиарной ответственности отказано, а срок на обжалования данного определения истек.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2021 г. оставлено без изменения Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2020 по делу N А40-253370/17 которым отказано в удовлетворении требования ООО "Б Консалт" о привлечении Ляхова Геннадия Александровича и Ляхова Алексея Александровича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. При таких обстоятельствах является обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для приостановления производства по делу по основаниям, установленным статьей 143 АПК РФ.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2020 г. по делу N А40-46822/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ИНГА" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.В. Лапшина В.С. Гарипов