Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2021 г. N 06АП-14/21 по делу N А73-18112/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 июня 2021 г. N Ф03-2754/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Хабаровск

24 февраля 2021 г.

А73-18112/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.

судей Воронцова А.И., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Экспресс"

на решение от 07.12.2020

по делу N А73-18112/2020

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению Айдочкиной Натальи Николаевны (ИНН 27031199251)

о признании ее несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

10.11.2020 Айдочкина Наталья Николаевна обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о собственном банкротстве, ссылаясь на задолженность в размере 564 473,74 руб. (основной долг) и обстоятельства, очевидно свидетельствующие о том, что она не в состоянии исполнить денежные обязательства при недостаточности имущества.

Определением суда от 11.11.2020 указанное заявление принято судом, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Определением от 07.12.2020 арбитражный суд признал Айдочкину Н.Н. несостоятельным (банкротом), ввел процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим суд утвердил Фефелову Елену Георгиевну, члена Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"; привлек к участию в деле Управление опеки и попечительства, защиты прав и интересов детей Министерства образования и науки Хабаровского края.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Капитал Экспресс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 07.12.2020 отменить, в удовлетворении заявления о введении процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев и признании банкротом отказать.

В обоснование апелляционной жалобы общество ссылается на вынесение определения без достаточных оснований и учета того, что по состоянию на 24.12.2020 размер требований в части основного долга составлял 463 897,19 руб., что менее 500 000 руб., следовательно, по мнению заявителя, правовых оснований для введения процедуры банкротства не было.

Письменный отзыв на жалобу должником и его финансовым управляющим не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в апелляционный суд не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение суда не подлежащим отмене.

В силу пункта 1 статьи 7 и пункта 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объёме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 указанной нормы права гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пунктах 8-11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

При этом пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Так, обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

При реализации же должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 03.08.2015 по делу N А-4422/2015 с Айдочкиной Н.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Экспресс" взыскан основной долг в сумме 335 000 руб., проценты в размере 220 974 руб., пени в размере 15 000 руб., государственная пошлина в размере 8 809,74 руб.; выдан исполнительный лист.

Общая сумма кредиторской задолженности на момент подачи заявления превышала 500 000 руб. и составляла 579 783,74 руб., которую должник не в состоянии погасить в установленный срок.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что среднемесячный доход (заработная плата) должника составляет 18 158,22 руб., должник состоит в зарегистрированном браке согласно справке о заключении брака N А02273 от 27.10.2020, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь 2004 г.р. По данным ЕГРН в общедолевой собственности у супругов имеется жилое помещение - квартира, общей площадью 42 кв.м. На счетах в банке денежных средств нет, транспорта в собственности нет согласно справке регистрирующего органа. Единственным кредитором является общество "Капитал-Экспресс".

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, предусмотренным в статье 71 АПК РФ, суд первой инстанции установил, что должник не исполняет обязательства перед кредитором и не имеет имущества, достаточного для погашения требования кредитора, является неплатежеспособным.

Установленные судом обстоятельства очевидно свидетельствуют о том, что должник не в состоянии удовлетворить требования кредитора в установленный законом срок, поэтому Айдочкина Н.Н. не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, в связи с чем, обоснованно введена процедура реализации имущества гражданина.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод заявителя жалобы об отсутствии правовых оснований для введения процедуры банкротства.

Как выше указано пунктами 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлены специальные нормы, предусматривающие основания для подачи гражданином заявления о признании его банкротом по отношению к статье 213.3 Закона о банкротстве (пункт 9 Постановления N 45).

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 Постановления N 45).

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств (очевидной невозможности погасить кредиторскую задолженность), доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции и основаны на неверном толковании норм Закона о банкротстве.

Злоупотребления правом в действиях Айдочкиной Н.Н. суд апелляционной инстанции не выявил.

Обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 07.12.2020 по делу N А73-18112/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

А.И. Воронцов Т.Д. Козлова