Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2021 г. N 09АП-3169/21 по делу N А40-148660/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28 июня 2021 г. N Ф05-13087/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

24 февраля 2021 г.

Дело N А40-148660/20

Резолютивная часть постановления объявлена "16" февраля 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "24" февраля 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.И. Тетюка,

Судей: Е.В. Бодровой, Е.Е. Кузнецовой,

при ведении протокола судебного заседания Е.И. Азарёнок,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "С-ПЛЮС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2020 по делу N А40-148660/20 по иску ООО "С-ПЛЮС" (ИНН 7720325407, ОГРН 5157746148148) к ФОНДУ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (ИНН 7701090559, ОГРН 1157700003230) о признании недействительным одностороннего отказа ФКР Москвы от договора подряда от 15.01.2020 г. NПКР-004259- 19, расторжении договора, взыскании 11 056 330, 58 руб.,

при

от истца: Стяжкина С.С. по доверенности от 04.07.2019,

от ответчика: Смолев А.Г. по доверенности от 17.04.2020,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен Обществом с ограниченной ответственностью "С-Плюс" к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы о признании недействительным одностороннего отказа ФКР Москвы от договора подряда от 15.01.2020 г. N ПКР-004259-19 выраженный в уведомлении от 11.03.2020 г., расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения в размере 11 056 330, 58 руб., сумму неосновательного обогащения в размере 424 283,11 руб.

Решением суда от 15.12.2020 с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы в пользу Общества с ограниченной ответственностью "С-Плюс" взысканы: сумма перечисленного обеспечительного платежа в размере 11 056 330 (Одиннадцать миллионов пятьдесят шесть тысяч триста тридцать) руб. 58 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 77 431 (Семьдесят семь тысяч четыреста тридцать один) руб. 59 коп.

В удовлетворении остальной части иска - отказано.

ООО "С-ПЛЮС", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным, необоснованным.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что отказ ФКР Москвы от договора от 03.11.2020 является ничтожным, поскольку заявлен в ненадлежащей форме.

Заявитель приводит довод о том, что ФКР Москвы не уведомляло его о возобновлении работ.

Также указывает, что им было направлено в адрес ФКР Москвы требование о расторжении договора N ИС-966 от 09.06.2020 для того, чтобы инициировать процедуру выверки объема работ и расчётов за изготовление технического заключения, однако ФКР отказалось удовлетворить указанное требование, сославшись на то, что договор уже расторгнут.

Кроме того, отмечает, что ФКР Москвы не возвратило техническое заключение и может использовать его в дальнейшем капитальном ремонте многоквартирного дома.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит решение суда в обжалуемой части отменить.

В соответствии с ч. 5 ст.268 АПК РФ в случае обжалования только части решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявляют возражений.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддерживает в полном объеме, возражений относительно проверки законности и обоснованности решения в части не заявил.

Ответчик с доводами жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, возражений относительно проверки законности и обоснованности решения в части не заявил.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела Между ФКР Москвы (Заказчик) и ООО "С-плюс" (Генподрядчик) был заключен договор подряда от 15.01.2020 N ПКР-004259-19 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Москва. ЮАО, Люсиновская ул. 55 (далее - Договор, многоквартирный дом).

Согласно п. 2.1. договора Заказчик поручает, а Генподрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с Техническим заданием (Приложение N 11 к настоящему Договору) своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (далее - Работы) в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (Приложение N 1 к настоящему Договору), по адресу(ам), предусмотренному(ым) Адресным перечнем (Приложение N 2 к настоящему Договору), (далее - Объект/Объекты), включая разработку проектной документации, выполнение строительно-монтажных работ на каждом Объекте, поставку Материалов, Изделий, Конструкций, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу выполненных работ по разработке проектной документации по Акту приемки выполненных работ по разработке проектной документации, сдачу выполненных работ по системе (элементу) здания по Акту приемки выполненных работ по элементу (системе) здания, сдачу Объекта(-ов) по Акту приемки выполненных работ по Объекту, выполнение обязательств в течение Гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ. Заказчик принимает надлежащим образом выполненные Генподрядчиком работы и оплачивает их в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

В силу п. 2.2.2, 2.2.3. договора генподрядчик выразил согласие с условиями договора, подтвердил, что полностью понимает и осознает характер и объемы Работ и полностью удовлетворен условиями, при которых будет происходить выполнение Работ, получил и изучил все материалы Договора, включая все приложения к нему, и получил полную информацию по всем вопросам, которые могли бы повлиять на сроки выполнения, стоимость и качество Работ, в полном объеме.

Цена Договора - 110 563 305.79 рублей (пункт 3.1 Договора)

В соответствии с п. 1.13. договора график производства и стоимости работ на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества - документ, являющийся приложением к Договору, подписанный уполномоченными представителями Сторон, в котором определены начальный и конечный сроки и стоимость выполнения работ по Объекту(-ам), начальный и конечный сроки и стоимость выполнения работ по отдельным элементам (системам) здания, а также начальный и конечный сроки и стоимость выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания (промежуточные сроки выполнения работ). Генподрядчик несет ответственность за нарушение начального и конечного срока выполнения работ, начальных и конечных сроков выполнения работ по элементам (системам) здания, а также начальных и конечных сроков выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, (далее по тексту - График производства и стоимости работ).

В силу п. 1.50. договора элемент (система) здания - это определенный вид работ, ограниченный начальными и конечными сроками, определенными в Графике производства и стоимости работ, состоящий из этапов работ по элементу (системе) здания. Все элементы (системы) здания в совокупности составляют результат работы Генподрядчика в полном объеме, являющийся предметом настоящего Договора.

В соответствии с п. 1.51. договора этап выполнения работ по отдельному элементу (системе) здания - цикл определенного вида работ, ограниченный начальными и конечными сроками, определенными в Графике производства и стоимости работ.

В силу п. 4.1. договора генподрядчик обязуется выполнить Работы по Договору как в целом, так и по отдельным Объектам работ в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (Приложение N 1 к настоящему Договору). Никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить основанием для требования Генподрядчика о продлении сроков выполнения работ как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, за исключением случаев, специально оговоренных в настоящем Договоре, либо предусмотренных нормами действующего законодательства РФ.

Согласно п. 4.2. договора продолжительность производства работ на Объекте(- ах), включая выполнение работ по отдельным элементам (системам) здания, выполнение этапов работ по отдельным элементам (системам) здания определяются Графиком производства и стоимости работ (Приложение N 1 к настоящему Договору).

Графиком производства и стоимости работ (приложение N 1 к Договору) предусмотрено этапа два производства работ: 1 этап - разработка проектной документации в срок до 30.04.2020; 2 этап - работы по капитальному ремонту многоквартирного дома в срок до 10.11.2020.

При этом указанным Графиком для 1 этапа производства работ предусмотрены подэтапы: Подготовительные работы, получение необходимой одной документации - до 10.02.2020; Выполнение обследования технического состояния конструктивных элементов в многоквартирных дома с выпуском технического заключения (при необходимости) - до 29.02.2020; Разработка и согласование проектной документации - до 31.03.2020; Сопровождение прохождения экспертизы - до 20.04.2020; Оформление результатов приемки работ по разработке проектной документации, изменение краткосрочного плана реализации региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории города Москвы, изменение условий договора - до 30.04.2020.

Согласно п. 1.2. графика производства и стоимости работ генподрядчик обязался выполнить обследование технического состояния конструктивных элементов в многоквартирных домах с выпуском технического заключения в срок с 11 по 29.02.2020.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Акт технического заключения вместе с сопроводительным письмом от 05.03.2020 N ИС-473/1 генподрядчик направил в адрес заказчика посредством электронной почты 06.03.2020.

10.03.2020 заказчик направил генподрядчику по эл. почте письменные замечания.

11.03.2020 доработанный акт технического заключения был повторно направлен в адрес заказчика посредством электронной почты. В ответ на представленные документы заказчик выдал генподрядчику замечания.

27.03.2020 акт технического заключения вместе с сопроводительным письмом от 27.03.2020 N ИС-473 был в направлен заказчику посредством электронной почты.

По состоянию на 27.03.2020 имелась просрочка выполнения работ по разработке технического заключения.

В силу п. 1.47. договора техническое заключение - заключение по результатам инженерного обследования несущих конструкций Объекта(-ов).

Порядок приемки выполненных работ предусмотрен седьмым разделом договора, в соответствии с условиями которого, выполнение Работ по разработке Технического заключения осуществляется в сроки, определенные в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (Приложение N 1 к настоящему Договору). После выполнения Работ по разработке Технического заключения в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (Приложение N 1 к настоящему Договору) Генподрядчик передает уполномоченному представителю Заказчика по сопроводительному письму Акт технического заключения (Приложение N 5 к настоящему Договору), подписанный со своей стороны, а также представителями лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, собственников помещений в многоквартирном доме в количестве 2-х экземпляров, а также Техническое заключение. После проверки переданной документации Заказчик подписывает Акт технического заключения и направляет Генподрядчику подписанный 1 экземпляр. По итогам инженерного обследования несущих конструкций здания и на основании Акта технического заключения Сторонами принимается решение о выполнении работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества. В случае, если принято решение не выполнять работы по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества, разработка технического заключения принимается в порядке, предусмотренном п. 7.3 настоящего Договора, и оплачивается в соответствии со Сметой(-ами) (Приложение N 10.1. - 10._. к настоящему Договору).

Сдача разработанной проектной документации осуществляется по Акту приемки в выполненных работ по разработке проектной документации (Приложение N 4 к настоящему Договору) в сроки, определенные в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (Приложение N 1 к настоящему Договору). В момент подписания Акта приемки выполненных работ по разработке проектной документации все имущественные права, а также права неимущественного характера на проектную и сметную, а также рабочую документацию переходят от Генподрядчика к Заказчику (п. 7.3. Договора).

В соответствии с условиями п. 7.1. Договора, готовность проектной документации подтверждается подписанным Актом приемки выполненных работ по разработке проектной документации (Приложение N 4 к настоящему Договору) с учетом требований, установленных разделом 3 настоящего Договора, который оформляется в следующем порядке:

Пунктом 7.3.1 установлено, что после выполнения Работ по разработке проектной документации по Объектам настоящего Договора в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (Приложение N 1 к настоящему Договору) Генподрядчик передает уполномоченному представителю Заказчика по реестру переданной документации комплекты готовой проектной документации в количестве и комплектности согласно Техническому заданию (Приложение N 11 к настоящему Договору), а также Справки о стоимости выполненных работ и затрат. После проверки документации в установленном порядке Заказчик уведомляет членов комиссии но приемке выполненных работ о необходимости проведения приемки. В комиссию по приемке выполненных работ по Объекта(-ам) многоквартирного дома входят уполномоченные представители Заказчика, Генподрядчика, управы района города Москвы или префектуры "Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы (по территориальной принадлежности многоквартирного дома), лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, собственников помещений в многоквартирном доме (за исключением случая, предусмотренного ч. 6 ст. 189 ЖК РФ), а также уполномоченный депутат. По результатам приемки работ комиссией оформляется Акт приемки выполненных работ по разработке проектной документации (Приложение N 4 к настоящему Договору).

В силу п. 14.7.6. договора заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке с взысканием причиненных убытков в случае нарушения Генподрядчиком сроков выполнения работ продолжительностью более 15 дней по любому из Объектов.

Согласно п. 14.9. договора решение заказчика об одностороннем расторжении договора направляется генподрядчику нарочным или по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому и по фактическому адресам, указанным в договоре (посредством государственных или коммерческих почтовых операторов или транспортных компаний).

В соответствии с п. 14.12. договора решение заказчика об одностороннем расторжении договора вступает в силу, и договор считается расторгнутым через 15 дней (без учета выходных и праздничных дней) с даты направления уведомления о расторжении договора генподрядчику.

Нормой статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заказчика в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу положений пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со статьей 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное гражданским законодательством или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено законодательством или договором.

Согласно графику производства и стоимости работ (Приложение N 1) генподрядчик должен был представить заказчику акт технического заключения в срок до 29.02.2020, разработать и согласовать проектную документацию в срок до 31.03.2020, оформить результаты прохождения экспертизы в срок до 30.04.2020.

Заказчиком в адрес генподрядчика было направлено предписание от 28.02.2020

N ФКР-ЮАО-371/20 о предоставлении акта технического заключения в срок до 05.03.2020.

Письмами от 17.03.2020 N ФКР-ЮАО-371/20, от 18.03.2020 N ФКР-ЮАО- 371/20, от 18.03.2020 N ФКР-04-14186/20-3 подрядная организация была уведомлена о необходимости надлежащего оформления и предоставления необходимых документов для подписания акта технического заключения. Запрошенные заказчиком документы генподрядчиком не были представлены.

Нарушения сроков выполнения работ были зафиксированы актом фиксации договорных нарушений от 27.03.2020, актом фиксации договорных нарушений от 06.04.2020.

О расторжении договора заказчик сообщил генподрядчику письмами от 06.05.2020 N ФКР-04-19869/20-1 и от 17.06.2020 N ФКР-04-14186/20-9, в которых ссылался на уведомление от 11.03.2020, между тем, доказательств направления данного уведомления в суд не предоставлено, из пояснений ответчика следовало, что договор не был расторгнут письмами от марта, апреля, мая, июня 2020 г., а был расторгнут уведомлением, направленным 03.11.2020 г.

Учитывая вышеизложенное, договор был расторгнут между сторонами уведомлением и решением о расторжении договора направленным 03.11.2020 в адрес генподрядчика сопроводительным письмом от 03.11.2020 N ФКР-04-14186/20-13.

В силу статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

Таким образом, перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается Гражданским кодексом Российской Федерации только при наличии прямого указания закона.

Так, Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется в силу статей 11, 12 ГК РФ истцом, но этот выбор является правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса. Избранный способ защиты гражданского права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру его нарушения.

Доказательств направления письма в марте 2020 года суду первой инстанции не было предоставлено, таким образом, правомерность или не правомерность расторжения договора, указанная в денном письме, не нарушает права истца.

Учитывая, что договор расторгнут уведомлением от 03.11.2020 г., в удовлетворении исковых требований о признании отказа ФКР Москвы от договора подряда от 15.01.2020 г. N ПКР-004259-19, выраженным в уведомлении от 11.03.2020 недействительным, расторжении договора подряда от 15.01.2020 г. N ПКР- 004259-19 - суд первой инстанции посчитал отказать.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно п. 5.1.7. договора заказчик обязан отказаться от оплаты выполненных Генподрядчиком работ в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения последним принятых на себя в соответствии с условиями настоящего Договора обязательств до момента устранения Генподрядчиком соответствующих нарушений. Отказ от оплаты выполненных работ в соответствии с настоящим пунктом не является основанием для предъявления Генподрядчиком требований о продлении сроков выполнения Работ.

В силу п. 5.2.1. заказчик вправе требовать от Генподрядчика надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями настоящего Договора, включая направление Генподрядчику уведомлений, предписаний, претензий, обязательных для исполнения Генподрядчиком в указанные в этих документах сроки. За неисполнение, ненадлежащее/несвоевременное исполнение требований Заказчика Генподрядчик несет ответственность в соответствии с условиями настоящего Договора и действующего гражданского законодательства.

Согласно п. 6.1.4. договора генподрядчик обязан устранять замечания и дополнять проектную документацию в течение 5 (пяти) дней (без учета выходных и праздничных дней) и за собственный счет после получения от Заказчика мотивированной письменной претензии относительно качества и состава проектной документации.

В соответствии с п. 6.1.5. договора генподрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество выполненной проектной документации и за срыв сроков в соответствии с условиями настоящего Договора, статьей 761 Гражданского кодекса РФ и иными нормами действующего законодательства РФ.

В силу статьи 729 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация подрядчику произведенных затрат в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720), производится заказчиком только при требовании последнего передачи ему результата незавершенной работы.

Положения указанной статьи распространяются на все случаи досрочного прекращения договора подряда до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком. При этом подрядчик с прекращением договора теряет правовые основания владения результатом незавершенной работы, которые были установлены договором подряда. Требование заказчика о передаче ему результата незавершенной работы по правовой природе есть не что иное, как виндикация, то есть истребование имущества из чужого незаконного владения согласно ст. 301 ГК РФ (Постановление ФАС Московского округа от 08.02.2007 N КГ-А40/12791-06 по делу N А40-16512/06-28-158).

Доказательств сдачи работ надлежащего качества согласно условиям и порядку, предусмотренному договором, не было представлено.

Заказчик результат работ у генпроектировщика не истребовал в связи с отсутствием потребительской ценности результата работ для заказчика и невозможностью использовать по назначению: выполнение работ по капитальному ремонту объектов культурного наследия федерального значения. Результат работ, не пригодный для использования по назначению, т.е. не имеющий для заказчика потребительской ценности, не является качественным.

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд Москвы пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности заявленного истцом искового требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 424 283,11 руб.

Согласно пункту 10.2 Договора Генподрядчик предоставляет Заказчику обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств, предусмотренных п. 6.1 Договора, в размере 10 % от начальной максимальной цены договора (в том случае, если Генподрядчик не претендует на получение аванса).

Во исполнение указанного положения Договора ООО "С-плюс" предоставило ФКР Москвы денежное обеспечение исполнения Договора в размере 11 056 330,58 рублей.

Согласно ч. ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Часть 1 статьи 381.1. ГК РФ установлено, что денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем. При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

Пунктом 10.2.4 установлено, что возврат обеспечения исполнения обязательств по Договору, представленного в виде обеспечительного платежа, осуществляется после подписания Актов приемки выполненных работ по Объекту по всем адресам согласно Приложению N 2 к настоящему Договору, не ранее чем через 60 дней после даты выполнения в полном объеме работ, предусмотренных настоящим Договором. Возврат обеспечения исполнения обязательств но Договору в виде обеспечительного платежа осуществляется Заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней после получения от Генподрядчика письменного запроса о возврате соответствующей суммы обеспечения обязательств по Договору, представленной в виде обеспечительного платежа при наличии подписанных Актов приемки выполненных работ но Объекту по всем адресам согласно Приложению N 2 к настоящему Договору.

Условиями п. 14.17 расторжение Договора влечет за собой прекращение обязательств Сторон по нему, но не освобождает от ответственности за неисполнение Договорных обязательств, которые имели место до расторжения Договора.

Поскольку, уведомлением и решением о расторжении договора направленным в адрес генподрядчика сопроводительным письмом от 03.11.2020 N ФКР - 04-14186/20-13 договор расторгнут между сторонами, оснований удерживать обеспечительный платеж у ответчика не имелось.

Обстоятельств, предусмотренных Договором, при которых обеспечительный платеж подлежит засчитывается в пользу Заказчика, не наступало.

По условиям пункта 12.7.12 Договора Генподрядчик обязан в случае досрочного расторжения Договора в одностороннем порядке по инициативе Заказчика, по основаниям, указанным в п. 14.7 Договора уплатить Заказчику штраф в размере, предусмотренном п. 228 постановления Правительства РФ N 615-1Ш. Указанный штраф уплачивается помимо средств, которые Генподрядчик обязан будет возместить Заказчику в качестве причиненных убытков (вреда).

Заказчиком в адрес генподрядчика была направлена претензия от 08.06.2020 N ФКР-ПИР-5381/20 об оплате суммы штрафа за досрочное расторжение по вине генподрядчика в размере 1 056 330,58 руб.

Ответчик указывал, что с учетом того факта, что платежным поручением от 13.01.2020 N 67 генподрядчиком был оплачен заказчику обеспечительный платеж в размере 11 056 330, 58 руб. по договору N ПКР-004259-19, а сумма штрафных санкций по претензии от 08.06.2020 N ФКР-ПИР-5381/20 составила 11 056 330,58 руб., обеспечительный платеж был удержан заказчиком в счет погашения штрафных санкций по претензии от 08.06.2020 N ФКР-ПИР-5381/20.

Между тем, ответчик при проведении зачета нарушил норму, изложенную в ст. 410 Гражданского кодекса РФ, согласно которой для зачета достаточно заявления одной из сторон, которое должно быть оформлено письменно (пп. 1 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ) и получено другой стороной (п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований"), в письме претензии заказчика от 08.06.2020 N ФКР-ПИР-5381/20 не указано на зачет либо удержание обеспечительного платежа в счет невыполненных работ.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание факт наличия оплаты истцом ответчику денежных средств и отсутствия доказательств их возвращения истцу, в связи с расторжением Договора, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования о взыскании обеспечительного платежа в виде неосновательного обогащения в размере 11 056 330 руб. 58 коп являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции признает доводы, изложенные в апелляционной жалобе истца несостоятельными с силу следующих обстоятельств.

Между ФКР Москвы и ООО "С-плюс" был заключен договор от 15.01.2020 N ПКР-004259- 19 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(-ых) доме(-ах) по адресу(-ам): г. Москва, ЮАО, Люсиновская ул. 55 (далее- договор).

В силу п. 2.2.2, 2.2.3. договора генподрядчик выразил согласие с условиями договора и согласно п. 1.2. графика производства и стоимости работ обязался выполнить обследование технического состояния конструктивных элементов в многоквартирных домах с выпуском технического заключения в срок с 11 по 29.02.2020.

Акт технического заключения вместе с сопроводительным письмом от 05.03.2020 N ИС-473/1 генподрядчик направил в адрес заказчика посредством электронной почты 06.03.2020, т.е. с просрочкой 6 дней, согласно графику производства и стоимости работ (л. 148 т.1).

Заказчиком в адрес генподрядчика было направлено предписание от 28.02.2020 N ФКР-ЮАО-371/20 о предоставлении акта технического заключения в срок до 05.03.2020.

Письмами от 17.03.2020 N ФКР-ЮАО-371/20, от 18.03.2020 N ФКР-ЮАО-371/20, от 18.03.2020 N ФКР-04-14186/20-3 подрядная организация была уведомлена о необходимости надлежащего оформления и предоставления необходимых документов для подписания акта технического заключения. Запрошенные заказчиком документы генподрядчиком не были представлены.

О расторжении договора заказчик сообщил генподрядчику письмами от 06.05.2020 N ФКР- 04-19869/20-1 и от 17.06.2020 N ФКР-04-14186/20-9.

Уведомление и решение о расторжении договора повторно были направлены в адрес генподрядчика сопроводительным письмом от 03.11.2020 N ФКР-04-14186/20-13. Указанный факт подтверждается также и заявителем апелляционной жалобы (абз. 1 на 5 л. жалобы).

Истец в апелляционной жалобе приводит довод о том, что отказ ответчика от договора от 03.11.2020 является ничтожным, т.к. в нарушение условий договора отказ от исполнения договора заявлен заказчиком в ненадлежащей форме.

Указанный довод суд апелляционной инстанции признает несостоятельным, поскольку отказ от исполнения договора был выражен заказчиком в форме решения и уведомления о расторжении договора, которые были направлены на адрес рабочей электронной почты сотрудника ООО "С-Плюс" А.Г. Смолева (smolev.ag@c-plus.pro).

Следовательно, письменная форма отказа от исполнения договора считается соблюденной.

Кроме того, письмом от 12.10.2020 N исх. ИС-1478, зарегистрировано за вх. N ФКР-04-14186/20-13 от 23.10.2020, ООО "С-Плюс" обратилось к ФКР Москвы с просьбой направить уведомление от 11.03.2020 N ФКР-ПИР-2559/20 о расторжении договора на электронный адрес представителя ООО "С-Плюс" Смолева А.Г. - smolev.ag@c-plus.pro.

Сопроводительным письмом от 03.11.2020 N ФКР-04-14186/20-13 заказчик направил по указанной электронной почте в адрес генподрядчика решение и уведомление. Факт получения решения и уведомления истцом подтверждается.

Между тем, в силу абз. 6 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая либо практики взаимоотношения сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено в том числе с помощью электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществлено в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в нем, и позволяющей достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Согласно п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 в юридически значимом сообщении может содержаться информация о сделке (например, односторонний отказ от исполнения обязательства) и иная информация, имеющая правовое значение (например, уведомление должника о переходе права (статья 385 ГК РФ).

Таким образом, условиями договора не установлено, что юридически значимые сообщения, связанные с возникновением, изменением или прекращением основанных на договоре обязательств, одна сторона отправляет другой только по указанному в нем адресу (адресам) или направляет исключительно предусмотренным договором способом.

Так п. 14.9. договора содержит указание на способ направления решения и уведомления о расторжении договора (нарочным или по почте заказным письмом с уведомлением о вручении), но не содержит оговорки о том, что решение и уведомление направляются исключительно способом, предусмотренным п. 14.9. договора.

Довод заявителя о том, что на момент проведения судебного заседания (16.11.2020) договор еще считался действующим; отказ от договора, направленный 03.11.2020 на электронную почту сотрудника ООО "С-Плюс", мог бы состояться только через 15 дней, т.е. 19.11.2020, не обоснован, в виду следующего.

В силу п. 14.12. договора решение Заказчика об одностороннем расторжении Договора вступает в силу, и Договор считается расторгнутым через 15 дней (без учета выходных и праздничных дней) с даты направления уведомления о расторжении договора Генподрядчику.

Между тем, на дату рассмотрения апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции решение и уведомление заказчика о расторжении договора вступили в силу.

Указанным доводам истца суд первой инстанции дал надлежащую оценку на 6-7 л. Решения. "О расторжении договора заказчик сообщил генподрядчику письмами от 06.05.2020 N ФКР-04-19869/20-1 и от 17.06.2020 N ФКР-04-14186/20-9, в которых ссылался на уведомлении от 11.03.2020, между тем, доказательств направления данного уведомления в суд не предоставлено, из пояснений ответчика следует, что договор не был расторгнут письмами от марта, апреля, мая, июня 2020 г., а был расторгнут уведомлением, направленным 03.11.2020 г.

Учитывая вышеизложенное, договор расторгнут между сторонами уведомлением и решением о расторжении договора, направленными 03.11.2020 в адрес генподрядчика сопроводительным письмом от 03.11.2020 N ФКР-04-14186/20-13.

Избранный способ защиты истцом, как требование признании отказа ФКР Москвы от договора подряда от 15.01.2020 г. N ПКР-004259-19, выраженным в уведомлении от 11.03.2020 недействительным, расторжении договора подряда от 15.01.2020 г. N ПКР-004259-19 суд не может расценивать как надлежащий, поскольку договор не расторгнут 11.03.2020, доказательств направления письма в марте 2020 года суду не предоставлено, таким образом, правомерность или не правомерность расторжения договора, указанная в денном письме, не нарушает права истца в настоящее время, учитывая, что договор расторгнут уведомлением от 03.11.2020 г., в связи с чем в удовлетворении исковых требований о признании отказа ФКР Москвы от договора подряда от 15.01.2020 г N ПКР-004259-19, выраженным в уведомлении от 11.03.2020 недействительным, расторжении договора подряда от 15.01.2020 г. N ПКР-004259-19 - следует отказать", (абз. 12 на 6-7 л. Решения).

Обратившись в суд с исковыми требованиями в рамках дела N А40-148660/20, в просительной части искового заявления истец просил суд:

"1. Признать отказ ФКР Москвы от договора подряда от 15.01.2020 N Г1КР-004259-19, выраженный в уведомлении от 11.03.2020 N ФКР-ПИР-2559/20, недействительным (ничтожным);

2. Расторгнуть договор подряда от 15.01.2020 N ПКР-004259-19".

Следовательно, истец не обращался с требованием о признании договора подряда от 15.01.2020 N ПКР-004259-19 расторгнутым по инициативе генподрядчика.

В силу ч. 7 ст. 268 АПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.

По доводам истца относительно требования о взыскании фактически выполненных работ, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить следующее.

Акт технического заключения вместе с сопроводительным письмом от 05.03.2020 N ИС- 473/1 генподрядчик направил в адрес заказчика посредством электронной почты 06.03.2020, т.е. с просрочкой 6 дней согласно графика производства и стоимости работ.

10.03.2020 заказчик направил генподрядчику по эл. почте письменные замечания.

11.03.2020 доработанный акт технического заключения был повторно направлен в адрес заказчика посредством электронной почты, т.е. просрочка выполнения работ согласно графика производства и стоимости работ составила 11 дней.

В ответ на представленные документы заказчик выдал генподрядчику замечания.

27.03.2020 акт технического заключения вместе с сопроводительным письмом от 27.03.2020 N ИС-473 был в третий раз направлен заказчику посредством электронной почты, т.е. просрочка выполнения работ согласно графику производства и стоимости работ составила - 26 дней.

Следовательно, по состоянию на 27.03.2020 просрочка выполнения работ по разработке технического заключения (срок выполнения работ согласно графику производства и стоимости работ с 11 по 29.02.2020) составила 26 дней.

В силу п. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно ч. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно п. 5.1.7. договора заказчик обязан отказаться от оплаты выполненных Генподрядчиком работ в случае неисполнения/ ненадлежащего исполнения последним принятых на себя в соответствии с условиями настоящего Договора обязательств до момента устранения Генподрядчиком соответствующих нарушений. Отказ от оплаты выполненных работ в соответствии с настоящим пунктом не является основанием для предъявления Генподрядчиком требований о продлении сроков выполнения Работ.

Однако заказчик результат работ у генпроектировщика не истребовал в связи с отсутствием потребительской ценности результата работ для заказчика и невозможностью использовать по назначению: выполнение работ по капитальному ремонту объектов культурного наследия федерального значения.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда в обжалуемой части.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2020 по делу N А40-148660/20 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.И. Тетюк

Судьи

Е.В. Бодрова
Е.Е. Кузнецова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.