Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2021 г. N 19АП-7533/20 по делу N А35-734/2020

г. Воронеж

25 февраля 2021 г.

А35-734/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19.02.2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25.02.2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.,

судей Владимировой Г.В.,

Седуновой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко Е.В.

при участии:

от ФНС России в лице УФНС России по Курской области: представители не явились, извещены надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 17.11.2020 года по делу N А35-734/2020, по заявлению Федеральной налоговой службы об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника по настоящему делу по заявлению Мукамбетова Табылды Карыевича (СНИЛС 153-464-315 55, ИНН 772775081514) о признании его банкротом,

УСТАНОВИЛ:

29.01.2020 Мукамбетов Табылды Карыевич обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 04.02.2020 заявление Мукамбетова Табылды Карыевича принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу.

Определением от 02.03.2020 (резолютивная часть объявлена 26.02.2020) заявление Мукамбетова Табылды Карыевича о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Андрюшин Евгений Геннадьевич.

Информационное сообщение N 4770948 о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 03.03.2020.

ФНС России обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника, требований в размере 6 355 руб. 79 коп.

Определением Арбитражного суда Курской области от 17.11.2020 года включены требования Федеральной налоговой службы в размере 6349 руб. 75 коп. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Мукамбетова Табылды Карыевича, из них пени в размере 313 руб. 75 коп. учтены в реестре отдельно. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным определением в части отказа во включении в реестр пени в размере 6 руб. 04 коп., ФНС России в лице УФНС России по Курской области обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить.

19.02.2021 посредством факсимильной связи от ФНС России в лице УФНС России по Курской области поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют возражения лиц, участвующих в деле, по поводу проверки законности и обоснованности определения только в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции проверяет законность, и обоснованность определения только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены судебного акта в обжалуемой части. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В силу пункта 2 статьи 213.8 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно части 1 статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

По сведениям МИФНС России N 3 по Курской области по городу Курску Мукамбетов Табылды Карыевич имеет задолженность в связи с неуплатой следующих обязательных платежей:

- транспортного налога с физических лиц за 2017, 2018 года в размере 6 355 руб. 79 коп., в том числе 6 036 руб. 00 коп. - налог, 319 руб. 79 коп. - пени.

В адрес должника были направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от 03.02.2020 N 4591, от 14.12.2018 N ;19756, налоговое уведомление от 19.11.2019 N 89735815, от 24.06.2018 N 1851093.

Задолженность по уплате обязательных платежей не исполнена.

Уполномоченный орган заявил о включении в реестр требований кредиторов пени, начисленные по состоянию на 02.03.2020 (дата вынесения полного текста определения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина), в размере 319 руб. 79 коп.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, то датой введения процедуры будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть определения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина объявлена 26.02.2020, полный текст изготовлен 02.03.2020.

Таким образом, исходя из положений статьи 4 Закона о банкротстве, разъяснений, данных в пункте 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", правомерен вывод суда первой инстанции о том, что неустойка может быть начислена по состоянию на 26.02.2020, а не 02.03.2020, как указал уполномоченный орган.

С учетом того, что размер денежных обязательств определяется на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, а датой введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, будет дата объявления резолютивной части судебного акта о введении процедуры, то подлежит отклонению, как несостоятельный, довод заявителя апелляционной жалобы о том, что неустойка подлежит начислению на дату изготовления судебного акта о введении процедуры в полном объеме.

Размер пени по состоянию на 26 февраля 2020 года за неуплату транспортного налога с физических лиц за 2017, 2018 года составляет 313 руб. 75 коп.

С учетом изложенного, требование об установлении пени подлежит удовлетворению в части, в размере 313 руб. 75 коп., а в остальной части пени, составляющей 6 руб. 04 коп. правомерно отказано.

На основании пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

При этом, согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить или изменить судебный акт в обжалуемой части, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курской области от 17.11.2020 года по делу N А35-734/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Г.В. Владимирова И.Г. Седунова