Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2021 г. N 06АП-575/21 по делу N А73-14903/2020

г. Хабаровск

26 февраля 2021 г.

А73-14903/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей Воронцова А.И., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.

при участии в заседании:

от акционерного общества "Центр инновационных технологий города Хабаровска": Тюняев А.А., представитель по доверенности от 01.12.2020

от общества с ограниченной ответственностью "Визор": Полинякин А.Е., представитель по доверенности от 19.05.2020

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Визор"

на определение от 21.01.2021

по делу N А73-14903/2020

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению АО "Центр инновационных технологий города Хабаровска"

о признании ООО "Визор" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Центр инновационных технологий города Хабаровска" (далее - АО "ЦИТ", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Визор" (далее - ООО "Визор", должник) несостоятельным (банкротом).

В обоснование требований заявителем указано на наличие у ООО "Визор" задолженности перед АО "ЦИТ" в общем размере 6 340 329,62 руб., подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами:

- решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.12.2019 по делу N А73-21385/2019 о взыскании задолженности по договору аренды от 17.05.2017 N 111/17 в общем размере 1 247 329,01 руб., из которых 1 217 491,61 руб. - основной долг, 4 616,40 руб. - пени, 25 221 руб. - расходы по уплате государственной пошлины;

- решение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.01.2020 по делу N А73-24986/2019 о взыскании задолженности по договору аренды от 26.04.2017 N 113/17 в общем размере 2 335 053 руб., из которых 2 300 548,31 руб. - основной долг, 498,53 руб. - пени, 34 505 руб. - расходы по уплате государственной пошлины;

- решение Арбитражного суда Хабаровского края от 02.03.2020 по делу N А73-25396/2019 о взыскании задолженности по договору аренды от 26.04.2017 N 112/17 в общем размере 2 307 448,77 руб., из которых 2 720 844,77 руб. - основной долг, 36 604 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Определением от 24.09.2020 заявление принято к производству арбитражного суда.

В дальнейшем, в связи с произведенными ООО "Визор" платежами в счет погашения долга в порядке статьи 49 АПК РФ судом принято уменьшение изначально заявленного размера требований к должнику до суммы 5 283 603,62 руб., затем до 5 233 603,62 руб., соответственно.

В судебном заседании 03.12.2020 представителем АО "ЦИТ" заявлено очередное ходатайство об уточнении заявленных требований (письменное ходатайство от 03.12.2020 N 4934/02-02), согласно которому заявитель со ссылкой на статью 49 АПК РФ просит суд включить в реестр требований кредиторов ООО "Визор" требования в общем размере 19 758 528,62 руб., сложившиеся из следующих сумм:

- 1 034 822,61 руб. - основной долг, 4 616,40 руб. - пени по делу N А73-21385/2019;

- 2 333 030,77 руб. - основной долг по делу N А73-24986/2019;

- 1 910 635,31 руб. - основной долг, 498,53 руб. - пени по делу N А73-25396/2019;

- 4 455 800,80 руб. - основной долг, 17 110,43 руб. - пени, 45 365 руб. - расходы по уплате государственной пошлины по делу N А73-21387/2019;

- 1 074 758,24 руб. - основной долг, 23 748 руб. - расходы по уплате государственной пошлины по делу N А73-25542/2019; - 46 459 руб. - основной долг, 2 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины по делу N А73-4510/2020;

- 8 361 064,40 руб. - основной долг, 8 775,11 руб. - пени, 64 849 руб. - расходы по уплате государственной пошлины по делу N А73-5162/2020;

- 98 045 руб. - основной долг, 3 922 руб. - расходы по уплате государственной пошлины по делу N А73-5277/2020;

- 237 222,47 руб. - основной долг, 69,30 руб. - пени, 7 737 руб. - расходы по уплате государственной пошлины по делу N А73-13292/2020;

- 25 739,19 руб. - основной долг, 259,71 руб. - пени, 2 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины по делу N А73-13725/2020.

Ходатайство АО "ЦИТ" от 03.12.2020 N 4934/02-02 об уточнении требований, на основании статьи 49 АПК РФ судом удовлетворено частично, судом принято к производству уточнение АО "ЦИТ" заявленных к ООО "Визор" требований как увеличение их размера на общую сумму 12 325 235,08 руб., сложившуюся из следующих сумм:

- 4 472 911,23 руб., из которых 4 455 800,80 руб. - основной долг, 17 110,43 руб. - пени по договору аренды от 26.04.2017 N 112/17;

- 7 852 323,85 руб., из которых 7 843 548,74 руб. - основной долг, 8 775,11 руб. - пени по договору аренды от 26.04.2017 N 113/17.

В остальной части в удовлетворении ходатайства отказано.

Определением суда 21.01.2021 заявление АО "ЦИТ" признано обоснованным. В отношении ООО "Визор" введена процедура наблюдения сроком на 5 месяцев. Временным управляющим должника утвержден Меньшов К.А., в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Визор" включено 12 323 235, 08 руб., сложившиеся из следующих сумм:

- 4 472 911, 23 руб., из которых 4 455 800, 80 руб. - основной долг, 17 110, 43 руб. - пени по договору аренды от 26.04.2017 N 112/7;

- 7 852 323, 85 руб., из которых 7 843 548, 74 руб. - основной долг, 8 775, 11 руб. - пени по договору аренды от 26.04.2017 N 113/17.

С ООО "Визор" в пользу АО "ЦИТ" взыскано 6 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Назначено судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры наблюдения; временному управляющему определено предоставить документы в соответствии с пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве, направить сведения в печатный орган.

В части требований о признании обоснованными и подлежащим включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Визор" требования АО "ЦИТ" в общем размере 5 283 603, 62 руб. заявление оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе, принятой к производству Шестого арбитражного апелляционного суда, ООО "Визор" просит определение суда в части признания заявления АО "ЦИТ" обоснованным, введения в отношении ООО "Визор" процедуры наблюдения, утверждения временного управляющего и включения в реестр требований должника 12 323 235, 08 руб. и взыскании судебных расходов, предоставлении документов временным управляющим и направлении сведений в печатный орган отменить.

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что суд неправомерно принято увеличение требований АО "ЦИТ" на сумму 12 325 235, 08 руб., поскольку в данном случае имело место самостоятельное новое требование, не заявляемое при подаче первоначального заявления, подтверждаемое иными судебными актами. Указывает на то, что ходатайство заявителя от -04.12.2020 изменяет основание заявления о признании должника банкротом и по сути ходатайством заявлено новое требование с нарушением статьи 2.1 Закона о банкротстве. Считает, что оснований для принятия уточнения заявления у суда не было и ввиду оставления без рассмотрения требования в изначально заявленной сумме, также не было оснований для введения процедуры банкротства должника, включения требований в реестр требований кредиторов и иных, сопряженных с введением процедуры банкротства действий.

В судебном заседании представитель ООО "Визор" поддержал апелляционную жалобу, настаивая на её удовлетворении.

Представитель АО "ЦИТ" возражал против доводов заявителя, ссылается на возникновение требований как первоначально заявленных, так и уточненных, из одних и тех же договоров аренды, привел доводы о наращивании долга ООО "Визор" в настоящее время, на отсутствие иных заявителей в отношении должника.

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ в обжалуемой части в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 и пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве дело о несостоятельности может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляет не менее чем 300 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что заявителем в материалы дела представлено сообщение от 18.08.2020 о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве (N 05155080), опубликованное в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 37 Закона о банкротстве.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Визор" зарегистрировано в качестве юридического лица 22.03.2017 ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска, основной вид деятельности - аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом.

Требования АО "ЦИТ" (с учетом принятых судом уточнений) подтверждены вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Хабаровского края от 25.12.2019 по делу N А73-21385/2019, от 28.01.2020 по делу N А73-24986/2019, от 02.03.2020 по делу N А73-25396/2019, от 17.12.2019 по делу N А73-21387/2019, от 13.08.2020 по делу N А73-5162/2020.

При этом, как установлено судом и подтверждается материалами дела, по делам N N А73-21385/2019, А73-25386/2019, А73-24986/2019 Арбитражным судом Хабаровского края 27.11.2020 и 11.12.2020, соответственно, вынесены определения о рассрочке исполнения решений суда.

Ввиду указанного, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 3 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, заявление в части суммы требования 5 283 603, 62 руб., основанного на вышеуказанных судебных актах, оставлено судом без рассмотрения.

В данной части требований судебный акт не является предметом апелляционного обжалования.

Поскольку наличие неисполненного в течение 3-х месяцев обязательства в размере 12 325 235, 08 руб. - превышающем 300 000 руб. установлено судом, доказательств погашения которого на дату принятия обжалуемого судебного акта также не представлено, суд правомерно признал обоснованным заявление АО "ЦИТ" и ввел в отношении должника процедуру банкротства - наблюдение, включив требование кредитора соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с требованиями положений пункта 2 статьи 49, статей 20, 45, 65 Закона о банкротстве назначен временный управляющий должником.

Доводов и возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего, очередности включения и суммы включенного в реестр требований кредиторов требования по существу апелляционная жалоба не содержит.

Заявитель не оспаривает и наличие на дату принятия обжалуемого судебного акта задолженности перед АО "ЦИТ" в размере, установленном вступившими в законную силу судебными решениями 12 325 235,08 руб.

Согласно доводам апелляционной жалобы, ООО "Визор" считает неправомерным принятие судом увеличения суммы требования на сумму долга 12 325 235, 08 руб., наличие которого и явилось для признания заявления АО "ЦИТ" обоснованным и введения соответствующей процедуры должника.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, следует, что в отличие от увеличения размера требования при изменении кредитором основания требования, на котором основано его заявление о признании должника банкротом (часть 1 статьи 49 АПК РФ), его заявление считается поданным в момент соответствующего изменения, что учитывается при определении последовательности рассмотрения заявлений о признании должника банкротом.

При этом, по смыслу пункта 1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, заявление кредитора о признании должника банкротом основывается на судебном акте, вступившем в законную силу.

Уточняя требования в обжалуемой части, заявитель сослался на вступившие в законную силу решения Арбитражного суда Хабаровского края по делам N А73-21387/2019, N А73-5162/2020, которыми также установлена задолженность ООО "Визор" перед АО "ЦИТ" по указанным в первоначальном заявлении договорам аренды от 26.04.2017 N 112/17 и N 113/17.

С учетом того, что изначально при обращении с заявлением АО "ЦИТ" ссылалось на иные вступившие в законную силу судебные решения о взыскании задолженности по указанным договорам аренды, в данном случае, имело место дополнение заявленного требования, по сути, новым требованием, а не увеличением размера требований, на что ошибочно указано судом.

Наряду с этим, указанное не влияет на правомерность принятого судом обжалуемого судебного акта, с учетом разъяснений пункта 9 постановления Пленума N 35.

Учитывая специфику рассмотрения дела о банкротстве, включая порядок обращения с заявлением о признании должника банкротом, при принятии судом уточнения основания заявленного требования имеет значение дата обращения с таким уточнением в целях соблюдения интересов иных кредиторов, включая последовательность рассмотрения заявлений о признании должника банкротом.

В данном случае требование, основанное на судебных актах по делам N А73-21385/2019, N А73-24986/2019, N А73-25396/2019 оставлено без рассмотрения. И следует согласиться с заявителем жалобы, что рассмотренное судом требование (в части 12 325 235,08 руб.) считается предъявленным 04.12.2020, то есть за пределами установленного пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве срока с даты размещения АО "ЦИТ" информации 18.08.2020 о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве (N 05155080).

Между тем, требование о размещение такого сообщения направлено на информирование неопределенного круга лиц, в том числе, кредиторов должника, о намерении инициирования процедуры банкротства должника.

Как следует из картотеки арбитражных дел, с даты возбуждения настоящего дела о признании банкротом ООО "Визор", помимо самого заявителя, требования иных кредиторов к должнику не предъявлено.

Учитывая изложенное, в условиях возбужденного дела о несостоятельности ООО "Визор", при отсутствии иных кредиторов, требование АО "ЦИТ" правомерно рассмотрено судом с принятием правильного по существу судебного акта об удовлетворении требований.

При установленных обстоятельствах отсутствия иных кредиторов рассмотрение заявления в другой процедуре банкротства после повторного размещения информации, на чем настаивает заявитель жалобы, не отвечает целям эффективного судопроизводства.

С учетом изложенного, определение суда в обжалуемой части отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежит.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 21.01.2021 по делу N А73-14903/2020 Арбитражного суда Хабаровского края в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

А.И. Воронцов Т.Д. Козлова