Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2021 г. N 07АП-7747/18 по делу N А03-7638/2018

город Томск

26 февраля 2021 г.

Дело N А03-7638/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Кудряшевой Е.В. Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозгалиной И.Н. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании, с использованием системы веб-конференции, апелляционную жалобу Вагнер Лилии Эмануиловны (N 07АП-7747/2018(16)) на определение от 12.12.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-7638/2018 (судья Конопелько Е.И.) о несостоятельности (банкротстве) Оськиной Ирины Викторовны (ИНН 222507134349 СНИЛС 057-959-483-33, 29.10.1974 года рождения, уроженки г.Барнаула) по заявлению финансового управляющего о разрешении разногласий по очередности и порядку распределения денежных средств конкурсной массы,

В судебном заседании приняли участие:

от финансового управляющего Хлгатян Н.Д.: Хлгатян Н.Д., паспорт:

от Оськиной И.В.: Шавандин Б.К., доверенность от 15.11.2018,

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

определением от 18.05.2018 Арбитражного суда Алтайского края в отношении должника - Оськиной Ирины Викторовны, возбуждено дело о признании её несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 24.07.2018 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Арехина Олеся Ивановна.

Решением суда от 20.09.2019 должника признан несостоятельным и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Хлгатян Наира Джаваншировна.

05.11.2020 в суд поступило заявление финансового управляющего о разрешении разногласий по очередности и порядку распределения денежных средств конкурсной массы.

Определением от 17.12.2020 Арбитражный суд Алтайского края установил, что распределение денежных средств конкурсной массы осуществляется между кредиторами третьей очереди реестра требований кредиторов должника после погашения и резервирования денежных средств для погашения всех текущих требований и реестровых требований первой-второй очереди реестра требований кредиторов Оськиной И.В.. Обязал финансового управляющего до распределения конкурсной массы в пользу кредиторов третьей очереди реестра, зарезервировать сумму, равную заявленной кредитором Вагнер С.И. по алиментным платежам в целях её включения в реестр, а также сумму, равную размеру текущих алиментных обязательств за период с 16.07.2018 по дату распределения денежных средств. Удержать из средств, подлежащих пропорциональному распределению конкурсной массы между кредиторами третьей очереди в пользу Вагнер Л.Э., 1 698 854 руб. 37 коп. встречного требования должника к Вагнер Л.Э. на основании определения Арбитражного суда Алтайского края от 23.06.2020, исчисленного по дату фактического исполнения 24.08.2020, которые направить на пропорциональное распределение конкурсной массы между кредиторами третьей очереди.

Не согласившись с принятым судебным актом, Вагнер Л.Э. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что судом утвержден зачет встречных требований, что недопустимо в процедуре реализации имущества. Имущество, вошедшее в наследственную массу, подлежит отдельному учету и должно быть первоначально распределено в пользу Вагнер Л.Э. Проценты за пользование чужими денежными средствами и мораторные проценты, также подлежат уплате из имущества, вошедшего в наследственную массу.

Финансовый управляющий, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании финансовый управляющий, представитель Оськиной И.В с доводами апелляционной жалобы не согласились.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, определением суда от 29.01.2020 признаны недействительными действиями за счет имущества должника перечисление 26.02.2018 ОСП денежных средств на сумму 9 933 986 руб. 18 коп. в пользу взыскателя Вагнер Л.Э., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания денежных средств в конкурсную массу.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 и Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2020 судебный акт суда первой инстанции оставлен без изменения.

После чего, 19.06.2020 на основании заявления финансового управляющего имуществом должника о признании несостоятельной (банкротом) Вагнер Л.Э. было возбуждено дело N А03-8027/2020 о банкротстве Вагнер Л.Э.

Определением суда от 22.09.2020 (резолютивная часть) по делу N А03-8027/2020 производство по делу о банкротстве Вагнер Л.Э. прекращено ввиду полного погашения задолженности перед должником путем возврата денежных средств в его конкурсную массу в настоящем деле, суд признал платежи, произведенные Булкиной А.М., направленными на погашение обязательств Вагнер Л.Э. перед конкурсной массой должника в настоящем деле о банкротстве.

Определением суда от 02.10.2020, требования Вагнер Л.Э. признаны обоснованными в размере 9 933 986 руб. 18 коп. и подлежащими погашению в порядке пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Согласно отчету финансового управляющего о своей деятельности и о результатах процедуры реализации имущества по состоянию на 15.10.2020 в реестр требований кредиторов включены требования Иванова И.Г. на сумму 15 960 573 руб. 28 коп. основного долга и Вагнер Л.Э. на сумму 5 315 556 руб. 74 коп.

Указывая на наличие разногласий по вопросу распределения конкурсной массы, которая обусловлена разной правовой квалификацией обстоятельств встречного требования должника к Вагнер Л.Э. на основании определения суда от 23.06.2020 и не рассмотренными алиментными требованиями Вагнер С.И. в деле о банкротстве должника, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд за разрешением разногласий.

Суд первой инстанции утвердил распределение денежных средств, составляющих конкурсную массу должника.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Законом о банкротстве.

Порядок удовлетворения текущих и реестровых требований кредиторов должника - гражданина установлен положениями статьи 213.27 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве текущие требования по уплате алиментов отнесены законодателем к первой очереди удовлетворения по текущим обязательствам наравне с судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждений лицам, привлеченных финансовым управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

В обоснование заявления финансовый управляющий указал, что поступившие в конкурсную массу денежные средства в результате исполнительного производства, возбужденного на основании определения суда от 29.01.2020 о признании недействительными действиями за счет имущества должника перечисление 26.02.2018 на сумму 9 933 986 руб. 18 коп. в пользу взыскателя Вагнер Л.Э., подлежат распределению с учетом удержания встречного требования должника к Вагнер Л.Э. на основании определения суда от 23.06.2020, и подлежащие направлению на пропорциональное распределение конкурсной массы между кредиторами третьей очереди. Кроме того, до распределения конкурсной массы в пользу кредиторов третьей очереди реестра резервированию подлежат суммы реестровых и текущих алиментных требований Вагнер С.И. ввиду отсутствия процессуального итога рассмотрения обособленного спора о включении требований Вагнер С.И. в реестр и признании недействительными алиментного соглашения от 29.02.2016 и соглашения об отступном от 01.03.2016.

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что после удержания за счет конкурсной массы вознаграждения финансового управляющего и судебных расходов на проведение процедуры банкротства (согласно отчету по состоянию на 15.10.2020 непогашенный остаток 67 000 руб.) резервированию подлежат в составе первой очереди требования Вагнер С.И. в заявленном размере 721 106 руб. 32 коп., а также в составе первой очереди текущих платежей задолженность должника перед Вагнер С.И. по выплате алиментного содержания в размере 714 516 руб. 13 коп., возникшая после возбуждения дела о банкротстве (исходя из расчета: 25 000 руб. * 28 месяцев и 24 дня).

Затем, денежные средства конкурсной массы подлежат распределению между двумя кредиторами должника.

При этом определением суда от 23.06.2020 с Вагнер Л.Э. в конкурсную массу должника взыскано 1 564 548 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в за период с 27.02.2018 по 13.05.2020, а также за период с 14.05.2020 по дату фактического исполнения определения суда от 29.01.2020 в размере, определенной ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканных определением суда от 23.06.2020 по состоянию на 24.08.2020 составил 1 698 854 руб. 37 коп.

С учетом изложенного, из средств, подлежащих пропорциональному распределению конкурсной массы между кредиторами третьей очереди в пользу Вагнер Л.Э., подлежит удержанию 1 698 854 руб. 37 коп. встречного требования должника к Вагнер Л.Э. на основании определения суда от 23.06.2020, исчисленного по дату фактического исполнения 24.08.2020, которые следует снова направить на пропорциональное распределение конкурсной массы между кредиторами третьей очереди.

Доводы подателя жалобы о том, что судом утвержден зачет встречных требований, что недопустимо в процедуре реализации имущества, судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

Как указывалось выше, вступившим в законную силу, определением суда от 29.01.2020 по делу N А03-7638/2018 признаны недействительными действиями за счет имущества Оськиной И.В. - перечисление 26.02.2018 ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу Управления ФССП по Алтайскому краю денежных средств на сумму 9 933 986 руб. 18 коп. в пользу взыскателя Вагнер Л.Э.. Применены последствия недействительности сделки. С Вагнер Л.Э. в конкурсную массу Оськиной И.В. взыскано 9 933 986 руб. 18 коп.

Определением суда от 23.06.2020, удовлетворено заявление Иванова И.Г. о взыскании в конкурсную массу должника 1 564 548 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2018 по 13.05.2020, а также за период с 14.05.2020 по дату фактического исполнения определения Арбитражного суда Алтайского края от 29.01.2020.

По указанным судебным актам финансовым управляющим были получены исполнительные листы, предъявлены в службу судебных приставов для исполнения.

ОСП Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края возбуждено исполнительное производство 81373/20/22021-ИП от 08.09.2020 по исполнительному листу от 02.09.2020 ФС030845490, выданному Арбитражным судом Алтайского края, о взыскании денежных средств в размере I 564 548,17 рублей с Вагнер Л.Э..

Имущество, принадлежащее Вагнер Л.Э. в ходе розыскных действий судебного пристава-исполнителя выявлено не было.

В связи с неисполнением Вагнер Л.Э. определения Арбитражного суда Алтайского края от 29.01.2020 финансовым управляющим была инициирована процедура банкротства в отношении Вагнер Л.Э. (дело N А03-8027/2020).

Третьим лицом - Булкиной A.M. за Вагнер Л.Э., в конкурсную массу должника - Оськиной И.В. частично были внесены денежные средства в размере 9 933 986 руб. 18 коп. (сумма основного долга).

Определением Арбитражного суда Алтайского края суда от 22.09.2020 по делу N А03-8027/2020 производство по делу о банкротстве Вагнер Л.Э. прекращено ввиду погашения основной части задолженности перед должником путем возврата денежных средств в его конкурсную массу.

Вместе с тем, определение Арбитражного суда Алтайского края от 23.06.2020 о взыскании с Вагнер Л.Э. в конкурсную массу Оськиной И.В. 1 564 548 руб. 17 коп. не исполнено, при таких обстоятельствах суд обоснованно указал на возможность удержания из средств, подлежащих пропорциональному распределению конкурсной массы между кредиторами третьей очереди в пользу Вагнер Л.Э., 1 698 854 руб. 37 коп. встречного требования должника к Вагнер Л.Э. на основании определения Арбитражного суда Алтайского края от 23.06.2020.

Ссылки Вагнер Л.Э. о том, что наследственное имущество (денежные средства от его реализации), включая денежные средства в размере 9 933 986,18 руб., в полном объеме подлежат обособленному учету и должно быть распределено первоначально в пользу Вагнер Л.Э. - единственному кредитору наследодателя, судом апелляционной инстанции отклоняются, так как основано на неверном толковании норм права.

Положениями Закона о банкротстве предусмотрено как личное банкротство гражданина (параграф 1.1 главы X Закона о банкротстве), так и банкротство гражданина в случае его смерти (параграф 4 главы X Закона).

При этом, банкротство гражданина в случае его смерти, предусмотренное положениями параграфа 4 главы X Закона о банкротстве, является специальным случаем банкротства гражданина по отношению к правилам параграфа 1.1 главы X этого же Закона.

Согласно положениям пунктов 1, 4, 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим. Права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина.

В конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина.

Из положений статьи 223.1 Закона о банкротстве следует, что применение данных специальных правил возможно как в случае смерти гражданина, в отношении которого уже возбуждено дело о банкротстве, так и при возбуждении дела о банкротстве гражданина после его смерти.

Поскольку банкротство умершего гражданина, по сути, заключается в проведении конкурсных процедур в отношении обособленного имущества, применение специальных правил параграфа четвертого главы X Закона о банкротстве обусловлено, прежде всего, сохранением возможности разграничения имущества, входящего в состав наследства, и имущества наследника, то есть сепарацией наследственной массы, за счет которой кредиторы наследодателя могут удовлетворить свои требования.

В настоящем же случае должник вступил в права наследования умершего лица в установленный законом срок, после чего с него в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества на основании Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 01.08.2016 по делу N 33-3-16 в пользу заявителя взысканы денежные средства в размере 13 390 000 руб.

Как следствие, на основании судебного акта возникли новые гражданско-правовые отношения, содержанием которых является обязательство Оськиной И.В. перед Вагнер Л.Э. по уплате 13 390 000 руб. и неисполнение которого послужило основанием для обращения в суд заявителя с заявлением о признании Оськиной И.В. банкротом.

При этом какие-либо иные кредиторы в конкурсной массе Вагнера В.А. отсутствуют

Учитывая изложенное, судом первой инстанции правомерно разрешены разногласия о распределении денежных средств из конкурсной массы должника.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 12.12.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-7638/2018 оставить без изменений, а апелляционную жалобу Вагнер Лилии Эмануиловны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Е.В. Кудряшева Н.А.Усанина