Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2021 г. N 09АП-3723/21 по делу N А40-17804/2019

Москва

25 февраля 2021 г.

Дело N А40-17804/19

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и О.И. Шведко

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (ПАО) на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2020 по делу N А40-17804/19, вынесенное судьей Д.В. Сулиевой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "САФИНА",

об отказе в возврате денежных средств с депозитного счета суда;

при участии в судебном заседании:

от АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (ПАО)- Косинский С.С., дов. 02.03.2020

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2019 ООО "Сафина" признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "Сафина" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО "Сафина" утвержден арбитражный управляющий Османкин Станислав Игоревич.

В Арбитражный суд города Москвы 10.11.2020 поступило ходатайство АКБ "Пересвет" (ПАО) о возврате денежных средств с депозита суда

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2020 АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (ПАО) отказано в удовлетворении указанного ходатайства.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2020, АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (ПАО) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (ПАО) доводы апелляционной жалобы поддержал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 статьи 59 Закона предусмотрено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения вышеуказанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. Таким образом, условием возникновения у заявителя соответствующей обязанности является отсутствие у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве.

Из материалов дела о банкротстве ООО "Сафина" следует, что конкурсным управляющим не завершены мероприятия по формированию конкурсной массы должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2020 продлен срок конкурсного производства в отношении ООО "Сафина" на шесть месяцев. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 24.05.2021.

Таким образом, на момент разрешения судом заявления кредитора в отношении должника проводится процедура конкурсного производства, том числе мероприятия по формированию конкурсной массы, которые не завершены.

Как было указано выше, на заявителя по делу расходы могут быть отнесены только при недостаточности имущества должника для погашения таких расходов. Вопрос достаточности либо недостаточности у должника имущества для погашения таких расходов может быть разрешен только при завершении всех мероприятий конкурсного производства.

Заявителем не представлены документальные доказательства наличия у должника в достаточном объеме имущества для расчетов с временным и конкурсным управляющим.

Таким образом, на настоящий момент оснований для возврата денежных средств не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2020 по делу N А40-17804/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (ПАО) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

А.С.Маслов

Судьи

М.С.Сафронова О.И.Шведко