Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2021 г. N 09АП-3398/21 по делу N А40-166615/2020

г. Москва

01 марта 2021 г.

Дело N А40-166615/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика -

ООО "ТЭС-ИНЖИНИРИНГ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2020 г.

по делу N А40-166615/20, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "ЭЗОП" (ОГРН 1037739328329)

к ООО "ТЭС-ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН 1065047009136)

о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭЗОП" (далее - истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым требованием к ООО "ТЭСИНЖИНИРИНГ" (далее - ответчик, заказчик) о взыскании задолженности по договору N 04-Э/17 от 22.06.2017 в размере 310 593, 22 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 631, 94 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2020 исковые требования удовлетворены.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании статьи 272.1 АПК РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд полагает об отсутствии оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

Установлено, что между ООО "ЭЗОП" и ООО "ТЭС-Инжиниринг" был заключен договор N 04-Э/17 от 22.06.2017.

Согласно договору ООО "ТЭС-Инжиниринг" за выполненные работы перечисляет ООО "ЭЗОП" 70% от договорной цены производится в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания Заказчиком Акта приемки выполненных работ и получения Заказчиком денежных средств от генерального подрядчика.

Согласно ДС N 1 стоимость работ 860 593, 22 рублей, окончательные платежи производятся в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания Заказчиком Акта приемки выполненных работ.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы, поименованные в составленных им в одностороннем порядке Актах приемки выполненных работ от 01.03.2019 г. N 3 и от 04.03.2019 г. N 4.

Указанные документы направлены истцом в адрес ответчика 13.03.2019 и получены последним 13.03.2019 под отметку (подпись) в копии сопроводительного письма (т. 1 л.д. 22).

Однако мотивированных письменных возражений с указанием причин отказа от их подписания заказчик исполнителю не направил.

В силу чего на основании ст. 753 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ в настоящем деле на заказчике лежит обязанность доказать то, что односторонние Акты от 01.03.2019 г. N 3 и от 04.03.2019 г. N 4, составленные исполнителем, содержали не соответствующие действительности сведения, и(или) по иным основаниям не подлежали принятию и оплате.

Однако заказчиком таких доказательств не представлено.

Следовательно, у заказчика возникла обязанность оплатить работу полной стоимостью, удостоверенной в т.ч. односторонними Актами от 01.03.2019 г. N 3 и от 04.03.2019 г. N 4.

Установлено, что Ответчик обязательства по оплате исполнил частично, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 310 593, 22 руб.

21.08.2020 в адрес ООО "ТЭС-Инжиниринг" была направлена претензия с требованием оплатить оставшуюся задолженность в размере 310 593, 22 руб., однако требование истца было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил, доводы истца о нарушении сроков оплаты за выполненные истцом работы документально не опроверг.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 310 593, 22 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 631, 94 руб. подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 395, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке. Расчет процентов проверен и признан правильным.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что документация подлежащая разработке и передаче истцом ответчику не передана, Акты приема-передачи истцом не представлены, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, как необоснованные, поскольку опровергаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 229, 268, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2020 по делу N А40-166615/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Е. Кузнецова