Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2021 г. N 04АП-7079/20 по делу N А19-30981/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 мая 2021 г. N Ф02-2151/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Чита

1 марта 2021 г.

Дело N А19-30981/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24.02.2021

Постановление в полном объеме изготовлено 01.03.2021.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Юдин С.И.,

судьи Каминский В.Л., Скажутина Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - ООО "Грифон +" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.11.2020 по делу N А19-30981/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Грифон +" (ОГРН 1102539004380, ИНН 2539108079) к обществу с ограниченной ответственностью "Вазари" (ОГРН 1053804051091, ИНН 3804033548) о взыскании денежных средств, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Сибэкспорт" (ОГРН 1163850060714, ИНН 3804054876),

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Грифон +" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вазари" о взыскании 400000 руб. неосновательного обогащения.

Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.

Решением от 18 ноября 2020 года арбитражный суд в иске отказал.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, просит названное решение отменить и требования удовлетворить. Полагает, что спорные перечисления являются на стороне ответчика неосновательным обогащением.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу с изложенными в ней доводами не согласился, просит решение оставить без изменения.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что платежными поручениями N 623 от 05.11.2019 на сумму 200000 руб. и N 638 от 12.11.2019 на сумму 200000 руб. истец перечислил ответчику денежные средства, указав в назначении платежей "счет на оплату N 1/11 от 05.11.2019, оплата по договору N 31/10 от 31.10.2018 за услуги доставки" (далее - спорные платежи).

Заявляя требования, истец указал, что спорные платежи произведены ошибочно и подлежат возврату. Претензию истца ответчик не исполнил.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции со ссылкой на статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации исходил из того, что истцом наличие спорного неосновательного обогащения на стороне ответчика не доказано. Платежи произведены за ООО "Сибэкспорт" и по его поручению в счет исполнения обязательства истца перед ООО "Сибэкспорт" по договору поставки N 31-10 от 31.10.2016.

Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют установленным обстоятельствам, нормам материального и процессуального права, ссылка на которые в тексте решения приведена.

Нарушения норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Заявитель жалобы на такие нарушения не ссылается.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые указывает заявитель жалобы, по сути, являлись предметом исследования в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку суда, которую апелляционный суд полагает правильной.

Выводы суда по установленным обстоятельствам заявителем жалобы не опровергнуты, доказательства обратного не представлены. Само по себе несогласие с принятым судебным актом основанием для его отмены не является.

При указанных обстоятельствах, исходя из доводов апелляционной жалобы, и руководствуясь ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 ноября 2020 года по делу N А19-30981/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с подачей жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.

Председательствующий судья

Юдин С.И.

Судьи

Каминский В.Л. Скажутина Е.Н.