Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2021 г. N 17АП-16812/20 по делу N А50-24380/2019

г. Пермь

01 марта 2021 г.

Дело N А50-24380/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 марта 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чепурченко О.Н.,

судей Мухаметдиновой Г.Н., Чухманцева М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Якуповой М.А.,

при участии:

Заривчацкого А.М., паспорт; его представителя - Громовой Н.С., паспорт, доверенность от 19.10.2020;

после перерыва в судебном заседании принял участие представитель ООО "Комос групп" Семенцов П.Н., удостоверение, доверенность от 10.02.2021,

иные лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Комос групп"

на определение Арбитражного суда Пермского края от 21 декабря 2020 года об удовлетворении заявления ИП Заривчацкого А.М. о процессуальном правопреемстве,

вынесенное в рамках дела N А50-24380/2019 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Торговая компания "Созвездие" (ОГРН 1145958065395, ИНН 5904649253),

третье лицо: ООО "Виват-Трейд", в лице конкурсного управляющего Князева Алексея Алексеевича,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 16.03.2020 в отношении общества ООО "Торговая компания "Созвездие" введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Галушко Александр Викторович. Этим же определением требование ООО "Виват-трейд" в сумме 68 966 604,08 руб. основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Объявление об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 56 от 28.03.2020.

Решением арбитражного суда от 11.08.2020 ООО "Торговая компания "Созвездие" (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства; исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника назначен Галушко Александр Викторович.

Объявление об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 151 от 22.08.2020.

21 октября 2020 года в арбитражный суд поступило заявление индивидуального предпринимателя Заривчацкого Александра Михайловича о замене в реестре требований кредиторов должника кредитора ООО "Виват-Трейд" на его правопреемника - индивидуального предпринимателя Заривчацкого А.М.

05 ноября 2020 года в арбитражный суд от исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника поступило ходатайство о приостановлении производства по заявлению до вступления в законную силу судебного акта по итогам рассмотрения в деле N А50-4062/2017 заявления Заривчацкого А.М. о процессуальном правопреемстве и заявления АО "Милком" о признании торгов и заключенного по результатам торгов с Заривчацким А.М. договора уступки от 19.10.2020 недействительными.

03, 04 и 07 декабря 2020 года в арбитражный суд поступили ходатайства АО "Милком", ООО Комос групп" и Наумова М.В. о приостановлении производства по заявлению до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления о признании торгов недействительными.

Ходатайства о приостановлении производства по заявлению рассмотрены судом и отклонены ввиду отсутствия на то правовых оснований, а также как направленные на затягивание рассмотрения спора по существу.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 21 декабря 2020 года суд удовлетворил заявление индивидуального предпринимателя Заривчацкого Александра Михайловича о процессуальном правопреемстве; произвел замену кредитора ООО "Виват-Трейд" в реестре с суммой требования 68 964 925,55 руб. его правопреемником - индивидуальным предпринимателем Заривчацким Александром Михайловичем.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Комос групп" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказать.

В обоснование апелляционной жалобы общество указывает на недействительность договора уступки права (требования) к ООО "Торговая компания "Созвездие", поскольку заключен в нарушение положений ст. 140 Закона о банкротстве, п. 2 ст. 168 ГК РФ, в виду не отражения в нем условия о переходе прав требования после полной оплаты.

ИП Заривчацкий А.М. согласно письменному отзыву против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого определения.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу от иных лиц, участвующих в деле не поступило.

ООО "Комос групп" в судебное заседание представлены ходатайства о приостановлении производства по апелляционной жалобе до вступления в законную силу судебного акта по итогам рассмотрения в деле N А50-4062/2017 заявления АО "Милком" о признании недействительными торгов и заключенного по их результатам с Заривчацким А.М. договора уступки от 19.10.2020; об отложении судебного заседания в случае отказа в приостановлении производства по апелляционной жалобе; рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя ООО "Комос групп".

Принимая во внимание, что рассмотрение апелляционной жалобы на определение, вынесенное в рамках дела N А50-4062/2017 по результатам рассмотрения заявления АО "Милком" о признании недействительными торгов и заключенного по их результатам с Заривчацким А.М. договора уступки от 19.10.2020, назначено на 24.02.2021 с 14 час. 00 мин., суд апелляционной инстанции, с учетом положений ст. 163 АПК РФ пришел к выводу о возможности объявлении перерыва в данном судебном заседании до 24.02.2021 14 час. 10 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола Якуповой А.М., при участии Заривчацкого А.М., (паспорт), его представителя - Громовой Н.С. (паспорт, доверенность от 19.10.2020), представителя ООО "Комос групп" Семенцова П.Н. (удостоверение, доверенность от 10.02.2021).

Представитель ООО "Комос групп" отказался от ранее заявленных ходатайств, в связи с чем ходатайства, поданные до перерыва, судом апелляционной инстанции не рассматривались.

Участвующие в судебном заседании представители ООО "Комос групп", Заривчацкий А.М. и его представитель свои доводы и возражения поддержали соответственно.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом явку своих представителей в апелляционный суд не обеспечили, что в силу положений ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в данном судебном заседании в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проанализировав нормы материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта исходя из следующего.

Согласно положениям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) переход прав кредитора к другому лицу по сделке (уступка требования) является одной из форм перемены лиц в обязательстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Положения Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) не исключают возможность замены конкурсного кредитора, требования которого включены в реестр требований кредиторов должника в порядке процессуального правопреемства на основании ст. 48 АПК РФ.

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с произведенным материальным правопреемством, осуществляется при доказанности выбытия стороны из правоотношений и передачи ею соответствующих прав правопреемнику в порядке, предусмотренном законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В результате совершения сделки по уступке требования происходит перемена кредитора в обязательстве, само обязательство не прекращается, изменяется его субъектный состав.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).

Для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве суду следует проверить соответствие договора цессии положениям главы 24 ГК РФ и установить, что фактические обстоятельства, являющиеся основанием для правопреемства, подтверждены надлежащими доказательствами.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Пермского края от 16.03.2020, вынесенным в рамках настоящего дела о банкротстве, требования ООО "Виват-Трейд" включены в реестр требований кредиторов ООО "Торговая компания "Созвездие" в сумме 68 966 604,08 руб. основного долга.

В соответствии с п. 1 договора уступки права требования от 19.10.2020 ООО "Виват-Трейд" (цедент) уступило, а индивидуальный предприниматель Заривчацкий А.М. (цессионарий) принял в полном объеме права требования задолженности (дебиторская задолженность) к ООО "Торговая компания "Созвездие" в сумме 68 964 925,55 руб., установленные определением Арбитражного суда Пермского края от 25.01.2019 по делу N А50-4062/2017.

Сумма задолженности ООО "Торговая компания "Созвездие" перед ООО "Виват-Трейд" на дату составления протокола о результатах проведения торгов по продаже имущества (права требования задолженности) должника ООО "Виват-Трейд" (16.10.2020) составляет 68 963 716,62 руб. с учетом погашения части задолженности дебитором до даты подведения результатов торгов (п. 1.3 договора).

Уступка права требования цедента, осуществляемая по настоящему договору, является возмездной. Общая стоимость уступаемого права требования составляет 11 202 803,61 руб. (с учетом погашения части задолженности дебитором до даты подведения результатов торгов) (п. 2 договора).

За вычетом суммы задатка в размере 1 117 250 руб., внесенного цессионарием при подаче заявки на участие в торгах, цессионарий в течение 30 календарных дней с момента подписания настоящего договора обязался оплатить 10 085 553,61 руб. на расчетный счет ООО "Виват-Трейд" (п. 3 договора).

Представленный в обоснование ходатайства договор уступки права требования (цессии) по форме и содержанию соответствует требованиям ст.ст. 382, 388, 389 ГК РФ, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, передаваемые права не связаны неразрывно с личностью кредитора, а личность кредитора по обязательству не имеет существенного значения для должника.

Довод апелляционной жалобы о недействительности договора уступки права (требования) к ООО "Торговая компания "Созвездие" в виду не отражения в нем условия о переходе прав требования после полной оплаты, подлежит отклонению как несостоятельный. Указанное условие прямо содержится в п. 3 ст. 140 Закона о банкротстве, дублирование его в договоре не является обязательным. Более того, факт оплаты уступленного права требования подтверждается представленными заявителем платежными поручениями N 9 от 14.10.2020 на сумму 1 117 250 руб. и N 691080 от 09.11.2020 на сумму 10 085 553,61 руб. Поскольку доказательства полной оплаты по договору представлены в материалы дела, следует признать, что указанное условие соблюдено.

Также из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Пермского края от 21.12.2020, вынесенным в рамках дела N А50-4062/2017 суд отказал в удовлетворении заявления ОАО "Милком" о признании торгов недействительными; удовлетворил заявление Заривчацкого А.М., произвел замену взыскателя по исполнительному листу, выданному на основании определения Арбитражного суда Пермского края от 25.01.2019 по делу N А50-4062/2017 в части взыскания с ООО "Торговая компания "Созвездие" денежных средств в сумме 68 966 604,08 руб., с ООО "Виват-Трейд" на Заривчацкого А.М.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы АО "Милком" судом апелляционной инстанции 24.02.2021 оглашена резолютивная часть об оставлении определения Арбитражного суда Пермского края от 21.12.2020 без изменения.

При таких обстоятельствах, учитывая нахождения в реестре требований кредиторов требования ООО "Виват-Трейд" в размере 68 964 925,55 руб., проанализировав условия договора уступки прав (требований), установив их возмездность и соответствие приведенным выше положениям норм права, а также факт материального правопреемства, выбытие ООО "Виват-Трейд" из правоотношений и передачу им соответствующих прав правопреемнику - Заривчацкому А.М. в установленном законом порядке, что в силу положений ст. 48 АПК РФ является основанием для процессуального правопреемства, суд первой инстанции обоснованно и правомерно произвел замену кредитора ООО "Виват-Трейд" в сумме требований к должнику 68 964 925,55 руб. его правопреемником индивидуальным предпринимателем Заривчацким А.М.

Доводов, которые бы могли повлиять на принятое решение, в апелляционной жалобе не приведено.

Выводы суда первой инстанции основаны на представленных в дело доказательств, при установлении всех фактических обстоятельств имеющих значение для рассмотрения настоящего спора.

По существу, заявитель в апелляционной жалобе выражает несогласие с данной судом оценкой установленных по делу фактических обстоятельств, не опровергая их. Оснований не согласиться с данной судом первой инстанции оценкой у суда апелляционной инстанции не имеется.

Оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ для отмены определения от 21.12.2020, судом апелляционной инстанции не установлено.

В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

При подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение уплата государственной пошлины действующим законодательством не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 21 декабря 2020 года по делу N А50-24380/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

Г.Н. Мухаметдинова М.А. Чухманцев