Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2021 г. N 13АП-1486/21 по делу N А56-72124/2019

г. Санкт-Петербург

02 марта 2021 г.

Дело N А56-72124/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2021 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда М. Л. Згурская

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Н. С. Кузнецовой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1486/2021) ОАО "Российские железные дороги"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2020 по делу N А56-72124/2019 (судья С. В. Радынов), принятое

по иску ЗАО "Австрофор"

к ОАО "Российские железные дороги"

о взыскании неустойки

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Шамшаева В. В. (доверенность от 07.12.2020)

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Австрофор" (ОГРН 1023500869787, ИНН 3525027819, адрес: 160009, г. Вологда, Зосимовская ул., д. 107; далее - ООО "Австрофор", истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, адрес: 107174, г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 2; далее - ОАО "РЖД", ответчик) 76 438,38 руб. пени за нарушение сроков доставки.

Решением суда от 11.03.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.06.2020, иск удовлетворен.

Постановлением суда кассационной инстанции от 03.11.2020 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 по делу N А56-72124/2019 изменены, с ОАО "РЖД" в пользу ООО "Австрофор" взыскано 72 249 руб. 18 коп. пени за нарушение сроков доставки и 2 890 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части в удовлетворении иска отказано.

ООО "Австрофор" обратилось в суд с заявлением о взыскании с ОАО "РЖД" 28 300 руб. 66 коп. судебных расходов.

Определением от 24.11.2020 суд взыскал с ОАО "РЖД" в пользу ЗАО "Австрофор" 26 746 руб. 33 коп. судебных расходов, в остальной части в удовлетворении заявления отказал.

В апелляционной жалобе ОАО "РЖД" просит определение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование апелляционной жалобы ОАО "РЖД" указывает, что судом не учтены доводы ответчика о чрезмерности заявленных истцом судебных расходов, изложенные в отзыве на заявление. По мнению ответчика, истцом заявлены ко взысканию расходы по подготовке претензии, которые не были заявлены в договоре; заявка на оказание услуг от 05.06.2019 и дополнительное соглашение от 01.09.2020 N 103 к договору составлены после направления в адрес ответчика досудебных претензий. Кроме того, судом неправильно определена пропорция при определении размера судебных расходов с учетом частичного удовлетворения иска.

Представитель истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился. Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы истцом не заявлено. С заявлением о принятии участия в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания истец не обращался. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие истца, поскольку он извещен надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ОАО "РЖД" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ с учетом разъяснений, данных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление N 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления N 1).

Согласно пункту 14 постановления N 1 транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно абзацу второму пункта 12 постановления N 1 при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 20 постановления N 1, при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 110 АПК РФ).

В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела представлены: договор на оказание юридических услуг от 03.03.2014, заключенный с ООО "Градъ" (исполнитель), дополнительное соглашение от 01.01.2016 к договору, дополнительное соглашение от 01.09.2020 N 103 к договору, акт от 01.09.2020 N 80, письмо от 05.06.2019, платежное поручение от 17.09.2020 N 3857 на сумму 33 960 руб. 79 коп., авансовый отчет от 27.02.2020 N 1, командировочное удостоверение от 21.02.2020 N 1-пр, электронные железнодорожные билеты, платежное поручение от 20.02.2020 N 30 на сумму 10 220 руб. (командировочные расходы), приказ (распоряжение) от 01.12.2013, приказ (распоряжение) от 21.02.2020 N 1-пр о направлении работника в командировку, копия трудовой книжки, приказ от 26.02.2014 N 1-к-пр о приеме на работу.

В соответствии с пунктом 1.1 договора от 03.03.2014 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать заказчику юридическую помощь по представлению интересов заказчика в судебных заседаниях (в арбитражном суде при условии рассмотрения споров, связанных с перевозкой грузов, ремонтом подвижного состава) и по юридическому консультированию по заявлению заказчика.

Согласно пункту 3.5 договора от 03.03.2014 (в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2016 к договору) стоимость услуг исполнителя состоит из постоянной части и переменной части.

3.5.1. Постоянная часть определяется сторонами в дополнительном соглашении сторон.

3.5.2. переменная часть определяется сторонами в дополнительном соглашении и включает в себя: суточные; транспортные расходы; проживание в гостинице.

Согласно дополнительному соглашению от 01.09.2020 N 103 к договору в соответствии с заявкой заказчика от 05.06.2019 исполнитель обязуется:

1. Подготовить исковое заявление в суд о взыскании пени за просрочку в доставке вагонов/груза по претензиям от 20.08.2018 N 658, от 08.08.2018 N 538, от 09.08.2018 N 539, от 14.08.2018 N 554, от 01.08.2018 N 2743, от 09.08.2018 N 537, от 09.08.2018 N 549, от 09.08.2018 N 541, от 09.08.2018 N 543, от 01.08.2018 N 395, от 01.08.2018 N 496, от 01.08.2018 N 497, от 01.08.2018 N 494, от 01.08.2018 N 2744, от 01.08.2018 N 493, от 09.08.2018 N 529, от 27.08.2018 N 589, от 09.08.2018 N 530, от 09.08.2018 N 536, от 09.08.2018 N 542, от 20.09.2018 N 659.

2. В дальнейшем представлять интересы в суде с взысканием задолженности.

2.1 Постоянная часть - 21 600 руб., в том числе НДС 20% (18 000 руб. без учета НДС 20%):

- подбор материалов и подготовка претензий;

- подготовка искового заявления;

- анализ поступившего отзыва ответчика;

- подготовка документов в суд первой инстанции (возражения истца на отзыв ответчика, скорректированный расчет пени, ходатайство об уменьшении исковых требований);

- участие в судебном заседании (25.02.2020);

- анализ апелляционной жалобы, подготовка и направление отзыва на апелляционную жалобу;

- взыскание судебных расходов.

2.2. Переменная часть - 12 360 руб. 79 коп., в том числе НДС 20%:

- суточные - 2 160 руб., в том числе НДС 20%;

- стоимость железнодорожного проезда - 10 068 руб. 79 коп., в том числе НДС 20%.

Итого сумма расходов составила 33 960 руб. 79 коп.

ЗАО "Австрофор" просит взыскать с ОАО "РЖД" 28 300 руб. 66 коп. судебных расходов, в том числе: 18 000 руб. - постоянная часть, 10 300 руб. 66 коп. - переменная часть (суточные, железнодорожные проезд, поезд в метро).

Судом установлено, что материалами дела подтверждаются факты оказания исполнителем услуг, связанных с рассмотрением настоящего дела в судах, и их оплаты ЗАО "Австрофор" в сумме 28 300 руб. 66 коп.

Тот факт, что заявка на оказание услуг от 05.06.2019 и дополнительное соглашение от 01.09.2020 N 103 к договору составлены после направления в адрес ответчика досудебных претензий правового значения для рассмотрения по существу настоящего заявления не имеет, поскольку не опровергает факта оказания предусмотренных договором услуг и не означает невозможности возмещения заявителю понесенных расходов (определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2015 N 304-ЭС15-9172 по делу N А70-2002/2011).

Суд апелляционной инстанция соглашается с доводом ответчика о том, что судом неправильно определена пропорция при определении размера судебных расходов с учетом частичного удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, первоначально истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика 105 846 руб. 22 коп. пени.

Впоследствии истец частично принял доводы ответчика, уточнил требования в порядке статьи 49 АПК РФ и просил взыскать с ОАО "РЖД" 76 084 руб. 44 коп. пени.

Суд удовлетворил иск в полном объеме.

Постановлением суда кассационной инстанции от 03.11.2020 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 по делу N А56-72124/2019 изменены, с ОАО "РЖД" в пользу ООО "Австрофор" взыскано 72 249 руб. 18 коп. пени.

Поскольку иск в процентном соотношении удовлетворен на 68,26% к первоначальному иску, судебные расходы истца могут быть отнесены на ответчика в этом же соотношении на сумму 19 318 руб. 03 коп. (28 300,66 х 68,26%).

Учитывая изложенное, определение суда подлежит изменению.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2020 по делу N А56-72124/2019 изменить, изложив его в следующей редакции:

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) в пользу закрытого акционерного общества "Австрофор" (ИНН 3525027819, ОГРН 1023500869787) 19 318 руб. 03 коп. судебных расходов.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.Л. Згурская