Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2021 г. N 09АП-995/21 по делу N А40-189028/2018

г. Москва

1 марта 2021 г.

Дело N А40-189028/18

Резолютивная часть постановления объявлена 24.02.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.03.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С.Маслова и О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "БизнесПаритет" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2020 по делу N А40-189028/18, вынесенное судьей Махалкиной Е.А., об отказе в удовлетворении заявления ООО "БизнесПаритет" (ИНН 5905265490, ОГРН 1085905008111) о намерении погасить требования кредитора к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме и прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "НПО Инфокристалл" в деле о банкротстве ООО "НПО Инфокристалл"

при участии в судебном заседании:

от УФНС России по г.Москве- Гринчак Е.А., дов. от 22.01.2021

Ашкиназий Я.М.- лично, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2020 ООО "НПО Инфокристалл" (ОГРН 1037702000236, ИНН 7702341477) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Петров А.Ю.

Определением суда от 28.12.2020 ООО "БизнесПаритет" отказано в удовлетворении заявления о намерении погасить требования кредитора к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, прекращено производство о несостоятельности (банкротстве) ООО "НПО Инфокристалл".

ООО "БизнесПаритет" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

ИФНС России N 2 по г. Москве направила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Арбитражный управляющий Петров А.Ю. направил письменную позицию по апелляционной жалобе, в котором поддержал доводы апелляционной жалобы, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

ООО "БизнесПаритет" направило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель УФНС России по г. Москве, Ашкиназий Я.М. возражали против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, ООО "БизнесПаритет" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о намерении погасить требования единственного кредитора - Инспекции ФНС России N 2 по г. Москве к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме.

Между тем, как установлено судом первой инстанции и это подтверждает Инспекция ФНС России N 2 по г. Москве, учредителем ООО "НПО Инфокристалл" погашена вся задолженность, включенная в реестр требований кредиторов перед уполномоченным органом в общей сумме 21 102 475.10 руб., платежными поручениями от 22.09.2020 на общую сумму 17 095 493.29 руб. и платежными поручениями от 19.10.2020 на общую сумму 3 006 981.81 руб.

Таким образом, на дату рассмотрения заявления ООО "БизнесПаритет" о намерении погасить требования кредитора к должнику об уплате обязательных платежей требования Инспекции ФНС России N 2 по г. Москве погашены в полном объеме.

На этом основании суд первой инстанции отказал ООО "БизнесПаритет" в удовлетворении заявления о намерении погасить требования кредитора к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме.

В апелляционной жалобе заявитель приводит довод о том, что суд первой инстанции нарушил законные интересы ООО "БизнесПаритет" без утверждения заявления о намерении погасить обязательные платежи в Арбитражном суде города Москвы.

В соответствии со статьей 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 129.1 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ учредителем (участником) юридического лица ООО "НПО Инфокристалл" является Ашкиназий Я.М., ИНН 771002279265 с 29.05.2013, доля 88%.

Данным лицом погашена вся задолженность, включенная в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, на дату рассмотрения заявления ООО "БизнесПаритет" о намерении погасить требования кредитора к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме требования ИФНС России N 2 по г. Москве - единственного кредитора и заявителя по делу о банкротстве ООО "НПО Инфокристалл" погашены, соответственно, права кредиторов ООО "НПО Инфокристалл" не нарушены.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции правомерно обосновал свои выводы ссылкой на абз. 7 п. 1 ст. 57 ФЗ N 127-ФЗ, в соответствии с которым одним из оснований для прекращения производства по делу о банкротстве является удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2020 по делу N А40-189028/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "БизнесПаритет" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

А.С.Маслов О.И.Шведко