Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2019 г. N 07АП-8835/16 по делу N А45-6068/2016

город Томск

23 января 2019 г.

Дело N А45-6068/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назарова А.В.,

судей: Зайцевой О.О.,

Иванова О.А.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Никифоровым В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лучкина Виктора Игоревича (N 07АП-8835/2016(19)) на определение от 24.09.2018 Арбитражного суда Новосибирской области (судья О.М. Васютина) по делу N А45-6068/2016 о несостоятельности (банкротстве) Лучкина Виктора Игоревича (07.11.1971 года рождения, место рождения: город Новосибирск), принятое по заявлению финансового управляющего Косева Сергея Николаевича о внесении изменений в Положения о порядке, условиях и о сроках реализации имущества должника,

без участия представителей сторон в судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве Лучкина Виктора Игоревича (далее - должник) финансовый управляющий Косев Сергей Николаевич обратился в арбитражный суд с заявлением о внесении изменений в Положения о порядке, условиях и о сроках реализации имущества должника, а именно изложить пункт 15.6 Положения в редакции: "Минимальная цена продажи: 10% от начальной цены имущества должника, установленной для проведения первых торгов".

Определением от 24.09.2018 Арбитражного суда Новосибирской области заявление финансового управляющего удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным определением, должник в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих снижение стоимости земельного участка, снижение количества потребительских показателей.

Финансовый управляющий должника в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, отказав в удовлетворении апелляционной жалобы. Необходимость внесения изменений в пункт 15.6 Положения связана с падением рыночной стоимости на недвижимость, снижением количества потенциальных покупателей, в случае невозможности реализации данного имущества финансовый управляющий будет обязан передать земельный участок Лучкину В.И. по акту приема-передачи, а кредиторы будут лишены возможности удовлетворить свои требования за счет имущества должника.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

На основании статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает определение суда не подлежащим отмене на основании следующего.

Как следует из материалов дела, решением суда от 03.08.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Косев Сергей Николаевич, член Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность".

Вступившим в законную силу определением от 16.08.2017 утверждено Положение о порядке, условиях и о сроках реализации имущества должника Лучкина Виктора Игоревича - земельного участка, назначение - земли сельскохозяйственного назначения площадью 39 000 кв.м, кадастровый номер 54:07:047405:1984, расположенного в Искитимском районе Новосибирской области, являющегося предметом залога, начальная продажная цена определена в размере 5 187 000 рублей.

В повестку дня собрания кредиторов 01.08.2018 включен вопрос о внесении изменений в Положение о порядке, условиях и о сроках реализации имущества должника Лучкина Виктора Игоревича, а именно изложить пункт 15.6 Положения в редакции: "Минимальная цена продажи: 10% от начальной цены имущества должника, установленной для проведения первых торгов".

Собранием кредиторов единогласно принято положительное решение по данному вопросу.

Ссылаясь на необходимость внесения изменений в Положения о порядке, условиях и о сроках реализации имущества должника финансовый управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление финансового управляющего исходил из того, что заявленное ходатайство отвечает интересам кредиторов и целям процедуры реализации имущества.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу положений пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Согласно пункту 2 статьи 139 Закона о банкротстве, в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений.

Из материалов дела усматривается, что 16.08.2017 судом утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Для обращения в суд с данным заявлением послужила необходимость внесения изменений в пункт 15.6 Положения мотивированная падением рыночной стоимости на недвижимость, снижением количества потенциальных покупателей, что может сделать невозможным реализацию данного имущества и финансовый управляющий будет обязан передать земельный участок Лучкину В.И. по акту приема-передачи, а кредиторы будут лишены возможности удовлетворить свои требования за счет имущества должника.

Принимая во внимание изложенное выше, учитывая единоличное принятие собранием кредиторов решения по вопросу внесении изменений в Положение о порядке, условиях и о сроках реализации имущества должника Лучкина Виктора Игоревича, а именно изложении пункта 15.6 Положения в редакции: "Минимальная цена продажи: 10% от начальной цены имущества должника, установленной для проведения первых торгов", отсутствие каких-либо возражений относительно утверждения изменений в Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина в редакции, предложенной финансовым управляющим, а также то, что заявленное ходатайство отвечает интересам кредиторов и целям процедуры реализации имущества, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление финансового управляющего.

Само по себе отсутствие отчета оценщика не свидетельствуют о том, что заявленное финансовым управляющим ходатайство является необоснованным.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционные жалобы не содержат, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 24.09.2018 (резолютивная часть объявлена 18.09.2018) Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6068/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

А.В. Назаров

Судьи

О.О. Зайцева О.А. Иванов