Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2021 г. N 17АП-3694/20 по делу N А50-30851/2019

г. Пермь

03 марта 2021 г.

Дело N А50-30851/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 марта 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мартемьянова В. И.,

судей Плаховой Т.Ю., Чухманцева М.А,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Можеговой Е.Х.,

при участии:

от ООО "Регионэнергосервис": Мирзина Ю.А., паспорт, доверенность от 19.02.2021;

должник Ведерникова Т.Г., паспорт;

иные лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора ООО "Регионэнергосервис"

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 26 января 2021 года

о признании недействительным решение собрания кредиторов должника " 1 от 09.11.2020,

вынесенное в рамках дела N А50-30851/2019

о признании несостоятельным (банкротом) Ведерниковой Татьяны Геннадьевны,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 14.10.2019 заявление ООО "Регионэнергосервис" о признании Ведерниковой Татьяны Геннадьевны (далее - должник, Ведерникова Т.Г.) несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Определением суда от 02.06.2020 в отношении Ведерниковой Т.Г. введена процедура реструктуризации долгов гражданина- должника; финансовым управляющим утверждена Латыпова Айсылу Мирхановна.

Объявление о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 103 от 11.06.2020.

01.12.2020 Ведерниковой Т.Г. в Арбитражный суд Пермского края подано заявление о признании решения собрания кредиторов должника от 09.11.2020 недействительным.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 26.01.2020 заявление Ведерниковой Татьяны Геннадьевны удовлетворено. Признано недействительными решение собрания кредиторов Ведерниковой Татьяны Геннадьевны, оформленные протоколом N 1 от 09.11.2020.

Не согласившись с вынесенным определением, кредитор ООО "Регионэнергосервис" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что финансовым управляющим своевременно направлены уведомления о проведении собрания кредиторов по надлежащим адресам. Отмечает, что в настоящем споре, суд первой инстанции, указывая, что финансовый управляющий не направил дополнительное уведомление в адрес Ведерниковой Т.Г. по адресу: г. Пермь, ул. Героев Хасана, 8 (цокольный этаж, не принимает во внимание, что Ведерниковой Т.Г. не перечислены в пользу финансового управляющего Латыповой А.М. денежные средства для компенсации затрат на дополнительное уведомление, таким образом положения пункта 6 статьи 213.8 Закона о банкротстве не исполнены со стороны должника; финансовый управляющтй, руководствуясь положениями закона направил уведомление в адрес должника по адресу, указанному в адресной справке, предоставленной в материалы дела, данное уведомление доставлено в пункт почтовой связи должника и им не получено. Отмечает, что невручение корреспонденции должнику о проведении собрания кредиторов должника вызвано обстоятельствами, зависящими от самого адресата, в связи с чем он несет риск вызванных этим последствий. Апеллянт отмечает, что сообщение о проведении первого собрания, содержащее всю необходимую информацию о нем, было опубликовано в ЕФРСБ, в связи с чем, наличие заблаговременной публикации о собрании кредиторов в ЕФРСБ обеспечило реальную возможность должнику принять участие в этом собрании кредиторов; должником не представлены доказательства лишения его возможности принять участие в собрании. Полагает, что направление финансовым управляющим уведомления о собрании кредиторов по месту регистрации должника является соблюдением положений закона о надлежащем уведомлении о проводимом собрании, и этот факт в свою очередь исключает возможность признания решений собрания кредиторов недействительным. Отмечает, что оспариваемым решением не нарушены права и законные интересы должника.

Ведерникова Т.Г. согласно письменному отзыву против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого определения.

Участвующие в судебном заседании представитель ООО "Регионэнергосервис" доводы апелляционной жалобы поддержал, на отмене определения наставил.

Должник против доводов апелляционной жалобы возражали, по основаниям изложенным в отзыве, считая жалобу не подлежащей удовлетворению.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 24.08.2020 в ЕФРСБ финансовым управляющим должника опубликовано сообщение о проведении 24.09.2020 в 10 час. 00 мин. заочного собрания кредиторов с повесткой дня: отчет о деятельности финансового управляющего; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании Ведерниковой Т.Г. банкротом и введении процедуры реализации имущества. Бюллетени для голосования следует направлять по адресу финансового управляющего в г. Уфу.

Определением от 17.09.2020 по настоящему делу по заявлению ООО "Энергоэффект" приняты обеспечительные меры в виде запрета финансовому управляющему Ведерниковой Т.Г. Латыповой А.М. проводить собрание кредиторов Ведерниковой Т.Г. до момента рассмотрения заявления Георгадзе Ильи Людвиговича в лице финансового управляющего Зеленкина Алексея Витальевича о включении требования ООО "Энергоэффект" в реестр требований кредиторов Ведерниковой Т.Г.

18.09.2020 в ЕФРСБ финансовым управляющим опубликовано сообщение об отмене проведения заочного собрания кредиторов в связи с вынесением определения от 17 сентября 2020 года по делу N А50-30851/2019 о запрете проводить собрание кредиторов должника.

09.10.2020 в ЕФРСБ финансовым управляющим должника опубликовано сообщение о проведении 09 ноября 2020 года в 10 час. 00 мин. заочного собрания кредиторов с повесткой дня: отчет о деятельности финансового управляющего; принятие решения о введении последующей процедуры банкротства и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством по результатам процедуры реструктуризации. Бюллетени для голосования следует направлять по адресу финансового управляющего в г. Уфу.

09.11.2020 состоялось собрание кредиторов Ведерниковой Т.Г., на котором единственным кредитором ООО "Регионэнергосервис" приняты решения принять к сведению отчет финансового управляющего о результатах проведения реструктуризации долгов; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры реализации имущества должника.

13.11.2020 в ЕФРСБ опубликовано сообщение о результатах проведения собрания кредиторов.

Ведерникова Т.Г., полагая, что собрание кредиторов проведено при наличии запрета суда на его проведение, с существенным нарушением порядка уведомления о его проведении и принятые на нем решения нарушают ее права, обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов от 09 ноября

2020 года.

Удовлетворяя заявленные требований, суд первой инстанции признал необоснованными.

Исследовав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы права, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены принятого судебного акта в силу следующего.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Согласно части 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Собрание кредиторов должника-гражданина проводится в соответствии с требованиями статьи 213.8 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина.

В собрании кредиторов принимают участие без права голоса наряду с лицами, указанными в пункте 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, гражданин и (или) его представитель.

В силу пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся: принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принятие решения о заключении мирового соглашения; иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 213.8 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов проводится финансовым управляющим в рабочие дни с 8 часов до 20 часов по месту рассмотрения дела о банкротстве гражданина (в соответствующем населенном пункте) или в форме заочного голосования (без совместного присутствия). В дальнейшем собранием кредиторов могут быть определены иные время и место проведения собраний кредиторов.

По ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражным судом может быть определено иное место проведения собрания кредиторов или установлен иной способ его проведения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.8 Закона о банкротстве уведомление о проведении собрания кредиторов включается в ЕФРСБ не позднее, чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов. Уведомление о проведении собрания кредиторов направляется финансовым управляющим конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, не позднее, чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов заказным письмом с уведомлением о вручении.

Кроме того, пунктом 7 статьи 213.8 Закона о банкротстве возможно проведение собрания без совместного присутствия лиц, имеющих право на участие в собрании кредиторов, для обсуждения вопросов повестки дня собрания кредиторов и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, в форме заочного голосования. При проведении собрания кредиторов в форме заочного голосования к уведомлению о проведении собрания кредиторов, включенному в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, должны быть приложены бюллетени для голосования.

Как следует из материалов дела, 09.11.202 состоялось заочное собрание кредиторов Ведерниковой Т.Г.

Пор итогам голосования собранием кредиторов были приняты следующие решения: принять к сведению отчет финансового управляющего о результатах проведения реструктуризации долгов; обратится в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры реализации имущества должника Ведерниковой Т.Г.

Однако в данном случае первое собрание кредиторов состоялось при установленном судом первой инстанции запрете на его проведение.

Как следует из пункта 9 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, "при наличии принятых судом и не отмененных обеспечительных мер проведение арбитражным управляющим собрания кредиторов само по себе уже свидетельствует о незаконности принятого на таком собрании решения. Аналогичным подходом следует руководствоваться и при вынесении судом определения, обязывающего временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов (пункт 6 статьи 71 Закона о банкротстве)".

Как следует из материалов дела, определением от 17.09.2020 по настоящему делу по заявлению ООО "Энергоэффект" приняты обеспечительные меры в виде запрета финансовому управляющему Ведерниковой Т.Г. Латыповой А.М. проводить собрание кредиторов Ведерниковой Т.Г. до момента рассмотрения заявления Георгадзе Ильи Людвиговича в лице финансового управляющего Зеленкина Алексея Витальевича о включении требования ООО "Энергоэффект" в реестр требований кредиторов Ведерниковой Т.Г.

Определением от 12.10.2020 в удовлетворении заявления финансового управляющего Георгадзе И.Л. Зеленкина А.В. о включении требования ООО "Энергоэффект" в реестр требований кредиторов Ведерниковой Т.Г. отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020 определение Арбитражного суда Пермского края от 12.10.2020

по делу N А50-30851/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Таким образом, на момент принятия решения собрания кредиторов действовали обеспечительные меры, устанавливающие запрет на проведение собрания кредиторов, принятые судом ввиду нерассмотрения значительного размера требований кредиторов, голоса которых могли повлиять на принятие решений первым собранием кредиторов.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Верховный суд Российской Федерации указал, что при наличии принятых судом и не отмененных обеспечительных мер проведение собрания кредиторов само по себе уже свидетельствует о незаконности принятого на таком собрании решения.

Таким образом, правоприменитель связывает возможность проведения собрания кредиторов только после отмены определения о принятии обеспечительных мер, направленных на запрет проведения такого собрания, поскольку такое определение является судебным актом подлежащим немедленному исполнению, а после прохождения апелляционной инстанции - вступившим в законную силу.

Неоспоримым является в этом случае суждение о том, что судебные акты являются обязательными для всех на всей территории РФ.

Ошибочный вывод суда первой инстанции об отсутствии обеспечительных мер на момент собрания не повлиял на законность итогового вывода суда о признании недействительным решения собрания кредиторов, оформленного протоколом N 1 от 09.11.2020.

Пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлены обязанности финансового управляющего, в том числе: уведомлять кредиторов о проведении собраний кредиторов в соответствии с пунктом 5 статьи 213.8 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 5 статьи 213.8 Закона о банкротстве уведомление о проведении собрания кредиторов включается в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов. Уведомление о проведении собрания кредиторов направляется финансовым управляющим конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов заказным письмом с уведомлением о вручении.

Абзацем 3 пункта 7 статьи 213.8 Закона о банкротстве предусмотрено, что для проведения собрания кредиторов в форме заочного голосования финансовый управляющий направляет всем лицам, имеющим право на участие в собрании кредиторов, уведомления о проведении собрания кредиторов в порядке, установленном статьей 13 настоящего Федерального закона, и в срок не позднее чем за тридцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

Из материалов дела следует, что 09.10.2020 в ЕФРСБ финансовым управляющим должника опубликовано сообщение о проведении 09.11.2020 в 10 час. 00 мин. заочного собрания кредиторов с повесткой дня: отчет о деятельности финансового управляющего; принятие решения о введении последующей процедуры банкротства и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством по результатам процедуры реструктуризации. Бюллетени для голосования следует направлять по адресу финансового управляющего в г. Уфу.

В силу пункта 7 статьи 213.8 Закона о банкротстве уведомление о проведении 09.11.2020 должно было быть направлено финансовым управляющим в адрес должника не позднее 09.10.2020.

Из материалов дела следует, что она Ведерникова Т.Г. зарегистрирована по адресу: 614000, г. Пермь, ул. Пермская, д. 17, кв. 105.

Лицо, имеющее право на участие в собрании кредиторов и желающее получить дополнительное уведомление о проведении собрания кредиторов, извещает об этом финансового управляющего с указанием способа направления уведомления (посредством почтовой, телеграфной, факсимильной, электронной связи или иных средств связи и доставки) и необходимых для этого реквизитов, а также предварительно перечисляет на банковский счет финансового управляющего сумму средств на направление дополнительного уведомления выбранным способом. Финансовый управляющий обязан предоставить лицу, имеющему право на участие в собрании кредиторов, по его запросу сведения о реквизитах своего банковского счета и сумме средств на направление дополнительного уведомления. При условии компенсации таких средств дополнительное уведомление о проведении собрания кредиторов направляется финансовым управляющим соответствующему кредитору или в уполномоченный орган не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов (пункт 6 статьи 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

При рассмотрении вопроса об обоснованности заявления о признания должника несостоятельным (банкротом) Ведерникова Т.Г. под аудиозапись в судебном заседании уведомила суд о том, что всю судебную корреспонденцию ей следует направлять по адресу: 614010, г. Пермь, ул. Героев Хасана, д. 8, цокол. этаж. Данный адрес как фактический адрес должника указан во всех судебных актах суда первой инстанции по настоящему делу.

О данном адресе уведомлен как финансовый управляющий, так и саморегулируемая организации, членом которой он является, при введении в отношении должника процедуры реструктуризации.

При представлении кандидатуры арбитражного управляющего саморегулируемая организация, исходя из определений суда, также в своем письме указывала все адреса должника, в том числе и 614010, г. Пермь, ул.

Героев Хасана, д. 8, цокол. этаж. Более того, предложение по кандидатуре арбитражного управляющего направлено саморегулируемой организацией в адрес должника именно по данному адресу; данное отправление получено должником.

Из материалов дела также установлено, что вся переписка с должником до назначения первого собрания кредиторов велась финансовым управляющим также по указанному адресу, о чем свидетельствует представленная в материалы дела должником почтовая переписка.

Кроме того, в требовании N 1 о предоставлении документов, информации от 07.09.2020 Ведерникова Т.Г. обратилась к финансовому управляющему с просьбой обмениваться информацией по электронной почте - vtg@rpk-perm.ru. На данное требование N 1 финансовым управляющим по указанному адресу электронной почты должнику направлен ответ. Должником также представлена иная переписка, которая велась им с финансовым управляющим по указанной должником электронной почте.

Между тем, уведомление о проведении собрания кредиторов 09.11.2020 финансовый управляющий Латыпова А.М. по причинам, не раскрытым перед судом, направила должнику не по адресу, указанному им в ходатайстве, а по адресу регистрации должника. Факт отправки уведомления о собрании кредиторов должнику лишь по месту регистрации финансовым управляющим не опровергнут.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие в действиях финансового управляющего рассмотренного нарушения положений Закона о банкротстве.

Довод жалобы о том, что финансовый управляющий не обязан направлять корреспонденцию должнику по всем известным ему адресам, поскольку это влечет увеличение судебных расходов в процедуре банкротства, опровергается материалами дела, уже был рассмотрен судом первой инстанции и последний был признан несостоятельным в силу того, что самому ООО "Регионэнергосервис" уведомление о проведении 09.11.2020 финансовый управляющий направил по двум адресам, тогда как должнику - лишь по единственному адресу - месту регистрации, по которому, как было достоверно известно финансовому управляющему, должник корреспонденцию не получает.

Доводы, указанные в апелляционной жалобе, фактически направлены на переоценку установленных в суде первой инстанции фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств. Доводам заявителя жалобы дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции, основания для непринятия которой у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

В дальне

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве обжалование определения суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в таком признании предусмотрено в порядке, определенном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 26 января 2021 года по делу N А50-30851/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление является окончательным, обжалованию в порядке кассационного судопроизводства не подлежит.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

Т.Ю. Плахова М.А. Чухманцев