Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2021 г. N 06АП-610/21 по делу N А73-12438/2018

г. Хабаровск

03 марта 2021 г.

А73-12438/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 марта 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Дроздовой В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коковенко Д.С.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Альтаир": представитель не явился,

от общества с ограниченной ответственностью "Техцентр Люкс Дальневосточный" (ОГРН 1022701191061, ИНН 2723030995): представитель не явился,

от акционерного общества "Хабаровская Горэлектросеть" (ОГРН 1022701194560, ИНН 2702032110): представитель не явился,

от Глушакова Сергея Захаровича: представитель не явился,

от Дубровиной Елены Валентиновны: представитель не явился,

от Давыбеда Анны Николаевны: представитель не явился,

от арбитражного управляющего Кузнецовой Евгении Анатольевны: представитель не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Бобкова Андрея Васильевича

на определение от 12.01.2021

по делу N А73-12438/2018

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению Бобкова Андрея Васильевича

о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

по иску общества с ограниченной ответственностью "Техцентр Люкс Дальневосточный"

к акционерному обществу "Хабаровская Горэлектросеть"

третьи лица: Глушаков Сергей Захарович, Дубровина Елена Валентиновна, Давыбеда Анна Николаевна, арбитражный управляющий Кузнецова Евгения Анатольевна

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствам, о понуждении заключить договор аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Техцентр Люкс Дальневосточный" (далее - ООО "Техцентр Люкс Дальневосточный", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к акционерному обществу "Хабаровская горэлектросеть" (далее - АО "Хабаровская горэлектросеть", ответчик) с иском о взыскании неосновательного обогащения в сумме 5 285 200 руб. за период с 22.05.2012 по 22.06.2018, возникшего в результате бездоговорного использования земельного участка истца с кадастровым номером 27:23:00:0050507:59, по адресу: г. Хабаровск, ул. Краснореченская, 153, для размещения принадлежащего ответчику на праве собственности некапитального объекта - комплексной трансформаторной подстанции N 3403 (КТПН-3403) и процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в сумме 1 417 872,27 руб. за период с 22.05.2012 по 22.06.2018. Делу присвоен номер А73-12438/2018.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлечены: Глушаков Сергей Захарович, Дубровина Елена Валентиновна, Давыбеда Анна Николаевна, арбитражный управляющий Кузнецова Евгения Анатольевна.

ООО "Техцентр Люкс ДВ" также предъявило АО "Хабаровская горэлектросеть" иск о взыскании неосновательного обогащения в сумме 8 187,20 руб. за период с 23.06.2018 по 15.02.2019 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 395,67 руб. с дальнейшим их начислением до даты фактического исполнения обязательства, а также истец просил обязать ответчика заключить договор аренды спорного земельного участка. Делу присвоен номер А73-7407/2019.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.05.2019 на основании статьи 130 АПК РФ объединил дела с номерами А73-12438/2018 и А73-7407/2019 в одно производство для совместного рассмотрения (делу присвоен номер А73-12438/2018).

После проведения по делу судебной оценочной экспертизы истец заявил ходатайство от 06.06.2019 об уточнении требований и просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с 05.08.2015 по 15.02.2019 (в пределах срока исковой давности) в общем размере 44 410,40 руб., а также проценты по статье 395 ГК РФ в сумме 6 548,66 руб. Кроме того, истцом поддержано требование о понуждении ответчика заключить договор аренды в отношении спорного земельного участка.

Протокольным определением суд на основании статьи 49 АПК РФ принял уточнения исковых требований в части периода взыскания, а в остальной части уточнения отклонены судом по мотиву нарушения прав конкурсных кредиторов ООО "Техцентр Люкс ДВ".

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.07.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019, требования ООО "Техцентр Люкс ДВ" удовлетворены частично, в его пользу с АО "Хабаровская горэлектросеть" взысканы неосновательное обогащение в сумме 1 765 418,27 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 303 880,86 руб., с последующим начислением процентов, начиная с 16.02.2019 по день фактического исполнения обязательства. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.02.2020 N Ф03-5741/2019 по делу N А73-12438/2018 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении истец неоднократно уточнял требования, заявил ходатайство об уточнении требований, взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 1 532 400 руб. за период 05.08.2015-15.02.2019, процентов за указанный период в сумме 229 639,82 руб., процентов с 16.02.2019 по день фактического исполнения обязательства. Уточнение принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

24.12.2020 Бобков Андрей Васильевич обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с ходатайством о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. В обоснование ходатайства заявитель указал, что является конкурсным кредитором ООО "Техцентр Люкс Дальневосточный", в производстве суда имеется дело N А73-9570/2020 по иску ООО "Техцентр Люкс Дальневосточный" к ИП Бобкову А.В. о взыскании неосновательного обогащения в виде ранее распределенных между конкурсными кредиторами ООО "Техцентр Люкс Дальневосточный" денежных средств, взысканных в рамках данного гражданского дела (N А73-12438/2018).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.01.2021 в удовлетворении ходатайства отказано.

Бобков Андрей Васильевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 12.01.2021 отменить, привлечь к участию в деле Бобкова А.В. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. В обоснование жалобы указывает, что к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены кредиторы ООО "Техцентр Люкс Дальневосточный" Глушаков Сергей Захарович, Дубровина Елена Валентиновна, Давыбеда Анна Николаевна. Указывает, что является мажоритарным кредитором ООО "Техцентр Люкс Дальневосточный" и обладает большим объемом требований к должнику, чем иные кредиторы.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, извещались о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представители в суд не прибыли. Жалоба рассмотрена в порядке, установленном статьей 156 АПК РФ.

Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

По смыслу указанной нормы права третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом решения по существу спора.

Между тем, по настоящему делу судом первой инстанции принято решение от 26.01.2021.

Таким образом, на момент рассмотрения судом апелляционной жалобы возможность привлечения Бобкова А.В. к участию в деле отсутствует.

Из материалов дела не следует, что непосредственно у Бобкова Андрея Васильевича в результате принятия судебного акта по настоящему делу возникают какие-либо права или обязанности в материальном правоотношении по отношению к участникам настоящего спора.

Предмет иска вытекает из бездоговорного пользования ответчиком земельным участком.

При указанном, спорные правоотношения и принятый судебный акт непосредственно права и законные интересы Бобкова Андрея Васильевича не затрагивают.

По указанным основаниям доводы апелляционной жалобы признаны не влекущими отмену обжалуемого определения.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Бобковым Андреем Васильевичем по чеку-ордеру от 21.01.2021 перечислена в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 3 000 рублей. Между тем, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при обжаловании определения об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица.

При изложенном следует возвратить заявителю апелляционной жалобы государственную пошлину из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца 4 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалобы на определение об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица законом не предусмотрено.

В отношении данного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 12.01.2021 по делу N А73-12438/2018 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить Бобкову Андрею Васильевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 21.01.2021.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

В.Г. Дроздова