Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2021 г. N 09АП-77171/20 по делу N А40-176541/2020

г. Москва

03 марта 2021 г.

Дело N А40-176541/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу Акционерного общества "МОС ОТИС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2020 по делу N А40-176541/20,

принятое судьей Литвиненко Ю.В. (шифр судьи 189-1237)

в порядке упрощенного производства,

по иску Акционерного общества "МОС ОТИС" (ОГРН 1027700038871)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Гранат"

(ОГРН 5147746197418)

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "МОС ОТИС" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Гранат" задолженности по договору N Е2ОР2-002764 от 23.11.2017 года в сумме 970 932 руб.06 коп..

Решением суда от 02.12.2020 года с ООО "Гранат" в пользу АО "МОС ОТИС" взыскана задолженность в сумме 485 802 руб.52 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 11 217 руб.26 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

АО "МОС ОТИС" не согласилось с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в обжалуемой части отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит частично отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 23.11.2017 года между АО "МОС ОТИС" (исполнитель) и ООО "Гранат" (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание оборудования N Е2ОР2-002764, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель в качестве специализированной организации, принимает на себя выполнение работ и услуг по техническому обслуживанию оборудования в количестве и по адресам, указанным в приложении N 1 к настоящему договору, являющимся его неотъемлемой частью, а заказчик оплачивает исполнителю оказанные услуги и работы на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Стоимость услуг и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 6 договора.

Принимая решение в части отказа в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из непредставления истцом доказательств направления в адрес заказчика счета от 14.12.2018 года и акта приемки выполненных работ от 31.12.2018 на сумму 485 129 руб. 54 коп., что противоречит действующему законодательству, и условиям пункта 6.3 договора.

Между тем выводы суда первой инстанции сделаны по неполно выясненным обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.

В материалы дела истцом представлено сопроводительное письмо (л.д.17) с отметкой о получении ответчиком 22.04.2019 года счета N Е2-0145204 от 14.12.2018 года, счета - фактуры N МОС-221468 от 31.12.2018 года и акта приемки выполненных работ от 31.12.2018 на сумму 485 129 руб. 54 коп..

Как установлено судом, мотивированного отказа от подписания акта и принятия результатов ответчиком в адрес истца не направлялось, объем и стоимость оказанных услуг по существу не оспаривались.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав в совокупности представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений документы, суд апелляционной инстанции, с учетом характера заявленного требования, условий договора (статьи 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации) и распределения бремени доказывания между лицами, участвующими в деле, считает, что ответчиком документально не опровергнуто оказание истцом услуг в рамках договора в спорный период.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.12.2020 г. по делу N А40-176541/20 в части отказа в удовлетворении заявленных требований отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гранат" (ОГРН 5147746197418) в пользу Акционерного общества "МОС ОТИС" (ОГРН 1027700038871) задолженность по договору N Е2ОР2-002764 от 23.11.2017 года в сумме 485 129 (четыреста восемьдесят пять тысяч сто двадцать девять) руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 11 202 (одиннадцать тысяч двести два) руб., и по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб..

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А.Яремчук