Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2021 г. N 09АП-1303/21 по делу N А40-157780/2020

2 марта 2021 г.

дело N А40-157780/20

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Бодровой Е.В., Тетюка В.И.,

при ведении протокола помощником судьи Саргуне М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Истца

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2020 г. (резолютивная часть от 19.11.2020 г.) по делу N А40-157780/20

по иску ООО "ГЕМА-ГРУП" (ОГРН 1197746190553)

к ООО "ФФ СТАЙЛ" (ОГРН 1087746579898)

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: Волосков А.Н. доверенность от 23.04.2020

от ответчика: Шелковская А.Г. доверенность от 02.11.2020

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГЕМА-ГРУП" (далее - истец, подрядчик) предъявило ООО "ФФ СТАЙЛ" (далее - ответчик, заказчик) иск о взыскании задолженности по Дополнительному Соглашению N 1 от 26.07.2019 г. к Дополнительному Соглашению N 4 от 26.07.2019 г. по договору подряда N 1 от 20.06.2019 года в размере 1 161 593 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 19.11.2020 г., изготовленным в полном объеме 26.11.2020 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, Истец подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец требования и доводы своей жалобы поддержал, Ответчик по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью "ГЕМА-ГРУП" (далее - Подрядчик, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "ФФСтайл" (далее - Заказчик, Ответчик) был заключен договор на подряда N 1 от 20.06.2019 года (далее - договор подряда), по которому подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работы, согласно Дополнительного соглашения, именуемые в дальнейшем Работа, на Объекте заказчика - магазин одежды и обуви "FINNFLARE" (далее - Объект), в соответствии с согласованной сторонами сметной документацией, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В рамках рамочного Договора подряда N 1 от 20.06.2019 г. было заключено следующее Дополнительное соглашение:

- Дополнительное соглашение N 4 от 26.07.2019 г. на сумму 3 718 026 (Три миллиона семьсот восемнадцать тысяч двадцать шесть) руб. 65 коп,, включая НДС 20%, который составляет 619 671 (шестьсот девятнадцать шестьсот семьдесят один) руб. 11 коп.

Подрядчиком в точном соответствии с условиями Договора подряда были выполнены указанные в Дополнительном соглашении N 4 от 26.07.2020 г. работы по адресу: г. Воронеж, ул. Кольцовская, д. 35.

Факт их выполнения в полном объеме и в точном соответствии с технической документацией признан Заказчиком.

В соответствии с актом выполненных работ (КС-2) N 1 от 06.,09.2019 г., и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) N 2 от 06.09.2019 г. по Дополнительному соглашению N 4 от 26.07.2019 г. к Договору подряда стоимость выполненных подрядчиком работ составила 3 718 026 (Три миллиона семьсот восемнадцать тысяч двадцать шесть) руб. 65 коп.

В день подписания Дополнительного соглашения N 4 от 26.07.2019 г. к Договору подряда, в связи с изменениями в Проектной документации предоставленной Заказчиком, Подрядчик и Заказчик согласовали дополнительные работы по вентиляции и кондиционированию на объекте по адресу: г. Воронеж, ул. Кольцовская, д. 35 в виде Дополнительного соглашения N 1 от 26.07.2019 г. к Дополнительному соглашению N 4 от 26.07.2019 г. к Договору подряда на сумму 1 161 593 руб. 00 коп., включая НДС 20%.

По условиям Договора Подряда Заказчик обязан в течение 5-ти (пяти) рабочих дней после получения от Подрядчика извещения об окончании Работы осмотреть и принять результат Работы, а при обнаружении недостатков в Работе немедленно заявить об этом Подрядчику в письменном виде.

Подрядчиком в точном соответствии с условиями Договора подряда были выполнены указанные в Дополнительном соглашении N 1 от 26.07.2020 г., к Дополнительному соглашению N 4 от 26.07.2019 г. дополнительные работы по вентиляции и кондиционированию по адресу: г. Воронеж, ул. Кольцовская, д. 35.

При этом, Истец указывает, что им были потрачены денежные средства в размере 287 204 руб. 17 коп. на приобретение материала по Дополнительному соглашению N 1 к дополнительному соглашению N 4 к договору подряда N 1 от 20 июня 2019 г. и смонтированному по адресу: ТДК "Галерея Чижова", г. Воронеж, ул. Кольцовская, д. 35, 2-ой этаж, согласно представленной Ответчиком рабочей документацией по Вентиляции и кондиционированию воздуха магазина "FINN FLARE".

Что, по мнению Истца, косвенно подтверждается Актом выполненных работ (КС-2) от 06.09.2019 г. N 1 и Справкой о стоимости работ (КС-3) от 06.09.2019 г. N 1 по Дополнительному соглашению N 4 от 26.07.2019 г., так как они являлись взаимосвязанными с работами указанными в Дополнительном соглашении N 4 от 26.07.2019 г. к Договору подряда, а приемка выполненных работ по Дополнительному соглашению N 4 от 26.07.2019 г., не могла быть осуществлена без завершения работ по Дополнительному соглашению N 1 от 26.07.2019 г. к Дополнительному соглашению N 4 от 26.07.2019 г.

В соответствии с п. 3.3 Договора оплата за выполненные Работы, в размере 100% от цены договора Заказчик перечисляет на расчетный счет Подрядчика в течение 5-ти (пяти) банковских дней после выполнения работ и подписания Акта приема-передачи выполненных работ по форме N КС-2 (без замечаний со стороны Заказчика) и справки N КС-3 путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

Однако Ответчик после получения результатов работ в нарушении п. 1,2., 1.3. условий договора начал уклоняться от подписания Акта о приемке выполненных работ (КС-2) от 06.09.2019 г., и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 06,09.2019 г. к Дополнительному соглашению N 1 к Дополнительному соглашению N 4 к Договору Подряда.

Выполнение работ по вентиляции и кондиционированию по вышеуказанным актам КС-2 от 06.09.2019 N 1 и КС-3 от 06-09-2019 N 1 по факту их приемки было согласованно со стороны Ответчика, о чем свидетельствует официальная переписка по электронной почте между Заказчикам и Подрядчиком в рамках текущей работы и разрешению возникающих вопросов по Договору Подряда.

Истец неоднократно предпринимал попытки сдать результаты выполненных работ по Акту по форме КС-2 от 06.09.2019 г. N 1, в том числе направлением указанного Акта, Справкой по форме КС-3 от 06.09.2019 г. N 1, а также отдельным сопроводительным письмом, однако, Ответчик от подписания документов немотивированно уклонился.

Истец, почтовым отправлением 06.05.2020 года направил в адрес Ответчика Досудебную претензию, в ответ на которую Ответчик в очередной раз попросил повторно направить в его адрес вышеуказанные акты КС-2 от 06.09.2019 г. N 1 и КС-3 от 06.09.2019 г. N 1 на подписание

Сопроводительным письмом от 26.06.2020 г. в адрес Ответчика были направлены на подписания запрашиваемые Акт о приемке выполненных работ КС-2 от 06.09.2019 г. N 1 и Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 06.09.2019 г. N 1 к Дополнительному соглашению N 1 к Дополнительному соглашению N 4 к Договору Подряда.

После получения Ответчиком вышеуказанных документов, со стороны Ответчика несмотря на его неоднократные уверения, подписанные документы по выполненным работам возвращены не были. В тоже время никаких замечаний и возражений по направленным документам со стороны Ответчика также не последовало, В случае отсутствия мотивированных возражений Заказчика, услуги Подрядчика по Договору считаются принятыми Заказчиком без претензий и выполненными в полном объеме.

Таким образом, Истец полагает, что у Ответчика имеется задолженность перед ним в размере 287 204 руб. 17 коп. потраченных Истцом на приобретение материала по Дополнительному соглашению N 1 к дополнительному соглашению N 4 к договору подряда N 1 от 20 июня 2019 г. и смонтированному по адресу: ТДК "Галерея Чижова", г. Воронеж, ул. Кольцовская, д. 35, 2-ой этаж согласно представленной Ответчиком рабочей документацией по Вентиляции и кондиционированию воздуха магазина "FINN FLARE".

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.

Суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности требований подрядчика.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 ст.740 ГК РФ).

Согласно ст. 743 ГК РФ Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

В силу ст. ст. 740, 743 ГК РФ предметом договора подряда являются работы, которые необходимо определять путем описания видов, объема, качества работ, результата и функционального назначения результата работ, которые должен выполнить подрядчик в соответствии со сметой, определяющей цену работ. Если все существенные условия договора строительного подряда и сроки сторонами не согласованы, договор подряда является незаключенным.

Как указано в п.8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165 если лицо, выполнившее работы в отсутствие договора подряда, сдает результат этих работ, а лицо, для которого эти работы выполнены, его принимает, это свидетельствует о заключении сторонами соглашения, обязательства из которого равнозначны обязательствам из исполненного подрядчиком договора подряда.

При наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ.

Если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем совместными действиями по исполнению договора и его принятию устранили необходимость согласования такого условия, то договор считается заключенным.

Сдача результата работ лицом, выполнившим их в отсутствие договора подряда, и его принятие лицом, для которого эти работы выполнены, означает заключение сторонами соглашения. Обязательства из такого соглашения равнозначны обязательствам из исполненного подрядчиком договора подряда. В этом случае между сторонами уже после выполнения работ возникают обязательство по их оплате и гарантия их качества, так же как и тогда, когда между сторонами изначально был заключен договор подряда.

Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью "ГЕМА-ГРУП" (далее - Подрядчик, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "ФФСтайл" (далее - Заказчик, Ответчик) был заключен договор на подряда N 1 от 20.06.2019 года (далее - договор подряда), по которому подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работы, согласно Дополнительного соглашения, именуемые в дальнейшем Работа, на Объекте заказчика - магазин одежды и обуви "FINNFLARE" (далее - Объект), в соответствии с согласованной сторонами сметной документацией, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1.1. Договора подряда установлено, что подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика, согласно Дополнительного соглашения; адрес проведения работ, сроки выполнения работ, стоимость согласовывается Сторонами в дополнительном соглашении и в смете.

Пунктом 1.3. Договора подряда установлено, что работа считается выполненной после подписания Сторонами акта сдачи-приемки по форме КС-2, и справки о стоимости по форме КС-3.

Договор подряда не предусматривает обмена документами по электронной почте. Следовательно, все уведомления, документы имеющие юридическое значение для надлежащего исполнения Договора подряда и дополнительных соглашений к нему должны быть направлены стороной договора по почте.

При исполнении данного Договора, сторонами было заключено Дополнительное соглашение N 4 от 26.07.2019 г. к Договору подряда в отношении объекта Заказчика по адресу (далее - Объект) : г. Воронеж, ул.Кольцовская, д.35,2 этаж, ТДК "Галерея Чижова", где согласованы объем работ, стоимость (смета к ДС N 4), сроки сдачи.

Цена объема работ по Дополнительному соглашению N 4 от 26.07.2020 г. является - твердой, оговорки об приблизительной стоимости отсутствуют.

По окончании работ на Объекте, к ДС N 4 Сторонами подписан Акт от 06.09.2020 г. сдачи-приемки по форме КС-2, и справка от 06.09.2020 г. о стоимости по форме КС-3. Общая стоимость по документам составляет 3 718 026 рублей 65 копеек (три миллиона семьсот восемнадцать тысяч двадцать шесть рублей 65 копеек).

Заказчиком Подрядчику оплачен полностью весь согласованный объем работ по ДС N 4 от 26.07.2019 г., согласно смете, акта сдачи-приемки выполненных работ и на основании справки о стоимости работ.

Из представленных Истцом документов следует, что сторонами не было согласовано и подписано Дополнительное соглашение N 1 от 26.07.2020 к Дополнительному соглашению N 4 от 26.07.2019 г. к Договору подряда.

Суд учитывает, что Истцом не представлено документов, подтверждающих как согласование спорного Дополнительного соглашения, так и подписания его Ответчиком.

В п. п. 10 и 12 Информационного письма от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" Президиум ВАС РФ указал следующее: подрядчик, не сообщивший заказчику о необходимости выполнения дополнительных работ, не вправе требовать оплаты этих работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Пунктом 4 статьи 709 ГК РФ предусмотрено, что цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Документальное подтверждение того, что стороны согласовали увеличение цены договора, отсутствует, следовательно, в силу абз. 2 п. 5 ст. 709 ГК РФ генподрядчик обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре, при этом все затраты, понесенные исполнителем сверх указанных в договоре, относятся к его предпринимательским рискам и, соответственно, возмещению заказчиком не подлежат.

В силу п. 4.3 договора основанием для оплаты работ (промежуточных платежей) являются акты приемки выполненных работ (форма N КС-2), подписанные сторонами и заказчиком-генподрядчиком, справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3) при условии наличия исполнительной документации и выставленного субподрядчиком счета-фактуры.

В силу абз. 2 п. 5 статьи 709 ГК РФ подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

В соответствии с п. 6 ст. 709 ГК РФ подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о неправомерности заявленных исковых требований, как документально не подтвержденных.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы искового заявления, изложенные выше, признанные судами необоснованными, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2020 г. (резолютивная часть от 19.11.2020 г.) по делу N А40-157780/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

В.И. Тетюк Е.В. Бодрова