Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2021 г. N 09АП-72751/20 по делу N А40-206143/2018

г. Москва

03 марта 2021 г.

Дело N А40-206143/18

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко,

судей А.С. Маслова, Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Диденко Анатолия Николаевича

на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2020 об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина-должника Диденко Анатолия Николаевича согласно условиям финансового управляющего, по делу N А40-206143/18, вынесенное судьей Р.Ш. Мухамедзяновым, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Диденко Анатолия Николаевича,

при участии в судебном заседании:

от Диденко А.Н. - Леавашов С.Н. дов. от 16.10.2020

от Диденко А.Г. - Мешалкина В.К. дов. от 01.02.2019

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2018 г. заявление Диденко Анны Георгиевны о признании несостоятельным (банкротом) Диденко Анатолия Николаевича (ИНН 772979507600) принято к производству, возбуждено производству по делу А40-206143/18-186-298Ф.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2019 г. Диденко Анатолий Николаевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена Михайлова Марина Николаевна (является членом Ассоциации СРО ОАУ "Лидер", адрес для направления корреспонденции: 129626, г. Москва, проспект Мира, д. 104, 6 этаж) Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 79 от 08.05.2019 г., стр. 93.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2019 г. в отношении гражданина-должника Диденко Анатолия Николаевича введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утверждена Михайлова Марина Николаевна). Сообщение о введении процедуры реализации имущества опубликовано финансовым управляющим в газете "Коммерсантъ" N 187 от 12.10.2019 г.

В Арбитражный суд города Москвы 17.08.2020 поступило ходатайство финансового управляющего Диденко Анатолия Николаевича - Михайловой Марины Николаевны об утверждении положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества Диденко Анатолия Николаевича.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2020 г. суд утвердил положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина-должника Диденко Анатолия Николаевича согласно условиям финансового управляющего.

Не согласившись с вынесенным определением, Диденко Анатолий Николаевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении финансового управляющего об утверждении положения порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина-должника в уточненной редакции.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение, а также на то, что стоимость реализуемого имущества значительно превышает размер требований кредиторов, что недопустимо при реализации имущества для удовлетворения требований кредиторов и нарушает интересы должника.

Представитель Диденко А.Н. в судебном заседании поддерживает доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель Диденко А.Г. в судебном заседании возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя апеллянта, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта, как принятого без учета существенных обстоятельств.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как видно из материалов дела, финансовый управляющий гражданина-должника Диденко Анатолия Николаевича - Михайлова Марина Николаевна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о вынесении определения об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина-должника Диденко Анатолия Николаевича, а также об установлении начальной продажной цены имущества, а именно (с учетом принятого уточнения судом первой инстанции):

N 1 2 3 4 5 6	Вид и наименование имущества	Начальная цена продажи (руб.)
	Машино-место N 154 в подземном гараже-автостоянке, адрес: г. Москва, Варшавское шоссе, д. 16, корп. 4	896 666,66
	Нежилое помещение кад.N 39:15:132327:1311, площадь 42,3 кв. м., адрес Калининградская область, гор. Калининград, Московский проспект, д. 40	4 150 000,00
	Нежилое помещение кад.N 39:15:142015:514, площадь 97,8 кв.м., адрес Калининградская область, гор. Калининград, ул. Олега Кошевого, д. 7,пом. VI	3 633 333,33
	Нежилое помещение кад.N 39:15:142015:516, площадь 70,00 кв.м., адрес: Калининградская область, гор. Калининград, ул. Олега Кошевого, д. 7,пом. IV	3 714 500,00
	Двухкомнатная квартира, кад.N 77:06:0002005:2523, площадь: 43,3 кв.м. расположенная по адресу: г. Москва, ул. Ферсмана, д. 5, корп. 1,кв. 39	11 450 000,00
	Трехкомнатная квартира, кад.N 77:07:0006003:1158, площадь: 92,4 кв.м., расположенная по адресу: г. Москва, 2-й Сетуньский проезд, д. 13, корп. 2, кв. 33	25 240 000,00

7 8 9	Гараж-бокс, нежилое, кад.N 77:07:0006003:4407, 31,2 кв.м, расположенный по адресу: г. Москва, 2-й Сетуньский проезд,д. 11.к. 1 Общая долевая собственность, 1/2 доли	Общая стоимость 2 100 000,00 Стоимость реализации доли: 1 050 000,00
8	Строящееся нежилое помещение (здание гостиницы введено в эксплуатацию, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию N 77-212000-006742-2015 от 15.09.2015 г. Мосгосстройнадзор), площадь: 51,1 кв.м.+2,6 кв.м, расположенное по адресу: г. Москва, Причальный проезд, владение 8, кв.321 право требования 1/2 доли	0 бщая стоимость 12 400 000,00+ 1 400 000,00 С тоимость реализации доли: 6 200 000,00 + 700 000,00
9	ООО "Солярис-Квин", ИНН: 7717132758, уставной капитал 20 10 000,00 000,00 руб., доля участия 10 000,00 руб.

Утверждая Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина-должника Диденко Анатолия Николаевича в представленной редакции финансового управляющего, а также об установлении начальной продажной цены имущества, (с учетом принятого уточнения судом первой инстанции), суд первой инстанции не учел следующего.

Согласно норме п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

В суд первой инстанции финансовым управляющим представлено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина Диденко Анатолия Николаевича, не являющегося предметом залога.

Пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

В силу пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с названным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина. Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с названным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Цель процедуры - реализация имущества должника в возможно короткие сроки, обязанность арбитражного управляющего действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Поскольку в процедуре банкротства (реализации имущества) граждан последние претерпевают негативные последствия, связанные, в том числе с ухудшением ранее существовавших жилищных условий, одной из задач судов при рассмотрении таких дел является обеспечение баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами (правами на достойную жизнь) гражданина-должника.

По смыслу п. 1 ст. 6 "ГК Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 08.12.2020) В случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В силу статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФЗ "О судебной системе" (в редакции от 05.02.2014) вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из смысла указанной статьи следует, что наиболее корректным является добровольное исполнение должниками всех обязательств вне рамок процедуры принудительного исполнения.

Принудительное исполнение судебного акта является заключительной стадией в процессе исполнения судебного решения, поскольку предусматривает применение мер в виде ареста, обращения взыскания на имущество должника, установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12 июля 2007 г. N 10-П, в п. 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Согласно ч. 5 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В ситуации, когда части имущества несостоятельного лица достаточно для удовлетворения требований кредиторов, при решении вопроса об очередности обращения взыскания на принадлежащее ему имущество должна быть учтена воля самого должника. Возникшие между должником и кредиторами по вопросу об очередности обращения взыскания на имущество разногласия разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 28.01.202 N 3-9-ЭС20-15448.

Проанализировав представленное финансовым управляющим должника уточненное Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина-должника Диденко Анатолия Николаевича судебная коллегия установила, что количество продаваемого имущества должника увеличивается с 4 до 9 лотов, его стоимость возросла с 11 854 599, 66 рублей до 56 854 599, 66 рублей.

Однако, согласно отчету финансового управляющего Михайловой М.Н. от 27.03.2020 общий размер требований кредиторов Диденко А.Н. составляет 4 573 232, 2 рубля.

При изложенных обстоятельствах общая стоимость имущества должника, предполагаемого финансовым управляющим к реализации на торгах превышает требования кредиторов более чем в двенадцать раз.

Утвержденный порядок продажи имущества должника не предусматривает последовательной продажи лотов, что создает возможность продажи всего имущества единовременно и, как следствие, причинение имущественного ущерба должнику ввиду явно несоразмерной стоимости реализации и суммы кредиторской задолженности.

На основании изложенного утвержденное судом первой инстанции Положение не соответствует задачам реализации имущества должника, целью которой является, прежде всего, удовлетворение требований кредиторов, а не распродажа всего доступного имущества ( постановление Арбитражного суда Московского округа по делу N А41-47195/2015 от 04.12.2019).

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и наличии оснований для отказа в удовлетворении ходатайства финансового управляющего гражданина-должника Диденко Анатолия Николаевича - Михайловой Марины Николаевны об утверждении Положения ( уточненного) о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина-должника Диденко Анатолия Николаевича, а также об установлении начальной продажной цены имущества в представленной редакции, в связи с чем, определение от 17.11.2020 подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2020 по делу N А40-206143/18 отменить.

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего должника, Диденко А.Н., Михайловой М.Н. об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

А.С. Маслов Н.В. Юркова