Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2021 г. N 09АП-76966/20 по делу N А40-107264/2019

г. Москва

03 марта 2021 г.

Дело N А40-107264/19

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Головачевой Ю.Л.,

судей Назаровой С.А., Комарова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Магомадова А.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2020 по делу N А40-107264/19 об отказе в удовлетворении жалобы Магомадова А.А. о признании незаконными действия финансового управляющего Шкаровской С.И. по делу о признании несостоятельным (банкротом) Магомадова Адлана Абубакировича

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2019 принято к производству заявление ООО "Стройсервис групп" о признании банкротом Магомадова Адлана Абубакировича (ОГРНИП: 314774627200662, ИНН: 773008504305) (далее -Должник).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2019 Должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Шкаровская С.И.

11.01.2020 сообщение о признании гражданина банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 3.

Должник обратился в Арбитражный суд г. Москвы с жалобой о:

- признании незаконными действия финансового управляющего Шкаровской С.И. по проведению торгов по продаже имущества должника, объявленных 12.05.2020 путем публикации объявления N 4973689;

- обязании финансового управляющего отменить торги, указанные в п. 1;

- признании незаконным бездействие финансового управляющего, выразившееся в не направлении на утверждение суда Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина; обязании финансового управляющего предоставить суду для утверждения Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2020 по делу N А40-107264/19 отказано в удовлетворении жалобы Магомадова А.А. о признании незаконными действия финансового управляющего Шкаровской С.И.

Не согласившись с принятым судебным Должник обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение Арбитражного суда города Москвы отменить и вынести по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Руководствуясь ст.ст. 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, в силу следующих обстоятельств.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: кредитор обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и нарушение данным поведением прав и законных интересов кредитора, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом: факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей); несоответствия этих действий требованиям разумности; несоответствия этих действий требованиям добросовестности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены какие-либо права и законные интересы подателя жалобы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Оценка действий арбитражного управляющего на предмет добросовестности и разумности их совершения производится судом с учетом целей процедуры банкротства, интересов должника и конкурсных кредиторов.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными

Решением собрания кредиторов от 25.03.2020 (99,75% голосов кредиторов, требования которых установлены в реестр требований кредиторов должника) утверждено положение о порядке, сроках продажи имущества должника Магомадова Адлана Абубакировича.

Утверждена начальная цена продажи имущества должника Магомадова Адлана Абубакировича согласно положению о порядке, сроках продажи имущества от 25.03.2020

Сообщения о проведении торгов, размещенные на ЕФРСБ (N 4973689 от 12.05.2020 г., N 5147543 от 29.06.2020 г.) и на электронной площадке "RUSSIA OnLine" по адресу: http://www.rus-on.ru (идентификационный номер торгов 6272-ОАОФ, 6452-ОАОФ), содержат все предусмотренные Законом о банкротстве сведения.

В частности, в сообщениях Организатор торгов - финансовый управляющий Магомадова Адлана Абубакировича, 29.10.1969 года рождения, место рождения: с. АлханЮрт, Урус- Мартановского района, ЧИАССР, (ИНН 773008504305, СНИЛС 168-714-854 12, зарегистрирован по адресу: 121170, г. Москва, ул. Кутузовский проспект, д.45 кв.46), решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-107264/19-88-121 "Ф" от 16.12.2019, судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина назначено на 14.12.2020 на 10.50 в зале N 11071 Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17, Шкаровская Светлана Ивановна (ИНН 720401463960, СНИЛС 135-065-817 50, 625015, г.Тюмень, ул.Маршала Захарова, д.5, оф.1А, е-mail: arbitr72@list.ru, член СРО Ассоциации "СГАУ" (ОГРН 1028600516735, ИНН 8601019434, 625031,Тюменский филиал, г.Тюмень, ул.Ветеранов Труда, д.34, оф.5) сообщил, что проводит 12.05.2020 года в 10-00 московского времени повторные открытые торги в форме аукциона по продаже имущества с использованием открытой формы представления предложений о цене имущества в электронной форме на электронной площадке "RUSSIA OnLine" по адресу: http://www.rus-on.ru. Заявки оформляются и направляются оператору электронной торговой площадки с 15.05.2020 с 00: 00 ч. по 19.06.2020 г. 23:59 ч. Определение участников торгов 22.06.2020 г. Шаг торгов - 5%, задаток - 10% от начальной стоимости лота.

Финансовым управляющим 23.06.2020 проведены открытые торги в форме аукциона по продаже имущества с использованием открытой формы представления предложений о цене имущества в электронной форме на электронной площадке "RUSSIA OnLine" по адресу: http://www.rus-on.ru.

Торги признаны несостоявшимися в виду отсутствия заявок на участие в торгах.

07.08.2020 проведены повторные открытые торги в форме аукциона по продаже имущества с использованием открытой формы представления предложений о цене имущества в электронной форме на электронной площадке "RUSSIA OnLine" по адресу: http://www.rus-on.ru.

Начальная цена продажи имущества на повторных торгах снижена на 10%. По лотам N N 1-9, 11 заявок на участие в торгах не поступило.

На участие в торгах по лоту N 10 (Здание жилой дом, площадью 337 кв.м., Краснодарский край, г. Геленджик, ул. Набережная, д. 16 д. 11, начальная цена 15 165 000 руб.) 28.07.2020 г. поступила заявка на участие в торгах от ООО "Аргус", действующего в интересах Корниенко Юрия Георгиевича на основании Агентского договора от 25.07.2020 г. Задаток на участие в торгах в сумме 1 516 500 руб. оплачен 28.07.2020 г.

Протоколом N 6452-ОАОФ/10 Об определении участников открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества от 06.08.2020 г. установлено, что заявитель представил Заявку на участие в торгах и прилагаемые к ней документы, соответствующие требованиям законодательства и Сообщения о проведении торгов по продаже имущества в установленный Сообщением о проведении торгов по продаже имущества срок; Заявителем предложена цена приобретения имущества не ниже установленной текущей цены имущества, составляющего Лот. Участник допущен к участию в торгах и признан участником торгов.

На участие в торгах по лоту N 12 (Здание жилой дом, площадью 335,8 кв.м., Краснодарский край, г. Геленджик, ул. Набережная, д. 16 д. 13, начальная цена 15 111 000 руб.) 11.07.2020 г. поступила заявка на участие в торгах от ООО "Аргус", действующего в интересах Ерёминой Любови Семеновны на основании Агентского договора от 09.07.2020 г. Задаток на участие в торгах в сумме 1 511 100 руб. оплачен 10.07.2020 г.

Протоколом N 6452-ОАОФ/12 Об определении участников открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества от 06.08.2020 г. установлено, что Заявитель представил Заявку на участие в торгах и прилагаемые к ней документы, соответствующие требованиям законодательства и Сообщения о проведении торгов по продаже имущества в установленный Сообщением о проведении торгов по продаже имущества срок; Заявителем предложена цена приобретения имущества не ниже установленной текущей цены имущества, составляющего Лот.

Участник допущен к участию в торгах и признан участником торгов. Повторные торги по продаже имущества должника в силу абз.1 п.17 ст.110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" признаны несостоявшимися.

Цена продажи лота N 10 (Здание жилой дом, площадью 337 кв.м., Краснодарский край, г. Геленджик, ул. Набережная, д. 16 д. 11) составила 15 165 000 руб. Покупатель - Корниенко Юрий Георгиевич. Цена продажи лота N 12 (Здание жилой дом, площадью 335,8 кв.м., Краснодарский край, г. Геленджик, ул. Набережная, д. 16 д. 13) составила 15 111 000 руб. Покупатель Ерёмина Любовь Семеновна. Денежные средства от Покупателей поступили в полном объеме.

Как следует из жалобы, поданной в суд первой инстанции, Должник указывал, что финансовый управляющий действовал недобросовестно, а именно в нарушение ст. 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества финансовым управляющим Шкаровской С.И. в Арбитражный суд города Москвы не представлялось и утверждено не было. Также Должник указывал, что в объявлении о торгах не указано, по каким правилам проводятся торги.

Признавая данный довод жалобы необоснованным суд первой инстанции указал, что в соответствии с п. 4 ст. 213.1, п.1.1. ст. 139 Закона о банкротстве, п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 г. N 45, положение о порядке, сроках продажи указанного имущества должника Магомадова Адлана Абубакировича подлежит утверждению собранием кредиторов.

Таким образом, в отношении порядка проведения оценки имущества, должника гражданина, предназначенного для предпринимательской деятельности, подлежит применению ст. 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

По мнению судебной коллегии данные выводы суда первой инстанции являются верными и обоснованными.

В обоснование доводов как апелляционной жалобы, так и жалобы поданной в суд первой инстанции, Должник указывает, что спорное имущество не предназначалось для использования в коммерческой деятельности, в связи с чем, в данном случае подлежат применению положения ст. 213.26 Закона о банкротстве

Данный довод рассмотрен судебной коллегии и последний признан несостоятельным.

Согласно п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

В то же время, в силу положений пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона. Вместе с тем, согласно п. 4 ст. 213.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" имущество индивидуальных предпринимателей - должников или граждан, которые прекратили деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, но денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей которых возникли в результате осуществления ими предпринимательской деятельности, предназначенное для осуществления такими гражданами предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном настоящим Федеральным законом в отношении продажи имущества юридических лиц.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" имущество должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В связи с этим общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности.

Согласно п.1 ст.213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Предметом торгов от 12.05.2020 являются 12 жилых домов (коттеджей), расположенных в г. Геленджике, ул. Набережная, д. 16, по месторасположению находящиеся на единой территории коттеджного комплекса (на первой береговой линии Черного моря).

Как следует из выписки из ЕГРИП Магомадов А.А. с 29.09.2014 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП 314774627200662).

Судебной коллегий установлено, что Магомадов Адлан Абубакирович (ОГРНИП: 314774627200662, ИНН: 773008504305) (далее - Должник) исключен из реестра индивидуальных предпринимателей только 01 февраля 2021 года., то есть после вынесения обжалуемого определения.

В силу пункта 1 статьи 139 Закона о банкротстве, в течение десяти рабочих дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о результатах инвентаризации имущества должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган, если размер требования конкурсного кредитора или размер требования уполномоченного органа превышает два процента общей суммы требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, вправе направить конкурсному управляющему требование о привлечении оценщика с указанием состава имущества должника, в отношении которого требуется проведение оценки.

В течение двух месяцев с даты поступления такого требования конкурсный управляющий обязан обеспечить проведение оценки указанного имущества за счет имущества должника

В ходе процедуры реализации имущества гражданина Магомадова Адлана Абубакировича финансовым управляющим проведена инвентаризация имущества должника (сведения об инвентаризации опубликованы в ЕФРСБ 10.03.2020 г. за N 4799004).

В установленный п.1 ст.139 Закона о банкротстве требование от конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о привлечении оценщика с указанием состава имущества должника, в отношении которого требуется проведение оценки, в адрес финансового управляющего не поступало.

Согласно п.1.1. Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника.

Решением собрания кредиторов от 25.03.2020 (99,75% голосов кредиторов, требования которых установлены в реестр требований кредиторов должника) утверждено положение о порядке, сроках продажи имущества должника Магомадова Адлана Абубакировича.

Утверждена начальная цена продажи имущества должника Магомадова Адлана Абубакировича согласно положению о порядке, сроках продажи имущества от 25.03.2020.

Решение собрания кредиторов от 25.03.2020 не оспорено, не признано недействительным.

Таким образом, положение о порядке, сроках продажи имущества Магомадова Адлана Абубакировича утверждено собранием кредиторов от 25.03.2020 в соответствии с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд города Москвы пришел к обоснованному выводу, что продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

Согласно п. 9 ст. 110 Закона о банкротстве не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов их организатор обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона.

В силу положений п. 10 ст. 139 Закона о банкротстве в сообщении о продаже предприятия должны содержаться: сведения о предприятии, его составе, характеристиках, описание предприятия, порядок ознакомления с предприятием; сведения о форме проведения торгов и форме представления предложений о цене предприятия; требования к участникам торгов в случае, если проводятся закрытые торги; условия конкурса в случае проведения торгов в форме конкурса; порядок, место, срок и время представления заявок на участие в торгах и предложений о цене предприятия (даты и время начала и окончания представления указанных заявок и предложений.

В случае проведения торгов по продаже предприятия с использованием открытой формы представления предложений о цене предприятия время окончания представления предложений не указывается); порядок оформления участия в торгах, перечень представляемых участниками торгов документов и требования к их оформлению; размер задатка, сроки и порядок внесения задатка, реквизиты счетов, на которые вносится задаток; начальная цена продажи предприятия; величина повышения начальной цены продажи предприятия ("шаг аукциона") в случае использования открытой формы подачи предложений о цене предприятия; порядок и критерии выявления победителя торгов; дата, время и место подведения результатов торгов; порядок и срок заключения договора купли-продажи предприятия; сроки платежей, реквизиты счетов, на которые вносятся платежи; сведения об организаторе торгов, его почтовый адрес, адрес электронной почты, номер контактного телефона.

При подготовке к проведению торгов по продаже предприятия организатор торгов осуществляет прием заявок на участие в торгах и предложений участников торгов о цене предприятия, а также заключает договоры о задатке.

Сообщения о проведении торгов, размещенные на ЕФРСБ (N 4973689 от 12.05.2020 г., N 5147543 от 29.06.2020 г.) и на электронной площадке "RUSSIA OnLine" по адресу: http://www.rus-on.ru (идентификационный номер торгов 6272-ОАОФ, 6452-ОАОФ), содержат все предусмотренные Законом о банкротстве сведения.

В частности, в сообщениях Организатор торгов - финансовый управляющий Магомадова Адлана Абубакировича, решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-107264/19-88-121 "Ф" от 16.12.2019, судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина назначено на 14.12.2020 на 10.50 в зале N 11071 Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17, Шкаровская Светлана Ивановна (ИНН 720401463960, СНИЛС 135-065-817 50, 625015, г.Тюмень, ул.Маршала Захарова, д.5, оф.1А, е-mail: arbitr72@list.ru, член СРО Ассоциации "СГАУ" (ОГРН 1028600516735, ИНН 8601019434, 625031,Тюменский филиал, г.Тюмень, ул.Ветеранов Труда, д.34, оф.5) сообщил, что проводит 12.05.2020 года в 10-00 московского времени повторные открытые торги в форме аукциона по продаже имущества с использованием открытой формы представления предложений о цене имущества в электронной форме на электронной площадке "RUSSIA OnLine" по адресу: http://www.rus-on.ru.

Заявки оформляются и направляются оператору электронной торговой площадки с 15.05.2020 с 00: 00 ч. по 19.06.2020 г. 23:59 ч.

Определение участников торгов 22.06.2020 г. Шаг торгов - 5%, задаток - 10% от начальной стоимости лота. Решение организатора торгов об определении победителя торгов принимается в день подведения результатов торгов и оформляется протоколом о результатах проведения торгов.

Таким образом, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод, что нарушения порядка проведения торгов допущено не было.

Более того, судебная коллегия полагает обоснованным отметить, что удовлетворения жалобы Должника не повлечет восстановление нарушенного, по мнению заявителя, его субъективного права.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ, статьей 11 ГК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Выбор способа защиты права и формулирование предмета иска является правом истца, который в соответствии с пунктами 4, 5 части 2 статьи 125 АПК РФ формулирует в исковом заявлении исковое требование, вытекающее из спорного материального правоотношения (предмет иска), и фактическое обоснование заявленного требования (обстоятельства, с которыми истец связывает свои требования, то есть основание иска).

Избранный истцом способ защиты права не должен нарушать права и законные интересы иных лиц, при этом если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения только определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд за защитой своего права, вправе применить лишь этот способ.

В пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что споры о признании торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в силу статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

При этом в соответствии со статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица; признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Условиями для признания торгов недействительными являются одновременное несоблюдение норм законодательства при проведении торгов и нарушение прав и законных интересов лица, оспаривающего торги.

Основанием для признания торгов недействительными может служить существенное нарушение процедуры их проведения.

При этом под существенным нарушением следует понимать такое отклонение от установленных требований, которое повлекло или могло повлечь иные результаты торгов и, как следствие, грубое нарушение прав и законных интересов заинтересованного лица.

Таким образом, оспаривая проведенные торги, заявитель должен доказать наличие именно реального нарушения его прав и законных интересов. Такое нарушение прав не может иметь предположительный характер.

Как следует из материалов настоящего обособленного спора, часть выявленного имущества реализована на торгах, денежные средства поступили в конкурсную массу, при этом реализованное имущество не является единственным жильем Должника, исполнительский иммунитет на него не распространяется и из конкурсной массы оно не исключено, следовательно, возврат данного имущества в конкурсную массу и повторная продажа не будет способствовать пополнению конкурсной массы Должника и своевременному погашению требований кредиторов.

При таких обстоятельствах, апелляционная коллегия приходит к выводу, что заявитель жалобы не доказал наличие существенных обстоятельств, позволяющих признать как действия финансового управляющего недобросовестными или не соответствующими закону, так и проведенные торги недействительными, в связи с чем оснований для отмены вынесенного судом первой инстанции судебного акта не имеется.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу судебного акта первой инстанции, и не могут служить основанием для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве безусловного основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2020 по делу N А40-107264/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Магомадова А.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

С.А. Назарова А.А. Комаров