Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2021 г. N 04АП-209/21 по делу N А10-1899/2019

г. Чита

04 марта 2021 г.

Дело N А10-1899/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 марта 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Каминского В.Л., Куклина О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ваулиной Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Читаэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 02.12.2020 по заявлению администрации муниципального образования "Ильинское" сельское поселение о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 мая 2019 года по делу N А10-1899/2019 по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) к муниципальному унитарному предприятию "Ильинка" (ОГРН 1170327009731, ИНН 0316201899), администрации муниципального образования "Ильинское" сельское поселение (ОГРН 1050301751312, ИНН 0316183375) о взыскании 1 139 675,22 руб.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Ильинка", а при недостаточности находящихся в его распоряжении денежных средств с субсидиарного ответчика - администрации муниципального образования "Ильинское" сельское поселение, 1 127 588 рублей 74 копейки задолженности за потребленную электроэнергию за период декабрь 2018 года - январь 2019 года, 12 086 рублей 48 копеек пени за просрочку платежа с 2 19.01.2019 по 18.03.2019, а также пени с 19.03.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13.05.2019 иск удовлетворен.

Администрация муниципального образования "Ильинское" сельское поселение обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 13.05.2019 по делу N А10-1899/2019 по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 02.12.2020 заявление Администрации удовлетворено, решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 мая 2019 года отменено по новым обстоятельствам.

Не согласившись с решением суда, АО "Читаэнергосбыт" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит отменить решение суда.

В обоснование жалобы указывает, что при вынесении решения 13.05.2019 по делу N А10-1899/2019 суд оценивал действительность и соответствие законодательству пункта 5.18 договора энергоснабжения от 20.09.2017 N 324-00482 о субсидиарной ответственности. То обстоятельство, что решение принято по конкретному предмету спора (признание сделки недействительной), само по себе не должно исключать правильности решения по данному делу и рассматриваться как вновь открывшееся (новое) обстоятельство. Также указывает, что обращение с заявлением об отмене решения по новым обстоятельствам является действием в обход закона, устанавливающего правила обжалования судебного акта.

Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08 мая 2014 года N 252 "О присвоении статуса гарантирующего поставщика открытому акционерному обществу "Читаэнергосбыт" истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" с 01 июня 2014 года.

Между АО "Читаэнергосбыт" и МУП "Ильинка", с участием собственника имущества Администрации муниципального образования "Ильинское" сельское поселение заключен договор энергоснабжения N 324-00482.

Согласно пункту 4.2 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется плата, оплачивается потребителем на основании полученных счетов-фактур до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Между сторонами согласованы точки поставки и расчётные приборы учёта потребителя, согласно приложению N 1 к договору.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электроэнергии поставленной в период с декабря 2018 года по январь 2019 года, истец обратился в суд с иском о принудительном взыскании задолженности.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.

Обращаясь в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 13.05.2019 по новым обстоятельствам, ответчик указал, что решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.08.2020 по делу N А10-805/2020 по иску муниципального казённого учреждения "Комитет по управлению имуществом Прибайкальского района" к АО "Читаэнергосбыт" в лице территориального подразделения "Энергосбыт Бурятии", МУП "Ильинка" о признании недействительным пункта 5.18 договора энергоснабжения от 20.09.2017 N 324-00482, заключенного между акционерным обществом "Читаэнергосбыт" в лице территориального подразделения "Энергосбыт Бурятии" и муниципальным унитарным предприятием "Ильинка", исковые требования удовлетворены полностью. Пункт 5.18 договора энергоснабжения от 20.09.2017 N 324-00482 признан недействительным.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания для пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам исчерпывающим образом перечислены в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации таким основанием является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что предусмотренное пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

В рамках настоящего дела истцом было заявлено требование о взыскании с МУП "Ильинка", а при недостаточности находящихся в его распоряжении денежных средств с субсидиарного ответчика - администрации муниципального образования "Ильинское" сельское поселение, задолженности за потребленную электроэнергию за период декабрь 2018 года - январь 2019 года в рамках договора энергоснабжения N 324-00482 от 20.09.2017, заключенного между АО "Читаэнергосбыт" (гарантирующим поставщиком) и МУП "Ильинка" (потребителем).

Участником договора энергоснабжения N 324-00482 от 20.09.2017 также являлась Администрация МО "Ильинское" сельское поселение, как собственник имущества МУП "Ильинка".

В пункте 5.18 договора энергоснабжения стороны определили, что собственник имущества несет субсидиарную ответственность по обязательствам потребителя по электрической энергии, поставленной по условиям указанного договора.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.04.2020 по делу N А10-805/2020 по иску муниципального казенного учреждения "Комитет по управлению имуществом Прибайкальского района" к АО "Читаэнергосбыт" в лице территориального подразделения "Энергосбыт Бурятии" и МУП "Ильинка" о признании недействительным пункта 5.18 договора энергоснабжения от 20.09.2017 N 324 - 00482, иск удовлетворен.

Судом установлено, что возложение на собственника муниципального имущества ответственности согласно условиям пункта 5.18 договора противоречит закону, посягает на публичные интересы, в связи с чем оспариваемое условие договора является ничтожным.

Таким образом, условия, предусмотренные пунктом 8 Постановление Пленума N 52 для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, в данном случае имеются.

Удовлетворяя заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что обстоятельства признания недействительным пункта 5.18 договора энергоснабжения от 20.09.2017 N 324-00482 возникло после принятия оспариваемого судебного акта и имеет существенное значение для правильного разрешения дела.

В этой связи доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Суд первой инстанции правомерно отменил решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13.05.2019 на основании пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 02.12.2020 по делу N А10-1899/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.Е. Мацибора

Судьи

О.А. Куклин В.Л. Каминский