Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2021 г. N 13АП-4246/21 по делу N А56-109470/2020

г. Санкт-Петербург

03 марта 2021 г.

Дело N А56-109470/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

судьи Мельниковой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: Апхудовым А.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4246/2021) ООО "Жилкомсервис г. Ломоносова" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2021 по делу N А56-109470/2020 (судья Нестеров С.А.), принятое

по иску ООО "Жилкомсервис г. Ломоносова"

к ООО "ТеплоФизПрибор"

взыскании задолженности и процентов

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис г. Ломоносова" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоФизПрибор" о взыскании 49 018 руб. 90 коп. задолженности по договору от 29.01.2018 N 318 и 1 185 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 19.01.2021 заявление возвращено истцу на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ООО "Жилкомсервис г. Ломоносова" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 19.01.2021 отменить. В обоснование апелляционной жалобы истец, ссылаясь на информацию Почты России, указывает на добросовестное исполнение требования суда и поступление в суд запрошенных документов в установленный срок.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 128 АПК РФ в определении об оставлении искового заявления без движения арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В силу части 4 статьи 128 и пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как следует из материалов дела, при решении вопроса о принятии заявления к производству суд пришел к выводу о том, что заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ, а именно к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением суда от 15.12.2020 исковое заявление оставлено без движения, устранить допущенные нарушения истцу предложено в срок до 15.01.2021.

Определением суда от 19.01.2021 заявление возвращено с указанием на то, что к установленному сроку истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Между тем, как усматривается из представленных в материалы дела документов, запрошенные определением об оставлении иска без движения документы истец направил в адрес суда письмом (почтовый идентификатор N 80081755964096).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления на сайте АО Почта России письмо получено адресатом, то есть Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 31.12.2020.

При таком положении оснований для возвращения иска на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не имелось, так как на дату вынесения судом определения о возврате (19.01.2021) документы поступили в суд.

Поскольку истцом устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, документы поступили в суд до вынесения судом первой инстанции определения о возвращении заявления, определение суда от 19.01.2021 подлежит отмене, как не соответствующее нормам процессуального права, с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2021 по делу N А56-109470/2020 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.А. Мельникова