Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2021 г. N 07АП-10306/20 по делу N А27-13743/2020

город Томск

4 марта 2021 г.

Дело N А27-13743/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Усаниной Н.А.,
судей		Иванова О.А., Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Татаренко В.А. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Снегири" (N 07АП-10306/2020(2)) на определение от 22.12.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-13743/2020 (судья Димина В.С.) по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Снегири", город Юрга Кемеровской области, ОГРН 1064230006257, ИНН 4230021179, юридический адрес: 652050, Кемеровская область, город Юрга, ул. Московская, дом 34-А, принятое по жалобе должника на действия временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Снегири" Лысого Дмитрия Васильевича.

В судебном заседании приняли участие: без участия.

УСТАНОВИЛ:

в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Снегири" (далее- ООО "ТД "Снегири", должник) в Арбитражный суд Кемеровской области с жалобой на действия временного управляющего должником Лысого Дмитрия Васильевича, обратился должник. Должник просит признать незаконным отчет временного управ-

ляющего от 26.10.2020, незаконными действия временного управляющего Лысого Д.В. о ненадлежащем уведомлении ООО "ТД "Снегири".

Определением от 22.12.2020 Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении жалобы отказано.

В поданной апелляционной жалобе должник просит отменить определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.12.2020 и принять новый судебный акт об удовлетворении жалобы ООО "ТД "Снегири" о признании незаконными действий (бездействия) временного управляющего Лысого Дмитрия Васильевича, выразившихся в неисполнении обязанности: по уведомлению должника о проведении собрания кредиторов; по запросу у руководителя бухгалтерских документов для проведения финансового анализа должника; по заблаговременному опубликованию (представлению должнику) отчета временного управляющего; по составлению объективного отчета, основанного на актуальной бухгалтерской документации о финансовом состоянии должника.

По мнению, должника, представленные временным управляющим почтовые реестры не подтверждают направление ООО "ТД "Снегири" корреспонденции почтовой связью; к реестру от 16.10.2020 о направлении уведомления о проведении первого собрания кредиторов соответствующей квитанции не приложено, в деле отсутствуют доказательства опубликования отчета временного управляющего либо направления его должнику, по этой причине ООО "ТД "Снегири" не представило документы, опровергающие данные финансового анализа временного управляющего, а суд первой инстанции не проверил отчет на соответствие фактическому финансовому состоянию должника; при составлении финансового анализа временным управляющим не учтены кадастровая стоимость здания, установленная решением Кемеровского областного суда от 01.04.2020, наличие выручки от сдачи в аренду торговой площади, будущие доходы, дебиторской задолженности, выручки от реализации товаров, указанные сведения имеются в налоговых декларациях и других бухгалтерских документах, данные нарушения временного управляющего, повлекшие создание ложного отчета на основании финансового анализа, выводы которого не соответствуют действительному бухгалтерскому балансу, причинили вред имущественным правам должника, поскольку находятся в причинно-следственной связи с решением собрания кредиторов о необходимости применении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Отзывы на апелляционную жалобу к моменту ее рассмотрения не поступили.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процес-

суального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение суда не подлежащим отмене.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.07.2020 (определение в полном объеме изготовлено 21.07.2020) в отношении ООО "ТД "Снегири" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лысый Дмитрий Васильевич. Судебное разбирательство по отчету временного управляющего, назначенное на 11 ноября 2020 года, откладывалось на 02 декабря 2020 года, затем на 17 декабря 2020 года.

Должник, обращаясь с жалобой на действия (бездействие) временного управляющего, указал, что арбитражный управляющий Лысый Д.В. предоставил в материалы дела отчет временного управляющего от 26.10.2020, в указанном отчете в графе "Сведения о проведении собрания работников (бывших работников) должника" содержится: "Собрание работников (бывших работников) должника назначенное на 23.10.2020 в форме заочного голосования, признано несостоявшимся - не поступили почтой заполненные бюллетени для голосования, кворум отсутствует"; материалы дела не содержат уведомления направления временным управляющим сообщения о проведении собрания работников, бывших работников, и сотрудники ООО "ТД "Снегири" не получали такого сообщения; временный управляющий также прикладывает к материалам дела уведомление о проведении первого собрания кредиторов в адрес ООО "ТД "Снегири" по электронной почте pravosoznanie@bk.ru, однако указанный электронный адрес не принадлежит должнику, в связи с чем, должник не получал уведомление временного управляющего, из информации представленной на официальном сайте указанный адрес принадлежит Союзу "Арбитражных Управляющих "Правосознание"; временный управляющий Лысый Д.В. не исполнил надлежащим образом обязанности временного управляющего, не предоставил заблаговременно отчет временного управляющего, который в свою очередь содержит недостоверные сведения.

Отказывая в удовлетворении жалобы, суд первой инстанции исходил из отсутствия допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих несоответствие действий (бездействия) временного управляющего, не установлено фактов неисполнения либо ненадлежащего исполнения им своих обязанностей.

В соответствии со статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) должник вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и интересов, в том числе и на

действия (бездействие) арбитражных управляющих.

Основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих действий (бездействия) действующему законодательству и нарушения конкретными действиями арбитражного управляющего тех или иных прав и законных интересов кредиторов.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов.

Основной круг обязанностей (полномочий) временного управляющего определен в статьях 20.3, 66, 67 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными.

Согласно пункту 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан: анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем, за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Таким образом, временный управляющий должен представить собранию кредиторов и арбитражному суду наиболее полные сведения о должнике: о наличии или об отсутствии признаков банкротства, о возможности расплатиться с кредиторами до заседания арбитражного суда, о положении должника на товарных рынках, о наличии у должника имущества достаточного для финансирования процедуры банкротства и т.д.

Судом установлено, что временным управляющим 21.07.2020 должнику направ-

лен запрос о предоставлении документов, необходимых для проведения финансового анализа, в том числе запрошены копии трудовых договоров, сведения о работниках, бывших работниках, запрос получен должником 30.07.2020.

Доводы должника о том, что представленные временным управляющим почтовые реестры не подтверждают направление ООО "ТД "Снегири" корреспонденции почтовой связью, подлежат отклонению как противоречащие материалам дела (т. 7 л.д. 66-69).

Согласно информации временного управляющего должник направил ответ по электронной почте только 29.12.2020, в то время как пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве на руководителя должника возложена обязанность не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

В связи с отсутствием в течение длительного времени ответа на запрос, временный управляющий принял меры к получению необходимых ему сведений от государственных органов, направив им соответствующие запросы.

Подготовленный на основании полученных сведений и документов отчет временный управляющий представил первому собранию кредиторов.

Уведомлением от 14.10.2020 о проведении первого собрания кредиторов временный управляющий направил в адрес кредитора - МИФНС России N 7 по Кемеровской области, Управлению Росреестра по Кемеровской области и руководителю должника Леонову А.Н. 16.10.2020.

Утверждение должника о не приложении к реестру от 16.10.2020 о направлении уведомления о проведении первого собрания кредиторов соответствующей квитанции, об отсутствии в материалах дела доказательств опубликования отчета временного управляющего либо направления его должнику, по этой причине, ООО "ТД "Снегири" не представило документы, опровергающие данные финансового анализа временного управляющего, а суд первой инстанции не проверил отчет на соответствие фактическому финансовому состоянию должника, не нашло своего подтверждения материалами дела.

Временным управляющим представлен список почтовых отправлений от 10.10.2020, подтверждающий направление уведомления от 14.10.2020 о проведении первого собрания кредиторов, в том числе в адрес должника (т.7 л.д. 121), сообщение о проведении собрания кредиторов опубликовано временным управляющий в ЕФРСБ 14.10.2020 N 5606533 с приложением уведомления и бюллетеней (т.7 л.д. 124), уведомление о собрании работников от 08.10.2020 опубликовано в ЕФРСБ 12.10.2020 сообщение

N 5592098, акт несостоявшегося собрания работников от 23.10.2020 ввиду отсутствия кворума опубликован 26.10.2020 сообщение N 5658443.

Требования к подготовке отчетов арбитражного управляющего и их содержанию утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299, типовые формы отчетов - Приказом Минюста России от 14.08.2003 N 195.

Подготовленный на основании полученных сведений и документов отчет временный управляющий от 26.10.2020, соответствует типовой форме к порядку его заполнения, и представлен первому собранию кредиторов.

Собранием кредиторов, проведённого в заочной форме от 29.10.2020, единственным кредитором принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством об открытии конкурсного производства в отношении должника. Протокол опубликован в ЕФРСБ 29.10.2020 сообщение N 5676239.

Возражения ООО "ТД "Снегири" относительно несоответствия отчета временного управляющего, действительному финансовому состоянию с должника - бухгалтерскому балансу (без учета выручки от сдачи в аренду торговой площади, реализации товаров, дебиторской задолженности, наличие здания со значительной кадастровой стоимостью), подлежат отклонению, поскольку из отчета временного управляющего от 26.10.2020 следует, что на указанную дату анализ финансового состояния должника, инвентаризация имущества не проводились (л.д.32-33, т.5) "Графа Сведения о проведении анализа финансового состояния должника".

Финансовый анализ проведен 03.11.2020 и представлен в арбитражный суп письмом от 09.11.2020 (л.д. 46-47, т.5).

Таким образом, результаты проведенного финансового анализа на дату отчета временного управляющего от 26.10.2020 не могли быть в нем отражены.

Предметом настоящей жалобы не является соответствие или несоответствие финансового анализа от 03.11.2020 требованиям закона, в связи с чем, доводы ООО "ТД "Снегири" о допущенных временным управляющим нарушениях, повлекших создание ложного отчета на основании финансового анализа, не подлежат оценке судом апелляционной инстанции, как выходящие за предмет заявленных требований.

Доказательств, подтверждающих, что отчет от 26.10.2020 основан на недостоверной информации, с учетом направленных запросов, содержащий сведения об органах, в которых направлены такие запросы, сведения о проведения собрания работников (бывших работников) должника назначенное на 23.10.2020 в форме заочного голосования, признано несостоявшимся - не поступили почтой заполненные бюллетени для голосования, кворум отсутствует, должником не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Жалоба на действия (бездействия) арбитражного управляющего может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены какие-либо права и законные интересы подателя жалобы.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки изложенному, заявителем не были представлены доказательства неисполнения либо ненадлежащего исполнения временным управляющим Лысых Д.В. возложенных на него обязанностей.

При таких обстоятельствах, суд правомерно признал жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Приведенные ООО "ТД "Снегири" в апелляционной жалобе доводы свидетельствуют о его несогласии с оценкой, установленных судом по делу обстоятельств и не указывают на неправильное применение норм права, в связи с чем, подлежат отклонению.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Апелляционная жалоба ООО "ТД "Снегири" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 22.12.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-13743/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Снегири" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Н.А. Усанина

Судьи

О.А. Иванов Е.В. Кудряшева