Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2021 г. N 11АП-532/21 по делу N А55-9554/2017

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 7 мая 2021 г. N Ф06-3574/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

04 марта 2021 г.

Дело N А55-9554/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 марта 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Гольдштейна Д.К., Поповой Г.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горянец Д.Д.,

с участием:

от конкурсного управляющего ООО ПКФ "Вершина" (ИНН 6367651590) Боброва Андрея Александровича - представитель Бельянинова К.А. по доверенности от 16.10.2020;

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО ПКФ "Вершина" Боброва Андрея Александровича на определение Арбитражного суда Самарской области от 17 декабря 2020 года об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО ПКФ "Вершина" Боброва Андрея Александровича о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника (вх. N162261 от 16.08.2020) по делу NА55-9554/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО ПКФ "Вершина", ИНН 6367651590, ОГРН 1026303513433,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2017 заявление ООО "ЧОП Шар" принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО ПКФ "Вершина".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.01.2018 г. общество с ограниченной ответственностью (ООО) ПКФ "Вершина", ИНН 6367651590, ОГРН 1026303513433, 443520, Самарская область, с. Березовый Гай, ул. Верхне-Гайская, д.2 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Бобров Андрей Александрович, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

Конкурсный управляющий должника Бобров А.А. обратился в суд с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.09.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2020 судом первой инстанции к участию в обособленном споре в качестве заинтересованного лица были привлечены - ООО "ПКФ "Вершина", ИНН 6318016571 в лице конкурсного управляющего Губаревой Т.Н.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17 декабря 2020 года заявление конкурсного управляющего Боброва Андрея Александровича (вх. N 162261 от 16.08.2020) о внесении изменений в реестр требований кредиторов оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО ПКФ "Вершина" Бобров Андрей Александрович обратился с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2021 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 25 февраля 2021 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 25 февраля 2021 года представитель конкурсного управляющего ООО "ПКФ Вершина" Боброва Андрея Александровича апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение Арбитражного суда Самарской области от 17 декабря 2020 года отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В рассматриваемом случае конкурсный управляющий должника Бобров А.А. обратился в суд с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов, в котором просит:

Исключить из второй очереди реестра требований кредиторов ООО ПКФ "Вершина" требования следующих бывших работников должника на общую сумму 5 231 593,75 руб.:

N п/п	Дата внесения записи о кредиторе в реестр	N кредитора по реестру	Фамилия, Имя, Отчество кредитора	Размер требования в рублях
1	20.04.2018	8	Ганина Наталья Вячеславовна	117 008,04
2	20.04.2018	9	Струкова Наталья Викторовна	16 324,50
3	20.04.2018	10	Клюшин Николай Иосифович	115 640,00
4	20.04.2018	11	Парамонов Анатолий Михайлович	169 249,56
5	20.04.2018	12	Антипин Юрий Леонидович	40 371,58
6	20.04.2018	13	Клевлина Оксана Викторовна	166 180,27
7	20.04.2018	14	Проскурина Тамара Владимировна	244 268,34
8	20.04.2018	15	Дмитриев Александр Николаевич	136 997,57
9	17.05.2018	17	Розыева Наталья Геннадьевна	158 759,51 29 582,19
10	17.05.2018	18	Пучков Александр Николаевич	15 094,62 3 818,69
11	17.05.2018	19	Семенов Александр Юрьевич	135 208,00 6 715,00
12	17.05.2018	20	Дергунов Евгений Иванович	79 664,00 28 300,00
13	17.05.2018	21	Максимов Юрий Петрович	42 009,61 12 112,07
14	17.05.2018	22	Горбунова Татьяна Юрьевна	180 000,00
15	09.07.2018	25	Азин Павел Михайлович	45 108,00
16	09.07.2018	26	Беседа Николай Иванович	32 466,53
17	09.07.2018	27	Богданов Николай Андреевич	26 441,68
18	09.07.2018	28	Борисов Петр Петрович	39 525,27
19	09.07.2018	29	Борисов Сергей Васильевич	157 333,95
20	09.07.2018	30	Борисова Наталья Сергеевна	26 983,30
21	09.07.2018	31	Булдыжов Николай Валерьевич	3 464,00
22	09.07.2018	32	Верясов Александр Михайлович	23 232,30
23	09.07.2018	33	Волынова Ирина Юрьевна	35 761,28
24	09.07.2018	34	Гайнетдинова Елена Михайловна	9 720,04
25	09.07.2018	35	Галкин Дмитрий Сергеевич	16 605,40
26	09.07.2018	36	Гасанов Владимир Аллахвердиевич	7 296,80
27	09.07.2018	37	Гурьянов Михаил Александрович	40 101,70
28	09.07.2018	38	Дьячков Виктор Николаевич	92 625,11
29	09.07.2018	39	Егоров Сергей Александрович	72 002,65
30	09.07.2018	40	Зацепин Сергей Алексеевич	16 286,00
31	09.07.2018	41	Иванец Александр Владимирович	57 052,67
32	09.07.2018	42	Кирилина Людмила Владимировна	31 590,37
33	09.07.2018	43	Козленко Людмила Александровна	136 694,17
34	09.07.2018	44	Кондратьев Константин Васильевич	57 872,01
35	09.07.2018	45	Кудашов Владимир Владимирович	17 806,87
36	09.07.2018	46	Кузьмина Оксана Евгеньевна	33 431,52
37	09.07.2018	47	Куликов Николай Сергеевич	130 059,58
38	09.07.2018	48	Куликов Павел Николаевич	17 410,31
39	09.07.2018	49	Кумиров Леонид Максимович	31 037,42
40	09.07.2018	50	Лебакина Наталия Григорьевна	13 280,73
41	09.07.2018	51	Логинов Александр Евгеньевич	87 964,20
42	09.07.2018	52	Лунин Александр Иванович	115 806,12
43	09.07.2018	53	Лунин Алексей Иванович	119 994,62
44	09.07.2018	54	Мазитов Рустам Юнусович	55 389,18
45	09.07.2018	55	Малышев Равиль Тагирович	44 372,70
46	09.07.2018	56	Минеева Светлана Станиславовна	51 667,20
47	09.07.2018	57	Морозов Алексей Владимирович	29 415,44
48	09.07.2018	58	Мулагалиева Фарида Музагитовна	61 827,61
49	09.07.2018	59	Гаврилов Игорь Николаевич	11 897,34
50	09.07.2018	60	Никитин Сергей Юрьевич	52 949,32
51	09.07.2018	61	Осадчук Юлия Валерьевна	19 531,35
52	09.07.2018	62	Пестова Татьяна Петровна	191 569,01
53	09.07.2018	63	Плещеева Татьяна Евгеньевна	43 745,77
54	09.07.2018	64	Потешкин Алексей Валерьевич	91 980,09
55	09.07.2018	65	Правдина Екатерина Сергеевна	116 162,22
56	09.07.2018	66	Проскуряков Алексей Олегович	127 952,38
57	09.07.2018	67	Воронцов Дмитрий Владимирович	11 508,39
58	09.07.2018	68	Васин Андрей Вениаминович	113 725,99
59	09.07.2018	69	Седлярова Галина Александровна	63 167,09
60	09.07.2018	70	Симонова Ольга Александровна	47 894,93
61	09.07.2018	71	Скоркина Тамара Васильевна	21 061,60
62	09.07.2018	72	Сулейманов Зульфат Талгатович	25 958,50
63	09.07.2018	73	Тихонов Анатолий Павлович	46 588,17
64	09.07.2018	74	Ткаченко Сергей Владимирович	186 436,10
65	09.07.2018	75	Тонаканян Юрий Вараздатович	9 706,60
66	09.07.2018	76	Фролков Алексей Владимирович	9 928,28
67	09.07.2018	77	Хромов Сергей Алексеевич	83 584,48
68	09.07.2018	78	Чеготова Елена Александровна	29 630,20
69	09.07.2018	79	Шестухин Андрей Анатольевич	158 039,68
70	09.07.2018	80	Баринов Антон Юрьевич	8 847,31
71	09.07.2018	81	Решетников Сергей Юрьевич	131 033,39
72	09.07.2018	82	Штырлина Кира Валерьевна	41 684,17
73	09.07.2018	83	Малеев Михаил Вячеславович	72 081,11

Установить статус текущих кредиторов второй очереди в отношении требований следующих бывших работников ООО ПКФ "Вершина" на общую сумму 5 231 593, 75 руб.:

N п/п	Дата внесения записи о кредиторе в реестр	N кредитора по реестру	Фамилия, Имя, Отчество кредитора	Размер требования в рублях
1	20.04.2018	8	Ганина Наталья Вячеславовна	117 008,04
2	20.04.2018	9	Струкова Наталья Викторовна	16 324,50
3	20.04.2018	10	Клюшин Николай Иосифович	115 640,00
4	20.04.2018	11	Парамонов Анатолий Михайлович	169 249,56
5	20.04.2018	12	Антипин Юрий Леонидович	40 371,58
6	20.04.2018	13	Клевлина Оксана Викторовна	166 180,27
7	20.04.2018	14	Проскурина Тамара Владимировна	244 268,34
8	20.04.2018	15	Дмитриев Александр Николаевич	136 997,57
9	17.05.2018	17	Розыева Наталья Геннадьевна	158 759,51 29 582,19
10	17.05.2018	18	Пучков Александр Николаевич	15 094,62 3 818,69
11	17.05.2018	19	Семенов Александр Юрьевич	135 208,00 6 715,00
12	17.05.2018	20	Дергунов Евгений Иванович	79 664,00 28 300,00
13	17.05.2018	21	Максимов Юрий Петрович	42 009,61 12 112,07
14	17.05.2018	22	Горбунова Татьяна Юрьевна	180 000,00
15	09.07.2018	25	Азин Павел Михайлович	45 108,00
16	09.07.2018	26	Беседа Николай Иванович	32 466,53
17	09.07.2018	27	Богданов Николай Андреевич	26 441,68
18	09.07.2018	28	Борисов Петр Петрович	39 525,27
19	09.07.2018	29	Борисов Сергей Васильевич	157 333,95
20	09.07.2018	30	Борисова Наталья Сергеевна	26 983,30
21	09.07.2018	31	Булдыжов Николай Валерьевич	3 464,00
22	09.07.2018	32	Верясов Александр Михайлович	23 232,30
23	09.07.2018	33	Волынова Ирина Юрьевна	35 761,28
24	09.07.2018	34	Гайнетдинова Елена Михайловна	9 720,04
25	09.07.2018	35	Галкин Дмитрий Сергеевич	16 605,40
26	09.07.2018	36	Гасанов Владимир Аллахвердиевич	7 296,80
27	09.07.2018	37	Гурьянов Михаил Александрович	40 101,70
28	09.07.2018	38	Дьячков Виктор Николаевич	92 625,11
29	09.07.2018	39	Егоров Сергей Александрович	72 002,65
30	09.07.2018	40	Зацепин Сергей Алексеевич	16 286,00
31	09.07.2018	41	Иванец Александр Владимирович	57 052,67
32	09.07.2018	42	Кирилина Людмила Владимировна	31 590,37
33	09.07.2018	43	Козленко Людмила Александровна	136 694,17
34	09.07.2018	44	Кондратьев Константин Васильевич	57 872,01
35	09.07.2018	45	Кудашов Владимир Владимирович	17 806,87
36	09.07.2018	46	Кузьмина Оксана Евгеньевна	33 431,52
37	09.07.2018	47	Куликов Николай Сергеевич	130 059,58
38	09.07.2018	48	Куликов Павел Николаевич	17 410,31
39	09.07.2018	49	Кумиров Леонид Максимович	31 037,42
40	09.07.2018	50	Лебакина Наталия Григорьевна	13 280,73
41	09.07.2018	51	Логинов Александр Евгеньевич	87 964,20
42	09.07.2018	52	Лунин Александр Иванович	115 806,12
43	09.07.2018	53	Лунин Алексей Иванович	119 994,62
44	09.07.2018	54	Мазитов Рустам Юнусович	55 389,18
45	09.07.2018	55	Малышев Равиль Тагирович	44 372,70
46	09.07.2018	56	Минеева Светлана Станиславовна	51 667,20
47	09.07.2018	57	Морозов Алексей Владимирович	29 415,44
48	09.07.2018	58	Мулагалиева Фарида Музагитовна	61 827,61
49	09.07.2018	59	Гаврилов Игорь Николаевич	11 897,34
50	09.07.2018	60	Никитин Сергей Юрьевич	52 949,32
51	09.07.2018	61	Осадчук Юлия Валерьевна	19 531,35
52	09.07.2018	62	Пестова Татьяна Петровна	191 569,01
53	09.07.2018	63	Плещеева Татьяна Евгеньевна	43 745,77
54	09.07.2018	64	Потешкин Алексей Валерьевич	91 980,09
55	09.07.2018	65	Правдина Екатерина Сергеевна	116 162,22
56	09.07.2018	66	Проскуряков Алексей Олегович	127 952,38
57	09.07.2018	67	Воронцов Дмитрий Владимирович	11 508,39
58	09.07.2018	68	Васин Андрей Вениаминович	113 725,99
59	09.07.2018	69	Седлярова Галина Александровна	63 167,09
60	09.07.2018	70	Симонова Ольга Александровна	47 894,93
61	09.07.2018	71	Скоркина Тамара Васильевна	21 061,60
62	09.07.2018	72	Сулейманов Зульфат Талгатович	25 958,50
63	09.07.2018	73	Тихонов Анатолий Павлович	46 588,17
64	09.07.2018	74	Ткаченко Сергей Владимирович	186 436,10
65	09.07.2018	75	Тонаканян Юрий Вараздатович	9 706,60
66	09.07.2018	76	Фролков Алексей Владимирович	9 928,28
67	09.07.2018	77	Хромов Сергей Алексеевич	83 584,48
68	09.07.2018	78	Чеготова Елена Александровна	29 630,20
69	09.07.2018	79	Шестухин Андрей Анатольевич	158 039,68
70	09.07.2018	80	Баринов Антон Юрьевич	8 847,31
71	09.07.2018	81	Решетников Сергей Юрьевич	131 033,39
72	09.07.2018	82	Штырлина Кира Валерьевна	41 684,17
73	09.07.2018	83	Малеев Михаил Вячеславович	72 081,11

Изменить календарную очередность погашения следующих текущих требований кредиторов второй очереди удовлетворения на общую сумму 5 231 593, 75 руб.:

N п/п	Дата внесения записи о кредиторе в реестр	N кредитора по реестру	Фамилия, Имя, Отчество кредитора	Размер требования в рублях
1	20.04.2018	8	Ганина Наталья Вячеславовна	117 008,04
2	20.04.2018	9	Струкова Наталья Викторовна	16 324,50
3	20.04.2018	10	Клюшин Николай Иосифович	115 640,00
4	20.04.2018	11	Парамонов Анатолий Михайлович	169 249,56
5	20.04.2018	12	Антипин Юрий Леонидович	40 371,58
6	20.04.2018	13	Клевлина Оксана Викторовна	166 180,27
7	20.04.2018	14	Проскурина Тамара Владимировна	244 268,34
8	20.04.2018	15	Дмитриев Александр Николаевич	136 997,57
9	17.05.2018	17	Розыева Наталья Геннадьевна	158 759,51 29 582,19
10	17.05.2018	18	Пучков Александр Николаевич	15 094,62 3 818,69
11	17.05.2018	19	Семенов Александр Юрьевич	135 208,00 6 715,00
12	17.05.2018	20	Дергунов Евгений Иванович	79 664,00 28 300,00
13	17.05.2018	21	Максимов Юрий Петрович	42 009,61 12 112,07
14	17.05.2018	22	Горбунова Татьяна Юрьевна	180 000,00
15	09.07.2018	25	Азин Павел Михайлович	45 108,00
16	09.07.2018	26	Беседа Николай Иванович	32 466,53
17	09.07.2018	27	Богданов Николай Андреевич	26 441,68
18	09.07.2018	28	Борисов Петр Петрович	39 525,27
19	09.07.2018	29	Борисов Сергей Васильевич	157 333,95
20	09.07.2018	30	Борисова Наталья Сергеевна	26 983,30
21	09.07.2018	31	Булдыжов Николай Валерьевич	3 464,00
22	09.07.2018	32	Верясов Александр Михайлович	23 232,30
23	09.07.2018	33	Волынова Ирина Юрьевна	35 761,28
24	09.07.2018	34	Гайнетдинова Елена Михайловна	9 720,04
25	09.07.2018	35	Галкин Дмитрий Сергеевич	16 605,40
26	09.07.2018	36	Гасанов Владимир Аллахвердиевич	7 296,80
27	09.07.2018	37	Гурьянов Михаил Александрович	40 101,70
28	09.07.2018	38	Дьячков Виктор Николаевич	92 625,11
29	09.07.2018	39	Егоров Сергей Александрович	72 002,65
30	09.07.2018	40	Зацепин Сергей Алексеевич	16 286,00
31	09.07.2018	41	Иванец Александр Владимирович	57 052,67
32	09.07.2018	42	Кирилина Людмила Владимировна	31 590,37
33	09.07.2018	43	Козленко Людмила Александровна	136 694,17
34	09.07.2018	44	Кондратьев Константин Васильевич	57 872,01
35	09.07.2018	45	Кудашов Владимир Владимирович	17 806,87
36	09.07.2018	46	Кузьмина Оксана Евгеньевна	33 431,52
37	09.07.2018	47	Куликов Николай Сергеевич	130 059,58
38	09.07.2018	48	Куликов Павел Николаевич	17 410,31
39	09.07.2018	49	Кумиров Леонид Максимович	31 037,42
40	09.07.2018	50	Лебакина Наталия Григорьевна	13 280,73
41	09.07.2018	51	Логинов Александр Евгеньевич	87 964,20
42	09.07.2018	52	Лунин Александр Иванович	115 806,12
43	09.07.2018	53	Лунин Алексей Иванович	119 994,62
44	09.07.2018	54	Мазитов Рустам Юнусович	55 389,18
45	09.07.2018	55	Малышев Равиль Тагирович	44 372,70
46	09.07.2018	56	Минеева Светлана Станиславовна	51 667,20
47	09.07.2018	57	Морозов Алексей Владимирович	29 415,44
48	09.07.2018	58	Мулагалиева Фарида Музагитовна	61 827,61
49	09.07.2018	59	Гаврилов Игорь Николаевич	11 897,34
50	09.07.2018	60	Никитин Сергей Юрьевич	52 949,32
51	09.07.2018	61	Осадчук Юлия Валерьевна	19 531,35
52	09.07.2018	62	Пестова Татьяна Петровна	191 569,01
53	09.07.2018	63	Плещеева Татьяна Евгеньевна	43 745,77
54	09.07.2018	64	Потешкин Алексей Валерьевич	91 980,09
55	09.07.2018	65	Правдина Екатерина Сергеевна	116 162,22
56	09.07.2018	66	Проскуряков Алексей Олегович	127 952,38
57	09.07.2018	67	Воронцов Дмитрий Владимирович	11 508,39
58	09.07.2018	68	Васин Андрей Вениаминович	113 725,99
59	09.07.2018	69	Седлярова Галина Александровна	63 167,09
60	09.07.2018	70	Симонова Ольга Александровна	47 894,93
61	09.07.2018	71	Скоркина Тамара Васильевна	21 061,60
62	09.07.2018	72	Сулейманов Зульфат Талгатович	25 958,50
63	09.07.2018	73	Тихонов Анатолий Павлович	46 588,17
64	09.07.2018	74	Ткаченко Сергей Владимирович	186 436,10
65	09.07.2018	75	Тонаканян Юрий Вараздатович	9 706,60
66	09.07.2018	76	Фролков Алексей Владимирович	9 928,28
67	09.07.2018	77	Хромов Сергей Алексеевич	83 584,48
68	09.07.2018	78	Чеготова Елена Александровна	29 630,20
69	09.07.2018	79	Шестухин Андрей Анатольевич	158 039,68
70	09.07.2018	80	Баринов Антон Юрьевич	8 847,31
71	09.07.2018	81	Решетников Сергей Юрьевич	131 033,39
72	09.07.2018	82	Штырлина Кира Валерьевна	41 684,17
73	09.07.2018	83	Малеев Михаил Вячеславович	72 081,11

Установить приоритет погашения вышеуказанных требований перед текущими требованиями ФНС России второй очереди в сумме 325 149, 64 руб. (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, НДФЛ).

С учётом установленных по данному обособленному спору обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отклонении доводов апелляционной жалобы и соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего ООО ПКФ "Вершина" Боброва Андрея Александровича о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника, в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником рассматриваются в заседании арбитражного суда.

Из материалов дела следует, что во вторую очередь реестра требований кредиторов включены требования 74 кредиторов на общую сумму 8 403 580, 98 руб., в том числе требования ФНС России в лице МИФНС России N 16 по Самарской области на сумму 3 171 987,23 руб. (задолженность по НДФЛ и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование), а также требования 73 бывших работников ООО ПКФ "Вершина" на общую сумму 5 231 593, 75 руб. (задолженность по заработной плате).

В рамках процедуры конкурсного производства частично реализовано имущество, включенное в конкурсную массу.

Выручка от продажи имущества была в установленном законом порядке направлена на удовлетворение требований залогового кредитора - ПАО "Промсвязьбанк", расходы на реализацию процедуры банкротства, текущую заработную плату, текущие налоговые платежи.

В настоящее время должник обладает недвижимым имуществом, расположенным в г. Бугуруслан Оренбургской области, которое подлежит реализации на торгах:

* Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для эксплуатации зданий и сооружений. Кадастровый номер: 56:37:0106008:2, адрес объекта: Оренбургская область, г. Бугуруслан, ул. Заводское шоссе, 8 "а";

* Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для эксплуатации зданий и сооружений. Кадастровый номер: 56:37:0106078:3, адрес объекта: Оренбургская область, г. Бугуруслан, ш. Пилюгинское, 43.

Кроме того, в конкурсную массу включена дебиторская задолженность:

* ООО "МегаТорг" (иНН 6319172260) в размере - 3 109 110 руб.;

* Арефьева Виталия Сергеевича в размере - 1 143 688 руб.

Остаток денежных средств на основном счете должника N 40702810303000022364 в Приволжском филиале ПАО "Промсвязьбанк" по состоянию на 07.08.2020 г. составляет 0 руб.

Задолженность ООО ПКФ "Вершина" перед кредиторами по текущим платежам (п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве) по состоянию на 07.08.2020 г. составляет 2 369 549,43 руб., в т.ч. задолженность второй очереди перед МИФНС России N 16 по Самарской области в сумме 325 149, 64 руб. (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, НДФЛ).

Кроме того в рамках дела N А55-31913/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПКФ "Вершина" (ИНН 6318016571) конкурсный управляющий Губарева Т.Н. обратилась в суд с заявлениями об оспаривании сделок, в которых просит:

1. Признать недействительными платежи по перечислению ООО "ПКФ "Вершина" (ИНН 6318016571) с расчетного счета N 40702810451100001313, открытого в ПАО АКБ "Авангард", в целях погашения задолженности ООО ПКФ "Вершина" (ИНН 6367651590) перед третьими лицами денежных средств в общем размере 6 865 140,18 рублей (101 платеж), совершенные в период с 25.04.2017 г. по 01.12.2017 г., а также применить последствия недействительности сделок.

2. Признать недействительными платежи по перечислению ООО "ПКФ "Вершина" (ИНН 6318016571) с расчетного счета N 40702810451100001313, открытого в ПАО АКБ "Авангард", в целях погашения задолженности ООО ПКФ "Вершина" (ИНН 6367651590) перед третьими лицами денежных средств в общем размере 2 509 098 руб. 45 коп. (296 платежей), совершенные в период с 25.01.2017 г. по 24.04.2017 г., а также применить последствия недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.07.2020 г. по делу N А55 -31913/2017 заявление конкурсного управляющего ООО "ПКФ "Вершина" Губаревой Т.Н. удовлетворено в полном объеме. Признаны недействительными вышеуказанные платежи. С ООО ПКФ "Вершина" (ИНН 6367651590) в конкурсную массу ООО "ПКФ "Вершина" (ИНН 6318016571) взыскано 9 374 238, 63 руб.

Вышеуказанный судебный акт оставлен без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020 и постановлением Арбитражным судом Поволжского округа (резолютивная часть от 10.12.2020).

Конкурсным управляющим должника Бобровым А.А. указано на то, что требования ООО "ПКФ "Вершина" (ИНН 6318016571) о применении последствий недействительности сделок по платежам на сумму 6 865 140,18 руб., совершенным в период с 25.04.2017 г. по 01.12.2017 г., являются текущими платежами пятой очереди в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) N А55-9554/2017 (абз. 6 п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве).

ООО "ПКФ Вершина" (ИНН6318016571) является кредитором 4 очереди текущих платежей на сумму 2 118 795,25 рублей, а также кредитором 5 очереди текущих платежей на оставшуюся сумму задолженности в размере 4 746 344,93 рублей, поскольку ООО "ПКФ Вершина" (ИНН6318016571) осуществляла платежи в том числе по погашению текущей кредиторской задолженности ООО "ПКФ "Вершина" (ИНН 6367651590) перед ООО "Средневолжская газовая компания", ПАО "Самараэнерго", ООО "Газпром межрегионгаз Самара", АО "Предприятие тепловых сетей" в общей сумме 2 118 795,25 рублей (эксплуатационные платежи).

Задолженность ООО ПКФ "Вершина" по текущим платежам дополнительно увеличится на 6 865 140,18 руб. и будет составлять 9 234 689, 61 руб. (2 369 549,43 руб. + 6 865 140,18 руб. = 9 234 689, 61 руб.).

Выручка от реализации конкурсной массы будет направлена на удовлетворение вышеуказанных требований кредиторов по текущим платежам. С учетом текущих требований кредитора - ООО "ПКФ "Вершина" (ИНН 6318016571) имеющегося в составе конкурсной массы должника имущества может оказаться недостаточным для удовлетворения требований бывших работников должника по заработной плате, включенных во вторую очередь реестра требований кредиторов.

Как указано в первоначальном заявлении, так и в апелляционной жалобе основанием для обращения с настоящим заявлением послужило поступившее в адрес конкурсного управляющего ООО ПКФ "Вершина" Боброва А.А. обращение Прокуратуры Волжского района Самарской области N 07-12-2020/169-20-227 от 05.08.2020 г., в котором надзорный орган просит рассмотреть вопрос об изменении реестровой очередности требований кредиторов в отношении бывших работников ООО ПКФ "Вершина", с целью погашения задолженности по заработной плате, путем обращения с соответствующим заявлением в Арбитражный суд Самарской области.

Согласно п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.

Требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего, а в случае оспаривания этих требований - на основании судебного акта, устанавливающего состав и размер этих требований.

Требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, исключаются из реестра требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.

В соответствии с п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Из разъяснений данных в абз. 3 п. 40.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 60) следует, что учитывая обязанность арбитражного управляющего действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, суд вправе признать законным отступление управляющим от очередности, предусмотренной в пункте 2 статьи 134 Закона о банкротстве, если это необходимо исходя из целей соответствующей процедуры банкротства, в том числе для недопущения гибели или порчи имущества должника либо предотвращения увольнения работников должника по их инициативе.

Из статьи 20.3 и иных положений Закона о банкротстве, пункта 40.1 Постановления N 60 следует, что бремя доказывания необходимости отступления от установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве очередности уплаты текущих платежей и наличия экстраординарных оснований для отступления от установленной законом очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим обязательствам возлагается на арбитражного управляющего (определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.09.2017 N 309-ЭС17-12186).

По смыслу пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве отступление арбитражным управляющим от очередности исполнения текущих обязательств может быть признано обоснованным в случае представления должником достаточных доказательств того, что:

необходимость отступления от очередности исполнения текущих обязательств, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, обусловлена исключительными обстоятельствами рассматриваемого дела о банкротстве (в случае неотступления от очередности возникает вероятность техногенной и (или) экологической катастрофы, прекращения эксплуатации объектов, используемых для обеспечения социально значимых объектов, необходимых для жизнеобеспечения граждан, и т.п. с учетом положений пункта 6 статьи 129, абзаца второго пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве) и (или) неразрывно связана с обеспечением сохранности имущества должника;

отступление от очередности в данном исключительном случае носит временный характер и обусловлено отсутствием необходимого размера денежных средств для исполнения обязанностей в календарной очередности, а также отсутствием вероятности поступления денежных средств в конкурсную массу в предстоящий период, в течение которого арбитражным управляющим предлагается отступить от установленной пунктом 2 статьи 134 Законом о банкротстве очередности исполнения текущих обязательств. При этом временные рамки и длительность периода, на который необходимо отступление от очередности, рассчитаны и доказательно обоснованы;

имеется возможность восстановления очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, в дальнейшем;

отсутствует факт причинения убытков добросовестным кредиторам должника и т.д.

В рассматриваемом случае конкурсный управляющий должника полагает, что аналогичный подход в силу положений п. 1 ст. 1 Закона о банкротстве, ст. 6 ГК РФ может быть применен в отношении задолженности бывших работников, включенной во вторую очередь реестра требований кредиторов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре судебной практики от 12.07.2017 N 3, в случае недостаточности имеющихся у должника денежных средств для погашения всей текущей задолженности, относящейся ко второй очереди удовлетворения, расчеты с кредиторами, согласно абзацу седьмому пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве, производятся в порядке календарной очередности.

В силу требований статьей 65 и 68 АПК РФ бремя доказывания в данном случае при разрешении разногласий лежит на конкурсном управляющем, однако последний не доказал обстоятельства, наличие которых давало бы суду право разрешить управляющему отступить от порядка расчетов, предусмотренного пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве.

В своём заявлении и в апелляционной жалобе конкурсный управляющий не приводит доводы и не представляет достоверные доказательства наличия угрозы гибели или порчи имущества должника либо предотвращения увольнения работников должника по их инициативе.

Также, из материалов обособленного спора не следует, что на момент разрешения спора в Обществе сложилась такая объективная обстановка, которая безусловно свидетельствует о возможном наступлении указанных конкурсным управляющим неблагоприятных последствий, предотвратить которую можно только с помощью выплаты заработной платы в нарушение существующей очередности.

Вероятность прекращения эксплуатации социально значимых объектов, возникновение техногенной и экологической катастроф в результате прекращения производственной деятельности Общества материалами дела не подтверждается.

Ссылка конкурсного управляющего в заявлении на социальную значимость выплаты заработной платы, падение реальных доходов населения и неблагоприятную обстановку на рынке труда, а также на обращение Прокуратуры не может являться основанием для установления иного порядка, чем тот, который определен настоящим законодательством с учетом Обзора Верховного Суда Российской Федерации.

Кроме того, согласно отзыву конкурсного управляющего ООО "ПКФ "Вершина" (ИНН 6318016571) изменение очередности погашение приведет к нарушениям прав и интересов кредиторов ООО "ПКФ "Вершина" (ИНН 6318016571) в силу следующего.

У ООО "ПКФ Вершина" ИНН6318016571 образовалась задолженность перед кредиторами, требования которых на основании судебных актов включены в реестр ООО "ПКФ Вершина" ИНН6318016571, а также перед работниками должника ООО "ПКФ Вершина" ИНН 6318016571.

В реестр требований кредиторов 2 очереди ООО "ПКФ Вершина" ИНН 6318016571 включены требования 8 работников должника, а также налогового органа на общую сумму 690 629,19 рублей. Частично требования были погашены в ходе процедуры конкурсного производства. Остаток задолженности перед кредиторами 2 очереди, включенным в реестр, составляет 291 629,19 рублей.

Конкурсный управляющий ООО "ПКФ Вершина" ИНН6318016571 Губарева Т.Н. считает, что направляя свое заявление о внесении изменений в реестр требований кредиторов, конкурсный управляющий Бобров А.А. ставит в приоритет задолженность перед работниками ООО "ПКФ "Вершина" (ИНН 6367651590) относительно задолженности перед работниками ООО "ПКФ Вершина" (ИНН6318016571).

У должника ООО "ПКФ Вершина" ИНН6318016571 какое-либо имущество отсутствует, погашение задолженности 2 очереди, в том числе перед работниками, возможно только от поступления денежных средств от ООО "ПКФ "Вершина" (ИНН 6367651590) в счет погашения текущих платежей 4 и 5 очередей.

Согласно отчету конкурсного управляющего Боброва А.А. о своей деятельности и о ходе процедуры конкурсного производства в отношении ООО "ПКФ "Вершина" (ИНН 6367651590), а также согласно сведениям ЕФРСБ об инвентаризации имущества и о ходе реализации имущества, в настоящее время в процедуре банкротства ООО "ПКФ "Вершина" (ИНН 6367651590) реализуется имущество (земельные участки и дебиторская задолженность) стоимостью 26 689 687 рублей.

Таким образом, на основании сведений о задолженности по текущим платежам, представленным конкурсным управляющим ООО "ПКФ "Вершина" (ИНН 6367651590) Бобровым А.А., имущества вполне достаточно для удовлетворения, в том числе задолженности по заработной плате, включенной в реестр требований кредиторов второй очереди.

Информация о том, что денежных средств от реализации будет недостаточно для погашения второй очереди реестра требований кредиторов, носит предположительный характер.

Согласно отчета конкурсного управляющего Боброва А.А. о своей деятельности и о ходе процедуры конкурсного производства в отношении ООО "ПКФ "Вершина" (ИНН 6367651590) в таблице "Сведения о расходах на проведение конкурсного производства (оплаченные)" в графе "Эксплуатационные расходы - энергоснабжающие организации" сумма расходов составляет 360 775 рублей.

В соответствии с отчетом конкурсного управляющего Боброва А.А. об использовании денежных средств должника ООО "ПКФ "Вершина" (ИНН 6367651590) конкурсный управляющий Бобров А.А. приступил к погашению задолженности по текущим платежам 4 очереди, с расчетного счета должника N 4070281030300002264 были произведены следующие платежи на общую сумму 1 072 791,69 рублей:

15.05.2019 - 172 300 руб. - возмещение расходов конкурсного управляющего на оплату электроэнергии,

05.08.2019 - 712 016,28 руб. оплата по договорам N 18, 19, 20, 21 от 01.06.2004 отопление АО "РКЦ"Прогресс", текущий платеж 4 очереди,

05.08.2019 - 106 921,15 руб. оплата по договору электроснабжения N 20-18193 от 01.01.2013 ПАО Энергетики и Электрификации "Самараэнерго". Текущий платеж 4 очереди.

05.08.2019 - 81 037,33 руб. оплата по договору технического обслуживания газового оборудования N 416-10 от 01.05.2017 г. ООО "Средневолжская газовая компания", текущий платеж 4 очереди,

06.08.2019 - 516,93 руб. оплата по договору технического обслуживания газового оборудования N 416-10 от 01.05.2017 г. ООО "Средневолжская газовая компания", текущий платеж 4 очереди.

Согласно отчета конкурсного управляющего Боброва А.А. о своей деятельности и о ходе процедуры конкурсного производства в отношении ООО "ПКФ "Вершина" (ИНН 6367651590) задолженность по текущим платежам 4 очереди отсутствует на дату составления отчета 11.09.2020 г.

В соответствии с отчетом конкурсного управляющего Боброва А.А. о своей деятельности и о ходе процедуры конкурсного производства в отношении ООО "ПКФ "Вершина" (ИНН 6367651590) в таблице "Сведения о расходах на проведение конкурсного производства (оплаченные)" в графе "Текущие налоги" сумма расходов составляет 3 052 638 рублей.

Также, согласно отчета конкурсного управляющего Боброва А.А. об использовании денежных средств должника ООО "ПКФ "Вершина" (ИНН 6367651590) было произведено значительное списание денежных средств с расчетного счета должника по решениям о взыскании в пользу налогового органа.

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, ни из отчета конкурсного управляющего о своей деятельности, ни из отчета о движении денежных средств должника невозможно сделать вывод о том, какая именно очередь текущих платежей по налогам была погашена путем списания по решениям о взыскании.

На основании вышеизложенного, основания для удовлетворения заявления конкурсного управляющего Боброва А.А. о внесении изменений в реестр требований кредиторов в части установления статуса текущих кредиторов второй очереди отсутствуют, в связи с тем обстоятельством, что в рамках процедуры банкротства ООО "ПКФ "Вершина" (ИНН 6367651590) осуществлялось погашение текущих требований налогового органа на сумму 3 052 638 рублей и конкурсный управляющий приступил к погашению задолженности по текущим платежам 4 очереди, оплаченная задолженность 4 очереди текущих платежей составляет 1 072 791,69 рублей.

С учётом вышеизложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что заявление конкурсного управляющего Боброва Андрея Александровича (вх. N 162261 от 16.08.2020) о внесении изменений в реестр требований кредиторов подлежит оставлению без удовлетворения в полном объеме.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Самарской области от 17 декабря 2020 года по делу N А55-9554/2017 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 17 декабря 2020 года по делу N А55-9554/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Д.К. Гольдштейн Г.О. Попова