Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2021 г. N 09АП-7228/21 по делу N А40-145636/2020

г. Москва

04 марта 2021 г.

Дело N А40-145636/20

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Порывкина П.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ЭНЕРГОСЕТЬСТРОЙ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2020

по делу N А40-145636/20

по иску ООО "ЭНЕРГОСЕТЬСТРОЙ" (ИНН 5105007690, ОГРН 1055100064403) к АО "МЕЖРЕГИОНТРУБОПРОВОДСТРОЙ" (ИНН 7706241963, ОГРН 1027739177784) о взыскании 1 273 523,41 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Семенов А.Ф. гендиректор на осн. протокола от 27.01.2020,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергосетьстрой" обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу "Межрегионтрубопроводстрой" (о взыскании задолженности по договору от 11.03.2020 N 330/ДО/2020 в размере 1 273 523,41 руб.

Определением арбитражного суда от 14.12.2020 принят отказ истца от иска, производство по делу прекращено, в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов отказано.

Истец с определением суда не согласился, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определение суда.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о производстве по спору, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены определения суда.

Согласно ч.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебно акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд первой инстанции в обжалуемом определении указал, что от истца посредством электронной связи поступило заявление об отказе от исковых требований.

Вместе с тем судом апелляционной инстанции установлено, что в электронной картотеке арбитражных дел на интернет - ресурсе kad.arbitr.ru в материалах электронного дела заявление об отказе от иска отсутствует. Также отсутствует соответствующее заявление и в материалах дела на бумажном носителе.

В связи с этим суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

С учетом изложенного определение суда незаконно и подлежит отмене, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2020 по делу N А40-145636/20 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин