Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2021 г. N 13АП-24629/20 по делу N А56-7230/2017

г. Санкт-Петербург

09 марта 2021 г.

Дело N А56-7230/2017/

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 марта 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Слоневской А.Ю., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Смирновой В. С.,

при участии:

согласно протоколу от

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24629/2020) конкурсного управляющего Малышева Е.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2020 по делу N А56- 7230/2017/ж.6, принятое по жалобе Камаевой Анастасии Владимировны на действия (бездействия) конкурсного управляющего, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "АКТИВ МЕДИКАЛ ГРУПП",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2018 по делу N А56-7230/2017 в отношении ООО "АКТИВ МЕДИКАЛ ГРУПП" (ИНН 7813352851, ОГРН 506784718116, адрес: 197198, Санкт-Петербург, ул. Зверинская, 18, лит. А, пом. 9Н) введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Корчагин Валерий Владимирович (ИНН 781402655351, СНИЛС 134-418-78664, адрес: 197082, Санкт-Петербург, а/я 50), член СРО ААУ "Синергия". Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 20 от 03.02.2018.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2018 (резолютивная часть объявлена 22.05.2018) в отношении ООО "АКТИВ МЕДИКАЛ ГРУПП" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Корчагин Валерий Владимирович (ИНН 781402655351, СНИЛС 134-418- 78664, адрес: 197082, Санкт-Петербург, а/я 50), член СРО ААУ "Синергия". Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 95 от 02.06.2018.

Определением суда от 27.08.2019 Корчагин Валерий Владимирович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Конкурсным управляющим должника утвержден Малышев Евгений Владимирович (адрес для корреспонденции: 443110, г. Самара, а/я 4066), член Ассоциации СОАУ "Меркурий". 25.12.2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от Камаевой Анастасии Владимировны поступила жалоба, в которой просит:

- признать незаконным бездействие арбитражного управляющего Корчагина В.В., выразившегося в непринятии мер по увольнению работника Камаевой Анастасии Владимировны, выплаты выходного пособия, выдачи документов для ФСС о среднем заработке для выплаты пособий на детей;

- признать незаконным бездействие конкурсного управляющего Малышева Е.В., выразившегося в непринятии мер по увольнению работника, выплаты компенсации при увольнении ликвидируемого должника, выплаты выходного пособия, выдачи документов для ФСС о среднем заработке для выплаты пособий на детей.

Данное заявление принято арбитражным судом к производству с назначением к рассмотрению в судебном заседании на 17.03.2020, с привлечением к участию в деле Ассоциации СОАУ "Меркурий" (Москва, ул. 4-я Тверская-Ямская, д. 2/11, стр. 2), СРО ААУ "Синергия" (Краснодарский Край, г. Краснодар, Ул. Комсомольская, д. 45, оф. 11) АО "НАСКО" (Казань, ул. Маршала Чуйкова, дом 2, блок Б), ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АРСЕНАЛЪ" (г.Москва, 2-я ул. Синичкина, д.9а, строение 10).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2020 жалоба Камаевой Анастасии Владимировны удовлетворена.

Конкурсный управляющий Малышев Е.В. обжаловал указанное определение в апелляционном порядке. Податель жалобы указал, что в обжалуемом судебном акте суд первой инстанции критически оценил приказ о прекращении с Камаевой А.В. трудового договора от 23.03.2018, тогда как решением Петроградского районного суда от 18.08.2020 по делу N 2-60/2020 исковые требования Камаевой Анастасии Владимировны удовлетворены частично. Суд обязал общество с ограниченной ответственностью "АКТИВ МЕДИКАЛ ГРУПП" в лице конкурсного управляющего Малышева Евгения Владимировича внести запись в трудовую книжку об увольнении Камаевой Анастасии Владимировны по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ с 23.03.2018. Суд также обязал общество с ограниченной ответственностью "АКТИВ МЕДИКАЛ ГРУПП" в лице конкурсного управляющего Малышева Евгения Владимировича представить в Пенсионный фонд Российской Федерации сведения в отношении Камаевой Анастасии Владимировны, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) до 23.03.2018. С общества с ограниченной ответственностью "АКТИВ МЕДИКАЛ ГРУПП" в пользу Камаевой Анастасии Владимировны взысканы выходное пособие в размере 86 937,80 рублей, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Определением от 23.11.2020 приостановлено производство по настоящему обособленному спору до вступления в законную силу решения Петроградского районного суда от 18.08.2020 по делу N 2-60/2020.

Определением от 16.02.2021 производство по обособленному спору возобновлено, представлено Апелляционное определение Санкт - Петербургского городского суда от 13.01.2021 по делу N 2-60/2020.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего доводы жалобы поддержал.

Камаева Анастасия Владимировна возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель ПАО "Сбербанк России" дала пояснения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, должником и Камаевой (Царевой) А.В. заключен трудовой договор от 03.09.2012 N 62, в соответствии с которым Камаева А.В. принята на должность ассистента отдела продаж, что подтверждается записью в трудовой книжке Камаевой А.В.

С 01.01.2016 Камаева А.В. находилась в отпуске по беременности и родам с первым ребенком, с 19.04.2016 в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет и до достижения им 3-х лет, с 30.05.2019 по 16.10.2019 находилась в отпуске по беременности и родам со вторым ребенком, с 17.10.2019 подала заявление на отпуск по уходу за ребенком 1,5 лет.

Указанные сведения подтверждаются формой СЗИ-ИЛС "Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица" от 27.11.2019, выданной Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Невском районе города Санкт-Петербурга.

Указав, что Камаева А.В., являясь застрахованным лицом, подлежит обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, имеющим право на получение пособий при наступлении страхового случая, в силу статей 1.2 и 2 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" от 29.12.2006 N 255-ФЗ (далее - Закон об обязательном социальном страховании), Камаева А.В. обратилась к конкурсному управляющему должника с заявлением о включении требований по выплате пособий в реестр требований кредиторов либо с отнесением к текущим требованиям, с заявлением о предоставлении отпуска по беременности и родам, что подтверждается материалами дела, а именно описями, кассовыми чеками от 14.11.2019, от 21.11.2019.

Однако, как следует из жалобы Камаевой А.В., конкурсный управляющий мер в отношении предъявленных требований не предпринял, в связи с чем заявитель обратилась с настоящими требованиями в арбитражный суд.

Суд первой инстанции сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения жалобы. Признано незаконным бездействие арбитражного управляющего Корчагина В.В., выразившегося в непринятии мер по увольнению работника Камаевой Анастасии Владимировны, выплаты выходного пособия, выдачи документов для ФСС о среднем заработке для выплаты пособий на детей; признано незаконным бездействие конкурсного управляющего Малышева Е.В., выразившегося в непринятии мер по увольнению работника, выплаты компенсации при увольнении ликвидируемого должника, выплаты выходного пособия, выдачи документов для ФСС о среднем заработке для выплаты пособий на детей.

Апелляционная инстанция не согласна с выводами суда первой инстанции на основании следующего.

Пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено названным Законом.

В силу пункта 3 статьи 60 Закона о банкротстве, в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 названной статьи, рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Пунктом 4 статьи 20.3. Закона о банкротстве предусмотрено, что при проведении процедур банкротства, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Как видно из материалов дела, Апелляционным определением Санкт - Петербургского городского суда от 13.01.2021 по делу N 2-60/2020 решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 18 августа 2020 года в части взыскания компенсации морального вреда оставлено без изменения, в остальной части решение отменено. Приказ N3 от 23 марта 2018 года об увольнении Камаевой Анастасии Владимировны по пункту 1 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации отменен. Суд обязал ООО "Актив Медикал Групп" в лице конкурсного управляющего Малышева Евгения Владимировича произвести действия по прекращению трудовых отношений с Камаевой Анастасией Владимировной в установленном порядке в связи с ликвидацией организации, выдать справку о среднемесячном заработке, подать сведения в Пенсионный фонд Российской Федерации, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета по дату увольнения. В остальной части в удовлетворении исковых требований Камаевой Анастасии Владимировны отказано.

Суд апелляционной инстанции признает обоснованными следующие доводы конкурсного управляющего, изложенные в дополнениях к апелляционной жалобы.

Приказ об увольнении N 3 от 23.03.2018 г. отменен на основании определения Санкт-Петербургского городского суда 13.01.2021 г. по делу N 260/2020, тем самым у конкурсного управляющего не имелось правовых оснований повторно увольнять Камаеву А.В. ранее даты вынесения вышеуказанного судебного акта.

Конкурсным управляющим 19.01.2021 г. в адрес Камаевой А.В. после вынесения определения Санкт-Петербургского городского суда 13.01.2021 г. по делу N 260/2020 направлено уведомление о предстоящем увольнении, получено ею 23.01.2021 г. и Камаева А.В. подлежит увольнению в соответствии с ТК РФ по истечении 2-х месяцев с даты получения настоящего уведомления.

Камаева А. В. просит признать незаконным бездействие арбитражного управляющего Корчагина В.В., выразившегося в непринятии мер по увольнению работника Камаевой Анастасии Владимировны, выплаты выходного пособия, выдачи документов для ФСС о среднем заработке для выплаты пособий на детей; а также признать незаконным бездействие конкурсного управляющего Малышева Е.В., выразившегося в непринятии мер по увольнению работника, выплаты компенсации при увольнении ликвидируемого должника, выплаты выходного пособия, выдачи документов для ФСС о среднем заработке для выплаты пособий на детей.

Вместе с тем, приказ об увольнении N 3 от 23.03.2018 г. отменен на основании определения Санкт-Петербургского городского суда 13.01.2021 г. по делу N 260/2020, в связи с чем у конкурсного управляющего не имелось правовых оснований повторно увольнять Камаеву А.В. ранее даты вынесения вышеуказанного судебного акта. Конкурсным управляющим 19.01.2021 г. в адрес Камаевой А.В. после вынесения определения Санкт-Петербургского городского суда 13.01.2021 г. по делу N 260/2020 направлено уведомление о предстоящем увольнении, получено ею 23.01.2021 г. и Камаева А.В. подлежит увольнению в соответствии с ТК РФ по истечении 2-х месяцев с даты получения настоящего уведомления.

Следует отметить, что рассматриваемые требования, направленные на защиту прав работника, не подлежат разрешению в рамках дела о банкротстве, с учетом того обстоятельства, что Камаева А. В. не является кредитором должника.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционным определением Санкт - Петербургского городского суда от 13.01.2021 по делу N 2-60/2020 восстановлено нарушенное право Камаевой А. В. Апелляционным определением Санкт - Петербургского городского суда от 13.01.2021 по делу N 2-60/2020 решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 18 августа 2020 года в части взыскания компенсации морального вреда оставлено без изменения, в остальной части решение отменено. Приказ N3 от 23 марта 2018 года об увольнении Камаевой Анастасии Владимировны по пункту 1 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации отменен. Суд обязал ООО "Актив Медикал Групп" в лице конкурсного управляющего Малышева Евгения Владимировича произвести действия по прекращению трудовых отношений с Камаевой Анастасией Владимировной в установленном порядке в связи с ликвидацией организации, выдать справку о среднемесячном заработке, подать сведения в Пенсионный фонд Российской Федерации, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета по дату увольнения. В остальной части в удовлетворении исковых требований Камаевой Анастасии Владимировны отказано.

В соответствии со ст. 3 ФЗ N 255-ФЗ от 29.12.2006 г., Постановлением Правительства РФ от 12 февраля 1994 г. N 101 "О Фонде социального страхования Российской Федерации", декретные пособия выплачиваются за счет средств Фонда Российской Федерации.

Исходя из положений Федерального закона, Фонд социального страхования Российской Федерации является страховщиком, организация - страхователем, страхующим работника. В случае наступления страхового случая выплаты осуществляет ФСС РФ. Организация-страхователь отчисляет страховые денежные средства за своих работников в ФСС РФ. Таким образом, ООО "Актив Медикал Групп" не является плательщиком по страховому случаю, а если работник не трудоустроен, выплаты осуществляются напрямую из Фонда. При этом, законодателем предусмотрен механизм выплаты пособия по уходу за ребенком непосредственно предприятием, однако данная схема расчетов не применима в процедуре конкурсного производства, в связи с чем, в случае признания должника банкротом, выплаты осуществляются напрямую из Фонда (п. 45 Приказа Минздравсоцразвития России от 23.12.2009 г. N 1012н).

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения жалобы Камаевой А. В., в связи с чем определение суда от 13.08.2020 подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2020 по делу N А56-7230/2017/ж.6 отменить.

В удовлетворении жалобы Камаевой А. В. - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

А.Ю. Слоневская И.В. Юрков