Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2021 г. N 02АП-421/21 по делу N А17-4990/2018

г. Киров

12 марта 2021 г.

Дело N А17-4990/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Кормщиковой Н.А., Шаклеиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

представителя конкурсного управляющего - Зайцева Н.С., по доверенности от 01.02.2020,

представителя заявителя - Новиковой Л.В., по доверенности от 02.12.2020,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ"

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 18.12.2020 по делу N А17-4990/2018, принятое

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью кондитерская фабрика "Красная Заря" Бодрова Евгения Александровича

об утверждении изменений в Положение о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью кондитерская фабрика "Красная Заря" (далее - должник, Фабрика) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об утверждении изменений в Положение о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества должника.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 18.12.2020 утверждены изменения в Положение о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества должника.

Публичное акционерное общество Национальный банк "ТРАСТ" (далее - залоговый кредитор, Банк), не согласившись с принятым определением, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, с учетом уточнений, просит определение суда первой инстанции от 18.12.2020 г. по делу N А17-4990/2018 отменить в части, принять по делу новый судебный акт об утверждении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества Фабрики, в том числе находящегося в залоге Банка, в редакции, представленной конкурсным управляющим с внесением изменений в пункты:

"1.3. Величина дальнейшего снижения начальной цены продажи устанавливается в размере 5 (пять) процентов от начальной цены продажи посредством публичного предложения, шаг снижения на десятом этапе публичного предложения устанавливается в размере 26499857,34 руб.

1.6. Минимальная цена снижения (цена отсечения) устанавливается в размере 510770696 руб."

По мнению Банка, суд первой инстанции, утвердив изменения в Положение, не учел того обстоятельства, что оно нарушает права кредиторов должника, не отвечает целям конкурсного производства, так как способно негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи имущества должника. Поскольку ни Закон о банкротстве, ни другие нормативные правовые акты не содержат четкого регламента выбора графика снижения цены активов, установления цены отсечения, определения шага снижения цены, то при определении порядка реализации имущества должника необходимо исходить из принципов целесообразности и разумности, а также учитывать, что основная цель проведения торгов - получение максимально возможной выручки от продажи имущества должника. Приоритет при определении условий и порядка продажи на торгах заложенного имущества принадлежит залоговому кредитору. В связи с чем Банк считает разумным для стимулирования активности потенциальных покупателей, а также в целях получения максимально возможной выручки и, как следствие, максимально возможного удовлетворения требований кредиторов должника, установить минимально необходимый шаг снижения цены - 5%, шаг снижения на десятом этапе публичного предложения - в размере 26499857,34 руб., а также цену отсечения в размере 510770696 руб.

Конкурсный управляющий в отзыве просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указывает, что Банк осуществлял полное бездействие по вопросу реализации имущества должника, уклонялся от представления и утверждения положения, не участвовал в собраниях кредиторов. Установленные цена отсечения, а также шаг снижения цены не нарушает права конкурсных кредиторов, так как спорное имущество не реализовывается на протяжении длительного времени, должник имеет задолженность по выплате заработной плате в размере 25217767,45 млн. руб. с сентября 2018 года. Установленная судом цена отсечения основана, в том числе, на оценке ликвидационной стоимости реализуемого имущества, которая была принята кредитором и представлена на собрании кредиторов. Банк не представляет доказательств в обоснование доводов о несоответствии заключения об оценке ФЗ N 135, кроме того, материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об иной стоимости имущества. Оценка объектов имущества производилась с учетом наличия производственного комплекса, при этом конкурсный управляющий, действуя добросовестно, пытается реализовать имущество единым лотом для максимального пополнения конкурсный массы. Исследование каждого объекта по отдельности не является нарушением и не указывает на ошибочность выводов эксперта. Довод Банка о наличии потенциальных покупателей на торгах от 17.09.2020 ошибочен - торги путем публичного предложения с ценой отсечения в 809849272,05 руб. не состоялись в связи с отсутствием допущенных заявок, единственная заявка не относилась к продаваемому имуществу, была подана ошибочно. Права залогового кредитора не нарушаются ввиду представленной возможности законом, а также утвержденным положением оставления имущества за собой. Реальную, актуальную стоимость имущества определяет действующий рынок.

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ивановской области от 15.01.2019 Фабрика признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 20.03.2019 конкурсным управляющим утвержден Бодров Евгений Александрович.

Определением Арбитражного суда Ивановской области по делу N А17- 4990/2018 от 13.08.2019 требования Банка в сумме 3108302690 руб. 68 коп., 181555148 руб. 08 коп., 105120630 руб. 63 коп. признаны обеспеченными залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 06.02.2020 по делу N А17-4990/2018 утверждено Положение о реализации имущества должника на первых и повторных торгах с учетом, что все имущество должника образует единый имущественный комплекс, предназначенный для производства кондитерских изделий, получение максимальной выручки от продажи этого имущества будет достигаться при продаже его одним лотом в соответствии с единым положением о порядке, сроках и условиях продажи как заложенного, так и не заложенного имущества должника.

Конкурсный управляющий приступил к реализации имущества должника.

Торги признаны несостоявшимся в связи с отсутствуем заявок на участие в торгах.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 06.07.2020 по делу А17-4990/2018 утверждены изменения в Положение о порядке сроках и условиях реализации имущества должника путем публичного предложения.

В результате реализации имущества должника путем публичного предложения реализованы транспортные средства, являющиеся предметом залога (Лоты N 2, N 3, N 4). Лот N 1 (залоговое и не залоговое имущество должника) по цене отсечения реализован не был.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением, котором просил утвердить порядок реализации имущества должника на публичных торгах с установлением более низкой ценой отсечения в отношении Лота N 1.

Суд первой инстанции, с учетом мнения уполномоченного органа, утвердил изменения в Положение о порядке сроках и условиях реализации имущества должника путем публичного предложения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 данного Федерального закона.

В силу пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве с учетом положений настоящей статьи. Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Таким образом, залоговому кредитору принадлежит право определения начальной продажной цены реализуемого предмета залога, как кредитору, чьи требования удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

В силу пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае не заключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов, продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 Закона о банкротстве, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

В рассматриваемом случае, с учетом представленных уточнений по апелляционной жалобе, залоговый кредитор не согласен с ценой отсечения при продаже одним лотом путем публичного предложения залогового и не залогового имущества должника. Полагает, что цена отсечения должна быть установлена в размере 510770696 руб.

Между тем согласно утвержденным судом первой инстанции изменениям в Положение минимальная цена снижения (цена отсечения) устанавливается в размере 304000000 руб. (пункт 1.6 Положения).

Размер минимальной цены определен на основании заключения N 2020.10-381 об экспресс-оценке рыночной и ликвидационной стоимости недвижимого и движимого имущества должника, составленного ООО "Агентство оценки "Гранд Истейт".

Доказательств несоответствия определенной экспертом ликвидационной стоимости имущества в материалы дела не представлено.

Банк, указывая на цену отсечения в размере 510770696 руб., ссылается на заключение специалиста от 03.03.2021, которым установлена ликвидационная стоимость имущества должника.

Однако данное заключение не было предметом рассмотрения судом первой инстанции, составлено после вынесения обжалуемого судебного акта, в связи с чем не может быть принято судом апелляционной инстанции в качестве доказательства по делу.

Банк участия в судебных заседаниях в суде первой инстанции не принимал, каких-либо возражений по поводу размера цены отсечения в суде первой инстанции не заявлял.

Документальное подтверждение того, что утверждение минимальной цены в предложенном конкурсным управляющим размере может негативно повлиять на возможность получения максимальной выручки от продажи имущества, в материалах дела отсутствует.

Кроме того, при утверждении изменений в части размера цены отсечения судом первой инстанции правомерно учтено отсутствие заявок на продаваемое путем публичного предложения имущество должника.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно утвердил изменения в Положение о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества должника в предложенной конкурсным управляющим редакции.

Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 18.12.2020 по делу N А17-4990/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

Н.А. Кормщикова Е.В. Шаклеина