Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2021 г. N 15АП-21195/20 по делу N А32-49059/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 июля 2021 г. N Ф08-6149/21 настоящее постановление оставлено без изменения

город Ростов-на-Дону

14 марта 2021 г.

дело N А32-49059/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фахретдинова Т.Р.,

судей Глазуновой И.Н., Илюшина Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Варавиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Торговый дом "Агроторг"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 22.10.2020 по делу N А32-49059/2019 по иску ООО "Джи Эн Эс Логистик"

к ООО "Торговый дом "Агроторг"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО "Джи Эн Эс Логистик" (далее - истец) обратилось в суд с иском к ООО "ТД "Агроторг" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 32 321 рублей 23 копеек.

Решением суда от 22.10.2020 иск удовлетворен.

Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил решение отменить, в иске отказать.

Жалоба мотивирована следующим.

Истец не представил доказательств несения расходов на страхование. Договор предусматривает несение данных расходов за счет истца. Действие страхового полиса не совпадает с периодом перевозки.

Определением председателя судебного состава от 03.03.2021, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с нахождением судьи Мисника Н.Н. в отпуске, произведена замена на судью Илюшина Р.Р., в связи с чем, рассмотрение дела производится с самого начала.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей указанных лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 09.08.18г. между ООО "ТД "Агроторг" (заказчик) и ООО "Джи Эн Эс Логистик" (исполнитель) был заключен договор на экспедиционное обслуживание при перевозках грузов различными видами транспорта N Д0412-5162, предметом которого является оказание последним за вознаграждение транспортно-экспедиционному обслуживанию грузов заказчика.

Во исполнение договора, от заказчика по эл. почте поступило 13.08.18г. содержащее заявку на оказание транспортно-экспедиционных услуг в отношении груза, прибывшего в адрес заказчика, а сторонами были согласованы, оказываемые услуги.

Так, согласно данного поручения, заказчик провести страхование груза в ООО "СК "ПАРИ".

Во исполнение указанного поручения исполнителем был оформлен страховой полис N 07-93-11-077/2018(4).

В соответствии с п.3.6 договора (в редакции согласованной в протоколе разногласий), заказчик оплачивает исполнителю 100 % от стоимости услуг, отраженных в счете исполнителя, в течение 10 календарных дней с момента подписания акта оказанных услуг на основании выставленного счете на оплату.

По окончании оказания услуг ТЭО, исполнителем в соответствии с положениями договора были выставлены к оплате счета, в том числе на возмещение расходов на страхование груза на сумму 32 321,23 руб. Кроме того, исполнителем в адрес заказчика были направлены отчет экспедитора и документы подтверждающие несение расходов.

Учитывая тот факт, что после получения счета и отчета экспедитора, от заказчика в установленный договором срок не поступили письменные возражения, то работы и услуги считаются принятыми.

В исковом заявлении истец указал, что нарушение условий договора, счет исполнителя на возмещение расходов на страхование груза на сумму 32 321,23 руб. заказчиком не оплачен, задолженность составила 32 321,23 руб.

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена им без финансового удовлетворения, что и послужило причиной обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Приложением к договору на экспедиционное обслуживание при перевозках грузов различными видами транспорта страхование груза отнесено к дополнительным услугам.

Страхование осуществлено истцом по распоряжению заказчика - ответчика.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, договор на экспедиционное обслуживание при перевозках грузов различными видами транспорта не содержит условий о самостоятельном несении расходов на страхование груза экспедитором.

Тот факт, что груз был истцом застрахован и, соответственно, расходы понесены, подтверждается представленными в дело документами (страховой полис, письмо страховой организации).

Довод о том, что действие страхового полиса не совпадает с периодом перевозки, правого значения не имеет, поскольку не опровергает факта несения расходов на страхование.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.10.2020 по делу N А32-49059/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

И.Н. Глазунова Р.Р. Илюшин