Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2021 г. N 13АП-38328/20 по делу N А56-48512/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июля 2021 г. N Ф07-7246/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

15 марта 2021 г.

Дело N А56-48512/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Пряхиной Ю.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: Баленковой Ю.Г.,

при участии:

согласно протоколу,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-38328/2020) ООО "ТД Интерторг" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2020 по делу N А56-48512/2020 (судья Сурков А.А.), принятое по иску ООО "Трудовая династия" к ООО "ТД Интерторг" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Трудовая династия" (далее - Общество "Трудовая династия") обратилось в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области (далее - Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТД Интерторг" (далее - Общество "ТД Интерторг") о взыскании по договору от 10.01.2020 N 5 на выполнение истцом работ по демонтажу, погрузке, вывозу оборудования с объектов Общества "ТД Интерторг" (далее - Договор) 52 680 000 руб. задолженности и 4 109 040 руб. неустойки за просрочку оплаты выполненных работ за период с 25.02.2020 по 12.05.2020.

Решением суда от 09.12.2020 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО "ТД Интерторг" просит решение отменить, в иске отказать. Податель жалобы указывает, что материалы дела содержат лишь акты приемки работ. Иных доказательств их выполнения не представлено. Кроме того, отсутствуют доказательства уведомления истцом ответчика о завершении работ и необходимости их приемки. Порядок осуществления фактической приемки работ невозможно установить. По мнению подателя жалобы, суду подлежало исследовать, каким образом принимались и сдавались работы по демонтажу и выводу оборудования, с целью установления реальности выполненных истцом работ.

Не учтено судом и то, что инвентаризация всего имущества ООО "ТД Интерторг" не проведена конкурсным управляющим в связи с его значительным объемом, что не позволяет достоверно установить наличие якобы демонтированного и вывезенного на склад ответчика имущества. По мнению ответчика услуги истцом реально не могли быть оказаны, поскольку у истца фактически отсутствовала возможность произвести работы по демонтажу и вывозу оборудования ответчика.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что Общества "Трудовая династия" (подрядчик) и "ТД Интерторг" (заказчик) заключили Договор от 10.01.2020 N 5 на выполнение истцом работ по демонтажу, погрузке, вывозу оборудования.

Согласно пункту 2.6 Договора Заказчик обязан произвести оплату не позднее 10 рабочих дней с момента предоставления надлежащим образом оформленных и подписанных с обеих Сторон Актов выполненных работ, счета-фактуры и счета на оплату.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора Подрядчик вправе начислить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки обязательства по оплате (но не более 10% от суммы задолженности).

Согласно протоколу от 10.02.2020 согласования договорной цены к Договору (далее - Протокол) стоимость выполненных работ составляет 52 680 000 руб.; сторонами подписан акт выполненных работ от 10.02.2020 N 200210-1 на указанную сумму.

Решением от 28.02.2020 по делу N 56-370/2020 Общество "ТД Интерторг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства; дело о несостоятельности возбуждено 27.01.2020.

В связи с тем, что Общество "ТД Интерторг" не оплатило выполненные работы, Общество "Трудовая династия" в претензии от 29.04.2020 N 2007 потребовало от него погасить указанную задолженность.

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, названная задолженность относится к текущим платежам (работы выполнены после момента возбуждения производства по делу о несостоятельности), Общество "Трудовая династия" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными по праву и размеру.

Оценив доводы апелляционной жалобы, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 702, 708, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) и оплатить обусловленную цену, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе - немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязанности заказчика по оплате работ является сдача подрядчиком результата работ надлежащего качества и их приемка заказчиком.

Факт выполнения работ подтвержден актом о приемке выполненных работ от 10.02.2020 N 200210-1 на сумму 52 680 000 руб.

Общество "ТД Интерторг" о фальсификации доказательств (актов) в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявило.

Согласно акту приемки, работы приняты со стороны заказчика без возражений и замечаний, претензий к срокам и качеству выполнения работ не заявлено. Доказательств оплаты долга не представлено.

За нарушение сроков оплаты работ по правилам статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил ответчику 4 109 040 руб. неустойки за период с 25.02.2020 по 12.05.2020. Расчет неустойки выполнен в соответствии с пунктом 6.2 договора, арифметических ошибок не выявлено.

Доводы жалобы апелляционный суд отклонил, реальность выполнения работ подтверждена актом выполненных работ от 10.02.2020 по Договору и списком оборудования, перемещенного на склад заказчика, путевыми листами; штатным расписанием.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2020 по делу N А56-48512/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Ю.В. Пряхина В.А. Семиглазов