Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2021 г. N 09АП-77940/20 по делу N А40-211646/2014

г. Москва

09 марта 2021 г.

Дело N А40-211646/14

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 марта 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Головачевой Ю.Л.,

судей Назаровой С.А., Комарова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Нововятский лесопеперабатывающий комбинат" на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2020 по делу N А40-211646/14, вынесенное судьей А.Н. Васильевой, об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "ИК "КБФ" Крылова Александра Валерьевича об утверждении положения о реализации (порядке, условиях и сроках продажи) имущества ООО "ИК "КБФ" в редакции, предложенной конкурсным управляющим

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Имущественный комплекс "КБФ" (ОГРН 1124312000075, ИНН 4309006492),

при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2016 (резолютивная часть объявлена 26.05.2016) ООО "ИК "КБФ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Юрковская Е.В.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 103 от 11.06.2016.

Определением суда от 01.09.2017 Юрковская Екатерина Васильевна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ИК "КБФ", конкурсным управляющим утвержден Амелякин Александр Васильевич.

Определением суда от 30.05.2018 Амелякин Александр Васильевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ИК "КБФ", конкурсным управляющим утвержден Щегольков Александр Валерьевич.

Определением суда от 01.10.2018 Щегольков Александр Валерьевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ИК "КБФ", конкурсным управляющим утвержден Мартынов Сергей Геннадьевич.

Определением суда от 27.02.2019 Мартынов С.Г. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ИК "КБФ", конкурсным управляющим должника утвержден Крылов Александр Валерьевич (почтовый адрес: 119048, г.Москва, а/я 113).

Определением от 08.12.2020 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего ООО "ИК "КБФ" Крылова Александра Валерьевича. Утвердил положение о реализации (порядке, условиях и сроках продажи) имущества ООО "ИК "КБФ" в редакции, предложенной конкурсным управляющим, включающее в себя следующие лоты:

- Лот N 1 - Право (требование) к Родинскому Владиславу Давидовичу на сумму 51.181.157,28 руб., подтвержденное постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 по делу NА40-211646/14. Начальная цена продажи: 51.181.157,28 руб.

- Лот N 2 - Право (требование) к Родинскому Владиславу Давидовичу на сумму 3.985.196,50 руб., подтвержденное решением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2020 по делу NА40-250064/19. Начальная цена продажи: 3.985.196,50 руб.

- Лот N 3 - Право (требование) к ООО "Айдахо" (ИНН 3521100881) на сумму 6.465.860,50 руб., подтвержденное определением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2018 по делу NА40-211646/14. Начальная цена продажи: 6.465.860,50 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, АО "Нововятский лесоперерабатывающий комбинат" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Через канцелярию суда от конкурсного управляющего ООО "ИК "КБФ" поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Удовлетворяя ходатайство конкурсного управляющего должника об утверждении положение о реализации (порядке, условиях и сроках продажи) имущества ООО "ИК "КБФ" в редакции, предложенной конкурсным управляющим, суд первой инстанции исходил из того, что утверждение начальной продажной цены и Положения о порядке и условиях проведения торгов имущества ООО "ИК "КБФ"в порядке, сроки и на условиях, предложенных конкурсным управляющим должника, соответствует статьям 110, 111 Закона о банкротстве.

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции на основании следующего.

В соответствии с п. 1.1 ст. 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также -Закон о банкротстве) в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье -имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение, включающее в себя сведения о составе имущества должника, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества должника в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества должника, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

В соответствии с п. 1 ст. 140 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 140 Закона о банкротстве, в случае наличия между конкурсным управляющим и собранием кредиторов (комитетом кредиторов) разногласий по вопросу согласования порядка продажи прав требования должника данные разногласия разрешаются в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 139 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, конкурсным управляющим к продаже на торгах предлагаются права требования к ООО "Айдахо" (ИНН 3521100881) на сумму 6.465.860 руб. 50 коп. (подтвержденное определением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2018 по делу N А40-211646/14; начальная цена продажи: 6.465.860,50 руб.), а также права требования к Родинскому Владиславу Давидовичу на сумму 51.181.157,28 руб. (подтвержденное постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 по делу NoА40-211646/14; начальная цена продажи: 51.181.157,28 руб.) и на сумму 3.985.196, 50 руб. (подтвержденное решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2020 по делу N А40-250064/19;начальная цена продажи: 3.985.196, 50 руб.).

Так, определением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2018 по настоящему делу применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "Айдахо" в пользу ООО "Имущественный комплекс "КБФ" денежных средств в размере стоимости имущества по договору купли-продажи от 15.11.2013 No2 ИК - 6.465.860 рублей 50 копеек.

Конкурсным управляющим Крыловым А.В. была проведена инвентаризация указанной дебиторской задолженности, что подтверждается актом N 3 от 07.08.2019 и сообщением, размещенном на ЕФРСБ N 4040454 от 07.08.2019.

02.10.2019 по заявлению конкурсного управляющего ООО "ИК "КБФ" Крылова А.В. было возбуждено исполнительное производство N 31156/19/35048-ИП от 02.10.2019.

29.08.2019 конкурсным управляющим Крыловым А.В. было проведено собрание кредиторов с предложением об утверждении положения о реализации (порядке, условиях и сроках продажи) имущества ООО "Имущественный комплекс "КБФ" (дебиторской задолженности ООО "Айдахо").

Собранием кредиторов от 29.08.2019 принято решение против утверждения положения о реализации (порядке, условиях и сроках продажи) имущества ООО "Имущественный комплекс "КБФ" (дебиторской задолженности ООО "Айдахо").

30.04.2020 конкурсным управляющим Крыловым А.В. вновь было проведено собрание кредиторов с предложением об утверждении положения о реализации (порядке, условиях и сроках продажи) имущества ООО "Имущественный комплекс "КБФ" (дебиторской задолженности ООО "Айдахо").

Собранием кредиторов от 30.04.2020 принято решение против утверждения положения о реализации (порядке, условиях и сроках продажи) имущества ООО "Имущественный комплекс "КБФ" (дебиторской задолженности ООО "Айдахо").

02.06.2020 конкурсным управляющим Крыловым А.В. получен ответ на запрос, которым ИФНС России N 11 по Вологодской области сообщило, что объектов недвижимости на территории Вологды у организации не зарегистрировано.

31.08.2020 конкурсным управляющим Крыловым А.В. вновь было проведено собрание кредиторов с предложением об утверждении положения о реализации (порядке, условиях и сроках продажи) имущества ООО "Имущественный комплекс "КБФ" (дебиторской задолженности ООО "Айдахо").

Собранием кредиторов от 31.08.2020 принято решение против утверждения положения о реализации (порядке, условиях и сроках продажи) имущества ООО "Имущественный комплекс "КБФ" (дебиторской задолженности ООО "Айдахо").

Согласно ст. 2 Закона о банкротстве, конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

По мнению конкурсного управляющего Крылова А.В., учитывая изложенное выше, целесообразно реализовать право требования должника к ООО "Айдахо" с публичных торгов.

Также постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 по настоящему делу применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Родинского Владислава Давидовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Имущественный комплекс "КБФ" денежных средств в размере стоимости имущества по договору купли-продажи от 15.11.2013 N 4ИК -51.181.157 руб. 28 коп.

01.10.2019 по заявлению конкурсного управляющего ООО "ИК "КБФ" Крылова А.В. было возбуждено исполнительное производство N 70284/19/77006-ИП от 01.10.2019.

01.06.2020 конкурсным управляющим Крыловым А.В. получен ответ на запрос, которым УФНС России по Кировской области сообщило, что задолженность Родинского В.Д. перед бюджетом по состоянию на 01.06.2020 составляет 44.531,73 руб. (за период с 2014 по 2020 год).

По мнению конкурсного управляющего Крылова А.В., учитывая изложенное выше, целесообразно реализовать право требования должника к Родинскому В.Д. с публичных торгов.

Кроме того, как установлено судом, 06.08.2020 дополнительно проинвентаризирована дебиторская задолженность Родинского В.Д. на сумму 3.985.196,50 руб., подтвержденная решением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2020 по делу А40-250064/19 (сообщение на ЕФРСБ N 5303990 от 06.08.2020, инвентаризационная опись N 5 от 06.08.2020).

03.11.2020 (с учетом перерывов от 23.10.2020, 29.10.2020) состоялось заочное собрание кредиторов должника со следующей повесткой дня собрания кредиторов: "Утверждение Положения о реализации (порядке, условиях и сроках продажи) имущества ООО "ИК "КБФ" (дебиторской задолженности Родинского В.Д. на сумму 3.985.196,50 руб., подтвержденной решением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2020 по делу А40-250064/19) в редакции, предложенной конкурсным управляющим".

Собранием кредиторов по указанному вопросу повестки дня было принято решение об отказе в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

Таким образом, подготовленные конкурсным управляющим Крыловым А.В. Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника до настоящего времени не утверждены собранием кредиторов ООО "ИК "КБФ", между указанными лицами возникли разногласия, подлежащие разрешению судом. В связи с чем, конкурсный управляющий и обратился в суд с рассматриваемым ходатайством.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - АПК РФ)каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что собрание кредиторов ООО "ИК "КБФ"утвердило иной порядок продажи имущества должника, который, по их мнению, отвечает интересам кредиторов, более выгодный с экономической точки зрения и не нарушает чьих-либо прав.

Так, кредиторы решили выставить на торги все имущество ООО "ИК "КБФ" единым лотом, поскольку именно такой способ продажи, по их мнению, позволит выручить максимальную сумму. По мнению кредиторов, дебиторские задолженности, которые длительное время не взыскиваются в исполнительном производстве, будет сложно реализовать за высокую стоимость, а включение их в лот с иным более ликвидным имуществом повысит шансы на их продажу по более высокой цене, так как потенциальный покупатель будет вынужден приобрести и их вместе с ликвидным имуществом.

Таким образом, собранием кредиторов решено реализовывать имущество единым лотом:

Лот N 1 -Право (требование) к ООО "Айдахо" (ИНН 3521100881) на сумму 6.465.860,50 рублей, подтвержденное определением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2018 по делу NА40-211646/14; Право (требование) к Родинскому Владиславу Давидовичу на сумму 51.181.157,28 рублей, подтвержденное постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 по делу NА40-211646/14; Право (требование) к Родинскому Владиславу Давидовичу на сумму 3.985.196,50 рублей, подтвержденное решением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2020 по делу NА40-250064/19; Здание участка по переработке макулатуры (инв. N 11647, площадь 1490,5 кв.м., адрес: Кировская обл., Юрьянский р-н, п. Мурыгино, ул. Фабричная, 1, кадастровый N 43:38:270102:238); Площадка открытая для выгрузки хранения макулатуры. Площадь 1728 кв.м.; линия по переработке макулатуры; Электротельфер г/п 1т.; Тельфер электрический г/п 3,2 т.; Таль электрический г/п 1 тн.; Гидроразбиватель; Транспортер; Гидроразбиватель макулатуры ГРВм 02; Электротельфер г/п 3 т.; ВибраторСВС-1,2.

Начальная цена продажи лота: 77.000.000 рублей.

Вместе с тем, как указывает конкурсный управляющий, реализовывать все имущество должника одним лотом нецелесообразно.

С учетом заявленных им уточнений, конкурсный управляющий посчитал целесообразным объединить условия о продаже имущества в одно положение о реализации (порядке, условиях и сроках продажи) имущества ООО "ИК "КБФ" в редакции, предложенной конкурсным управляющим, включающее в себя следующие лоты:

- Лот N 1 -Право (требование) к Родинскому Владиславу Давидовичу на сумму 51.181.157,28 руб., подтвержденное постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 по делу А40-211646/14. Начальная цена продажи: 51.181.157,28 руб.

- Лот N 2 - Право (требование) к Родинскому Владиславу Давидовичу на сумму 3.985.196, 50 руб., подтвержденное решением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2020 по делу А40-250064/19. Начальная цена продажи: 3.985.196,50 руб.

- Лот N 3 -Право (требование) к ООО "Айдахо" (ИНН 3521100881) на сумму 6.465.860,50 руб., подтвержденное определением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2018 по делу А40-211646/14. Начальная цена продажи: 6.465.860,50 руб.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, относительно порядка реализации имущества ООО "ИК "КБФ", суд пришел к выводу о том, что утверждению подлежит порядок продажи имущества, предложенный конкурсным управляющим Крыловым А.В., соответствующий по форме и содержанию требованиям Закона о банкротстве.

При этом суд поддерживает позицию конкурсного управляющего относительно того, что реализовывать все имущество должника ООО "ИК "КБФ" (как движимое/недвижимое, так и права требования к дебиторам) одним лотом нецелесообразно.

Суд первой инстанции, проанализировав перечень и характеристики предлагаемого собранием кредиторов к продаже имущества, установил, что оно никак не связано между собой. Вместе с движимым/недвижимым имуществом к реализации предлагается дебиторская задолженность.

Однако, искусственное объединение разнородного имущества в один лот может привести к безосновательному сужению круга потенциальных покупателей, ограничению конкуренции и, как следствие, к неполучению максимальной выручки.

По общему правилу, в конкурсном производстве имущество должника подлежит реализации на торгах, после чего вырученные средства расходуются на погашение требований кредиторов с учетом принципов очередности и пропорциональности (статьи 134, 139 и 142 Закона о банкротстве). Само конкурсное производство как ликвидационная процедура нацелено на достижение максимального экономического эффекта при продаже имущества должника.

При определенных обстоятельствах эффективное восстановление прав кредиторов на получение удовлетворения может быть обеспечено продажей разнородного имущества должника одним лотом. Однако объединение объектов продажи в один лот должно носить объективный характер. Оно допустимо, например, в ситуации, когда совокупность отчуждаемых активов отвечает признакам предприятия, к которому для целей несостоятельности пункты 1 и 3 статьи 110 Закона о банкротстве относят имущественный комплекс, предназначенный для осуществления предпринимательской деятельности.

Однако, в рассматриваемом случае, предлагаемое собранием кредиторов к реализации имущество не связано между собой технологически, функционально или иным образом; с точки зрения обычного покупателя не может рассматриваться как дополняющее друг друга и поэтому не представляет для такого покупателя интереса.

Кроме того, объединением всего имущества должника (включая дебиторскую задолженность) в один лот установлен дополнительный барьер для организаций и граждан.

Как следствие, вероятность реализации столь разнородного имущества должника единым лотом значительно ниже, чем в случае его разделения на несколько лотов, что, в свою очередь, может негативно сказаться на цене продажи.

Вместе с тем, заинтересованные лица в ходе рассмотрения настоящего обособленного спора не привели разумных обоснований того, что избранный способ продажи имущества должника является наиболее выгодным для широкого круга покупателей и приведет к получению максимальной выручки.

Указанный подход подтверждается судебной практикой, в частности Определением Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 03.02.2020 N 305-ЭС-16-13381(4) по делу NА40-174619/2014.

Учитывая ограниченный срок проведения конкурсного производства (пункт 2 статьи 124 Закона о банкротстве) и состав конкурсной массы (статья 131 Закона о банкротстве), подлежащей реализации, суд обоснованно пришел к выводу об утверждении начальной продажной цены и Положения о порядке и условиях проведения торгов имущества ООО "ИК "КБФ" в порядке, сроки и на условиях, предложенных конкурсным управляющим должника, как соответствующих статьям 110, 111 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции были установлены все существенные для спора обстоятельства и дана надлежащая правовая оценка. Выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2020 по делу N А40- 211646/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "Нововятский лесопеперабатывающий комбинат" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

С.А. Назарова
А.А. Комаров

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.