Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2021 г. N 17АП-1702/21 по делу N А71-2732/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 8 июля 2021 г. N Ф09-3655/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Пермь

18 марта 2021 г.

Дело N А71-2732/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 марта 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Макарова Т.В.,

судей Гладких Е.О., Зарифуллиной Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника Загоскиной Ольги Аркадьевны

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 10 февраля 2021 года

о прекращении производства по делу N А71-2732/2020

о признании несостоятельным (банкротом) Загоскиной Ольги Аркадьевны (ИНН 270505430799),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.03.2020 к производству суда принято (поступившее в суд 11.03.2020) заявление Быканова Валерия Михайловича о признании Загоскиной Ольги Аркадьевны несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.08.2020 заявление Быканова Валерия Михайловича признано обоснованным, в отношении Загоскиной О.А. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Шмыков Николай Георгиевич, член Некоммерческого партнерства - Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реструктуризации долгов на 01.12.2020 в 10 час. 30 мин.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 08.08.2020 (сообщение N 5311927), в газете "Коммерсантъ" от 15.08.2020 N 146.

В Арбитражный суд Удмуртской Республики, до завершения процедуры реструктуризации долгов, от финансового управляющего имущества должника Шмыкова Н.Г. и Лобановой Ю.В. поступили ходатайства о прекращении производства по делу N А71-2732/2020 в связи с погашением задолженности перед кредиторами в полном объеме, также от финансового управляющего поступил отчет о его деятельности, реестр требований кредиторов и иные документы.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.02.2021 производство по делу о банкротстве Загоскиной Ольги Аркадьевны, возбужденному по заявлению Быканова Валерия Михайловича, прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Загоскина О.А. обжаловала его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе ссылаясь на положения статьи 16 АПК РФ, а также на то, что определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.01.2021 (резолютивная часть от 29.12.2020) не вступило в законную силу, поскольку обжаловано в апелляционном порядке (рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 15.02.2021), просит определение отменить и принять новый судебный акт.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом доводов сторон, по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, считает, что не имеется оснований для изменения или отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве, ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Согласно части 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд вправе принять определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 Закона.

Ввиду отсутствия специальных положений относительно порядка погашения требований кредиторов в главе X Закона о банкротстве применительно к банкротству гражданина, положения статьи 113 Закона о банкротстве подлежат применению к процедурам банкротства гражданина, в том числе к реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии с положениями абзаца 7 пункта 1 статьи 57 названного Закона одним из оснований для прекращения производства по делу о банкротстве является удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное и отсутствие специальных норм, подлежащих применению в процедуре банкротства гражданина, в случае погашения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, положения статьи 57 Закона о банкротстве подлежат применению к банкротству граждан без каких-либо исключений на общих основаниях.

По смыслу указанной нормы и главы 18 АПК РФ, для прекращения производства по делу суду достаточно установить факт наличии приведенных оснований.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в реестр требований кредиторов должника включено требование одного кредитора Быканова В.М.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.08.2020 (резолютивная часть определения от 04.08.2020) в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника включены требования кредитора Быканова В.М. в сумме 813 836 руб. 84 коп., из них: 803 814 руб. 92 коп. основной долг, государственная пошлина, 10 021 руб. 92 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.12.2020 (резолютивная часть определения от 14.12.2020) в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника включены требования кредитора Быканова В.М. в сумме 60 482 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами.

В Арбитражный суд Удмуртской Республики 12.10.2020 от Лобановой Ю.В. поступило заявление о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику Загоскиной О.А.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.10.2020 заявление Лобановой Ю.В. принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.01.2021 (резолютивная часть от 29.12.2020) заявление Лобановой Ю.В. о намерении погасить задолженность по требованиям кредиторов в полном объеме по делу о несостоятельности (банкротстве) Загоскиной О.А., удовлетворено; указано на то, что перечисление денежных средств для удовлетворения требований всех кредиторов в общей сумме 888 040 руб. 36 коп. необходимо произвести на открытый финансовым управляющим должника специальный банковский счет должника в срок до 29.01.2021; доказательства перечисления представить в материалы дела. Финансовому управляющему произвести удовлетворение требований кредитора в порядке установленном ст. 113 Закона о несостоятельности (банкротстве), платежные документы, подтверждающие удовлетворение требований кредитора представить в материалы дела.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.02.2021 (резолютивная часть определения от 03.02.2021) требования кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) Загоскиной О.А. признаны удовлетворенными.

Кроме того, 15.10.2020 согласно штампу на почтовом реестре в Арбитражный суд Удмуртской Республики обратилось ФНС России с требованием о включении в реестр требований кредиторов Загоскиной О.А. задолженности по обязательным платежам в размере 9846,04 руб.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.10.2020 указанное требование принято к производству и рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.03.2021 в удовлетворении требования ФНС России отказано ввиду отсутствия задолженности в связи с ее полной оплатой.

Иные кредиторы, в срок, установленный ст. 213.8 Закона о банкротстве, с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника не обратились.

Таким образом, оценив по правилам статьи 65, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что требования, включенные в реестр требований кредиторов должника удовлетворены (погашены) в полном объеме, суд первой инстанции правомерно руководствуясь положениями пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, пришел к правильному выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве Загоскиной О.А.

При этом судом первой инстанции верно отмечено, что прекращение производства по делу не приведет к нарушению прав кредиторов, требования которых не включены в реестр требований кредиторов, поскольку прекращение производства по делу, предоставляет возможность должнику восстановить свою платежеспособность, а также рассчитаться по своим обязательствам с кредиторами, требования которых не были включены в реестр требований кредиторов. Кредиторы, требования которых не были удовлетворены до прекращения производства по делу, вправе предъявить свои требования к должнику вне рамок дела о банкротстве, поскольку после прекращения производства по делу о банкротстве кредитор не лишен права потребовать удовлетворения своих требований в порядке искового производства, либо самостоятельно обратиться в судебном порядке с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) при наличии к тому оснований.

Вопреки доводам заявителя жалобы обжалование в апелляционном порядке определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.01.2021 о намерении погасить задолженность по требования кредиторов должника в полном объеме, вынесенное в рамках дела N А71-2732/2020 не является препятствием для прекращения производства по заявлению (требованию) применительно к абзацу 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

При этом, следует отметить, что согласно сведениям, размещенным в КАД, постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2021 определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.01.2021 по делу N А71-2732/2020 оставлено без изменения.

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного судебного акта обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ и не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 110, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 февраля 2021 года по делу N А71-2732/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Загоскиной Ольги Аркадьевны в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Т.В. Макаров

Судьи

Е.О. Гладких Л.М. Зарифуллина