Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2021 г. N 13АП-38396/20 по делу N А56-133059/2019

г. Санкт-Петербург

17 марта 2021 г.

Дело N А56-133059/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2021 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Вардиковой А.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: Кондидатова Е.В. по доверенности от 05.06.2020

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-38396/2020) ООО "ОБИТ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2020 по делу N А56-133059/2019, принятое

по иску ООО "ОБИТ"

к ООО "Балтийский чемпион"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ОБИТ" (ОГРН: 1037821038860, адрес: 191014, Санкт-Петербург, пр-кт Лиговский, д. 13-15; далее - ООО "ОБИТ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Балтийский Чемпион" (ОГРН: 1187847381754, адрес: 197738, Санкт-Петербург, пос. Репино, шоссе Приморское, д. 427, лит. Д, оф. 155; далее - ООО "Балтийский Чемпион", ответчик) о взыскании 361 590 руб. 96 коп., в том числе 180 795 руб. 48 коп. задолженности по договору N Д139878 от 01.02.2019, 180 795 руб. 48 коп. неустойки по п. 10.10 договора N Д139878 от 01.02.2019, а также 10 232 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции в виде резолютивной части от 21.02.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме; с ООО "Балтийский Чемпион" в пользу ООО "ОБИТ" взыскано 361 590 руб. 96 коп., в том числе 180 795 руб. 48 коп. задолженности по договору N Д139878 от 01.02.2019, 180 795 руб. 48 коп. неустойки по п. 10.10 договора N Д139878 от 01.02.2019, а также 10 232 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.05.2020 и постановлением суда кассационной инстанции от 01.09.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

16.06.2020 ООО "Балтийский Чемпион" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2020 до 30.06.2021.

Определением от 05.11.2020 суд первой инстанции заявление ООО "Балтийский Чемпион" удовлетворил, предоставил отсрочку исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-133059/2019 от 21.02.2020 сроком до 30 июня 2021 года.

Не согласившись с определением суда, ООО "ОБИТ" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отсрочке исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель ООО "Балтийский Чемпион" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

ООО "ОБИТ", извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд не направило, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, согласно данным содержащимся в ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ООО "Балтийский Чемпион", единственно осуществляемой ответчиком, является деятельность по предоставлению прочих мест для временного проживания (код 55.90).

ООО "Балтийский чемпион" по договору долгосрочной аренды N 11-03/19 от 11.03.2019, заключенному с АО "Пансионат "Балтиец", предоставлено во временное владение и пользование нежилое здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, пос. Репино, Приморское шоссе, д. 427, лит. Д. Целевым использованием указанного нежилого здания является оказание услуг пансионата, услуг общественного питания, проживания и других дополнительных услуг сервиса, предоставляемых в пансионатах.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.03.2020 года N ММ-П12-2363кв, пансионат с 28.03.2020 по 01.06.2020 временно приостановил бронирование мест, прием и размещение граждан в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 17.04.2020 N 220 "О дополнительных мерах по реализации постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 31.01.2020 N 3" утвержден Порядок предоставления в 2020 году субсидии ООО "Балтийский чемпион" в целях финансового обеспечения затрат на реализацию мероприятий по обеспечению изоляции и организации непрерывного медицинского наблюдения за лицами, имеющими риск заражения новой коронавирусной инфекцией (COVID-19). Субсидии предоставляются ответчику на безвозмездной и безвозвратной основе в целях финансового обеспечения затрат, возникших в связи с реализацией в период с 16.04.2020 по 31.12.2020 мероприятий по обеспечению изоляции и организации непрерывного медицинского наблюдения за лицами, имеющими риск заражения новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), в отношении которых руководителем Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Санкт-Петербургу - главным государственным санитарным врачом по Санкт-Петербургу вынесено постановление об изоляции.

Субсидии рассчитываются и предоставляются только на обеспечение изоляции и организации непрерывного медицинского наблюдения.

В соответствии с пунктом 7 соглашения N 84-20 о предоставлении субсидии из бюджета Санкт-Петербурга в соответствии с постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 17.04.2020 N 220 от 27.04.2020 ответчик обязан осуществить возврат в бюджет Санкт-Петербурга неиспользованных остатков субсидии. Субсидия не направлена на получение ответчиком какой-либо прибыли.

Возражая против заявленного ответчиком ходатайства, истец указал на то, что сам по себе факт переоборудования пансионата под обсерватор, не освобождает ответчика от обязанности исполнения решения суда.

В силу части 1 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки (часть 1 статьи 6.1 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу статьи 324 АПК РФ предоставление отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой судом при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

При оценке таких обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения интересов, как должника, так и взыскателя (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.04.2006 N 104-О).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2003 N 467-0 указано, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.04.2006 N 104-О, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов, как взыскателя, так и должника.

Исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех сторон.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда, по истечении срока отсрочки.

Таким образом, суд в каждом конкретном случае разрешает вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом соблюдения интересов сторон на основании исследования обстоятельств дела и их оценки.

Учитывая изложенное, а также специфику деятельности ответчика в период, установленный Постановлением Правительства РФ от 26.03.2020, выражавшийся в предоставлении нежилого здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пос. Репино, Приморское шоссе, д. 427, лит. Д для обеспечения изоляции и организации непрерывного медицинского наблюдения за лицами, имеющими риск заражения новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), сложившейся в регионе ситуации, связанной с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19), и необходимостью соблюдения введенных в стране и регионе ограничений и запретов, отсутствия предпринимательской деятельности у ответчика и финансирование его за счет субсидий из бюджета Санкт-Петербурга в соответствии с постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 17.04.2020 N 220 от 27.04.2020 на строго определенные цели: на обеспечение изоляции и организации непрерывного медицинского наблюдения за лицами, имеющими риск заражения новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), что исключало получение прибыли от коммерческой деятельности ответчика, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что предоставление ответчику отсрочки исполнения судебного акта на заявленный период позволит обеспечить реальную возможность исполнения судебного акта в полном объеме.

Стабильное функционирование должника отвечает интересам взыскателя, поскольку позволит в полном объеме при отсутствии отрицательных последствий для обеих сторон исполнить судебный акт.

Доказательства наличия намерения должника уклониться от исполнения судебного акта отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, как несостоятельные, необоснованные и не опровергающие правомерные выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом определении.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05 ноября 2020 года по делу N А56-133059/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОБИТ" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.Б. Семенова