Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2021 г. N 13АП-4834/21 по делу N А56-3338/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2021 г. N Ф07-6703/21 настоящее постановление изменено

г. Санкт-Петербург

18 марта 2021 г.

Дело N А56-3338/2020/

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Богдановской Г.Н., Савиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле: извещены, не явились;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4834/2021) АО "ВекСервис" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2021 по делу N А56-3338/2020, принятое

по заявлению АО "Альфа-Банк"

о включении требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Вилед",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2020 в отношении акционерного общества "Вилед" (ОГРН 1137847102623, ИНН 7807378731; Санкт-Петербург, ул.Пионерстроя, д.23, лит.Б; далее - Общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шишков Юрий Владимирович. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от N 121 от 11.07.2020.

Акционерное общество "Альфа-Банк" (ОГРН 1027700067328, ИНН 7728168971; Москва, ул.Каланчевская, д27; далее - Банк) 13.08.2020 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 16 419 581 руб. 04 коп., из которых 9 642 275 руб. 11 коп. задолженности, 70 684 руб. 93 коп. процентов, 6 706 621 руб. неустойки.

Определением суда от 11.01.2021 требование Банка в размере 9 642 275 руб. 11 коп. задолженности, 70 684 руб. 93 коп. процентов, 6 706 621 руб. неустойки признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов Общества; требование в размере 6 706 621 руб. неустойки учитывается в составе требований третьей очереди отдельно и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с определением суда от 11.01.2021, акционерное общество "ВекСервис" (ОГРН 1127747140344, ИНН 7708775142; Москва, пр.Мира, д.19, стр.1, эт.1, пом.I, ком.6, оф.11; далее - АО "ВекСервис") обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит изменить определение в части признания обоснованным и включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Банка на сумму неустойки и включить неустойку в размере 400 000 руб.

В жалобе АО "ВекСервис" ссылается на то, что решением Мещанского районного суда города Москвы от 14.07.2020 по делу N 2-947/2020 снижена неустойка до 400 000 руб.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Отзыв Банка не приобщен к материалам дела, поскольку поступил после судебного заседания.

Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке в обжалуемой части - в части признания обоснованным и включения в реестр суммы неустойки.

Как следует из материалов дела, Банк (кредитор) и Общество (заемщик) 15.01.2019 заключили кредитное соглашения N 01ZI8L об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях (далее - соглашение), согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в российских рублях в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в размере 10 000 000 руб., а заемщик обязуется в порядки и сроки, установленные соглашением, возвратить кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами, а также осуществить в пользу кредитора иные платежи, предусмотренные настоящим соглашением.

Срок действия кредитной линии устанавливается с 15.01.2019 по 15.01.2020 (пункт 2.1 соглашения).

Выдача кредита производится в пределах свободного остатка кредитной линии. Если заемщик не полностью использовал свободный остаток кредитной линии до даты окончания периода выборки или до даты закрытия свободного остатка лимита кредитной линии по основаниям, предусмотренным пунктом 7.2. настоящего соглашения, то свободный остаток лимита кредитной линии аннулируется в дату окончания периода выборки или в дату закрытия свободного остатка лимита кредитной линии (пункт 2.3 соглашения).

Заемщик обязан погасить все полученные в рамках настоящего соглашения кредиты не позднее даты окончания срока действия кредитной линии (включительно). Кредиты в течении срока действия кредитной линии предоставляются на срок не боде 90 календарных дней (пункт 2.4 соглашения)

За пользование каждым кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке, установленной соответствующим дополнительным соглашением, но не более 18 % годовых (пункт 3.1 соглашения).

На основании соглашения должнику 15.01.2019 выдан кредит в размере 10 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету. Процентная ставка 18% годовых.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств (транша) Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выписками по клиентам отражающими факт предоставления траншей (денежных средств) должнику.

Должник не исполнил свои обязательства по погашению в полном объеме имеющейся у него перед Банком задолженности.

В случае несвоевременного погашения кредитов, в том числе, в соответчики с пунктом 7.4. настоящего соглашения, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора, включительно (пункт 6.1 соглашения).

В случае несвоевременной уплаты процентов и/или комиссий (если уплата комиссий предусмотрена настоящим соглашением), в том числе, в соответствии с п. 7.4. настоящего соглашения, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления соответствующей суммы задолженности заемщика на счет кредитора, включительно (пункт 6.2 соглашения).

Общество обязательства по кредитному соглашению не исполнило, что послужило основанием для обращения Банка в суд с настоящим требованием.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Расчет задолженности судом апелляционной инстанции проверен и признан верным.

Поскольку доказательств погашения задолженности по кредитным обязательствам не было представлено, суд правомерно удовлетворил заявленные Банком требования.

Податель жалобы ссылается на решение Мещанского районного суда города Москвы от 15.07.2020 по делу N 2-947/2020, согласно которому в пользу Банка с Общества, ООО "Энергия" и Шпарука Виталия Николаевича задолженность по соглашению в размере 10 112 960 руб. 04 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 руб., которое вступило в законную силу 25.08.2020. В вышеуказанном решении суд применил положения статьи 333 ГК РФ и снизил размер неустойки до 400 000 руб.

Как разъяснено в пункте 29 Постановления N 35, если будут вынесены и определение по результатам рассмотрения требования в деле о банкротстве и решение суда в рамках искового производства, то в случае противоречия этих судебных актов рассматривающий дело о банкротстве суд руководствуется принятым в рамках дела о банкротстве судебным актом. То есть, в случае конкуренции судебных актов, принятых в рамках искового производства и в деле о банкротстве, для рассмотрения дела о банкротстве приоритет имеют последние. По аналогии данное разъяснение подлежит применению и в данном случае.

При рассмотрении требования кредитора в деле о банкротстве должника лица, участвующие в деле, не заявляли о применении статьи 333 ГК РФ, в связи с чем у суда отсутствовали основания для снижения по своей инициативе размера неустойки.

С учётом изложенного, арбитражный суд правомерно включил в реестр требований кредиторов должника неустойку в размере 6 706 621 руб.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2021 по делу N А56-3338/2020/тр.7 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Г.Н. Богдановская Е.В. Савина