Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2021 г. N 05АП-1135/21 по делу N А51-8476/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 июня 2021 г. N Ф03-3039/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Владивосток

19 марта 2021 г.

Дело N А51-8476/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 марта 2021 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Д.А. Глебова,

судей С.М. Синицыной, Е.Н. Шалагановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Ундольской,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восточная Стивидорная Компания", апелляционное производство N 05АП-1135/2021,

на решение от 19.01.2021 судьи И.С. Чугаевой

по делу N А51-8476/2020 Арбитражного суда Приморского края,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Восточная Стивидорная Компания" (ИНН 2508064833, ОГРН 1042501609039)

к обществу с ограниченной ответственностью "Т1"

(ИНН 9705058824, ОГРН 1167746094504),

третьи лица: ООО "Эс-Лайн Групп", ООО "НафтаТранс", ОАО "РЖД" в лице филиала Забайкальская железная дорога,

о взыскании убытков за сверхнормативное использование контейнеров в сумме 68 293,29 рублей,

при участии:

от истца: В.В. Меркучев, по доверенности от 14.10.2019, сроком действия до 31.07.2022, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Восточная Стивидорная Компания" (далее - ООО "ВСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Т1" (далее - ООО "Т1", ответчик) о взыскании убытков за сверхнормативное использование контейнеров в сумме 68 293,29 рублей.

Определением от 08.06.2020 суд принял исковое заявление к производству в порядке упрощенного производства, а впоследствии определением от 03.08.2020 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определениями от 08.06.2020, 02.12.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Эс-Лайн Групп", ООО "НафтаТранс", ОАО "РЖД" в лице филиала Забайкальская железная дорога.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 19.01.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ВСК" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда от 19.01.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование своей правовой позиции общество указывает, что убытки у ООО "ВСК" возникли вследствие ненадлежащего исполнения ООО "Т1" обязательств по договору, а именно: предоставлена платформа, не пригодная для перевозки, следовательно положения части 1 статьи 1081 ГК РФ в рассматриваемом случае не применимы. Полагает, что выводы суда первой инстанции о недоказанности возникновения у общества убытков не соответствуют материалам дела. ООО "Эс-Лайн Групп" и ООО "Нафта Транс" истцу предъявлены претензии на возмещение расходов, связанных со сверхнормативным использованием контейнеров. То обстоятельство, что по претензиям фактически не была произведена оплата не означает, что у ООО "ВСК" не возникло убытков в виде реального ущерба, поскольку общество в любом случае должно будет возместить ООО "Эс-Лайн Групп" и ООО "Нафта Транс" указанные расходы.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021 жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 16.03.2021.

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, имеющейся в материалах дела, решение суда первой инстанции просил отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Приморского края проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266 - 271 АПК РФ.

Из материалов дела апелляционным судом установлено следующее.

01.11.2018 между ООО "ВСК" (компания) и ООО "Т1" (оператор) заключен договор N ТЭГ/05222/18 на предоставление подвижного состава, по условиям которого оператор взял на себя обязательства по предоставлению ООО "ВСК" железнодорожного подвижного состава, принадлежащего ему на праве собственности или праве аренды, а компания взяла на себя обязательства оплатить оператору стоимость услуги при использовании предоставленного оператором подвижного состава под погрузку и перевозку крупнотоннажных контейнеров.

Согласно пункту 2.1.1 договора компания обязуется при наличии груза организовать подачу предоставленного подвижного состава на свои подъездные пути, произвести погрузку, оформление транспортных документов и сдачу перевозчику груженого подвижного состава в сроки, предусмотренные технологией обработки грузов на терминале компании.

В соответствии с пунктом 2.3.3 договора оператор обязан предоставлять подвижной состав, пригодный для погрузки и перевозки заявленного компанией вида груза, имеющего разрешение на курсирование по сети РЖД, а также соответствующий нормативным требованиям, предъявляемым на железнодорожном транспорте к данному виду подвижного состава. Также в обязанности оператора входит возмещение (в претензионном порядке) всех дополнительно документально подтвержденных расходов, понесенных компанией при исполнении настоящего договора, возникших по вине оператора.

В силу пункта 3.3 договора датой оказания услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава оператора для погрузки и перевозки крупнотоннажных контейнеров считается дата прибытия вагона с грузом на станцию назначения.

Во исполнение условия договора оператор на основании заявки на предоставление вагонов N 1097/ВСК/2019 от 30.05.2019 и доверенности б/н от 10.11.2018 предоставил обществу в пользование ж/д платформу N 94946969.

В июне 2019 ООО "ВСК" по поручению ООО "Эс-Лайн Групп", в рамках договора N КОМСЛ/05503/18 от 05.12.2018, организована перевозка контейнера CMAU5444701, по отправке ЭК160215 на станцию назначения Купавна Московской ж/д на платформе N 94946969, предоставленной ООО "Т1" по Договору. Одновременно с этим истцом по поручению ООО "Нафта Транс", в рамках договора N КОМСЛ/05506/18 от 05.12.2018, организована перевозка контейнера BEAU4785120, по отправке ЭК223218 на станцию назначения Купавна Московской ж/д на платформе N 94946969, предоставленной ООО "Т1" по Договору.

07.06.2019 платформа N 94946969 с контейнерами N CMAU5444701, N BEAU4785120 принята ст. Находка Восточная Дальневосточной ж/д к перевозке до станции назначения Купавна Московской ж/д.

11.06.2019 на промежуточной станции Каримская Забайкальской ж/д платформа N 94946969, с контейнерами N CMAU5444701, N BEAU4785120 отцеплена от поезда и задержана по причине его технической неисправности (неисправность буксового узла), о чем имеется отметка в разделах 5 железнодорожных накладных N ЭК160215, N ЭК223218, а также выписки из системы ЭТРАН.

01.07.2019 после исправления технической неисправности платформа N 94946969, с контейнерами N CMAU5444701, N BEAU4785120 включена в состав поезда и 14.07.2019 прибыла на станцию назначения Купавна Московской ж/д.

В соответствии с оригиналом транспортной ж/д накладной N ЭК160215 срок доставки контейнера CMAU5444701 на станцию назначения истекает 26.06.2019. Фактически контейнер был доставлен 14.07.2019, то есть за пределами срока доставки. Увеличение срока перевозки повлекло возникновение у экспедитора ООО "Эс-Лайн Групп" расходов, связанных со сверхнормативным использованием контейнера CMAU5444701, принадлежащего иностранному перевозчику APL Со Pte Ltd.

24.07.2019 ООО "АПЛ СНГ", являющийся полномочным представителем APL Со Pte Ltd, выставил экспедитору ООО "Эс-Лайн Групп" счет N VLA001413Lx, согласно которому контейнер CMAU5444701 использовался экспедитором в период с 29.05.2019 по 19.07.2019, из которых 35 дней бесплатный период, а 17 дней сверхнормативный период, подлежащий оплате в размере 34 089, 66 рублей (540 USD, по курсу ЦБ РФ на дату счета 24.07.2019). Указанные расходы, в соответствии с договором N КОМСЛ/05503/18 от 05.12.2018 ООО "Эс-Лайн Групп" были предъявлены ООО "ВСК" в претензионном порядке.

Также в соответствии с оригиналом транспортной ж/д накладной N ЭК223218 срок доставки контейнера N BEAU4785120 на станцию назначения истекает 26.06.2019. Фактически контейнер был доставлен 14.07.2019, то есть за пределами срока доставки. Увеличение срока перевозки повлекло возникновение у экспедитора ООО "Нафта Транс" расходов, связанных со сверхнормативным использованием контейнера BEAU4785120, принадлежащего иностранному перевозчику СМА CGM.

25.07.2019 ООО "СиЭмЭй СиДжиЭм Русь", являющийся полномочным представителем СМА CGM, выставлен экспедитору ООО "Нафта Транс" счет N PRINV49357070, согласно которому контейнер BEAU4785120 использовался экспедитором в период с 29.05.2019 по 16.07.2019, из которых 35 дней бесплатный период, а 14 дней сверхнормативный период, подлежащий оплате в размере 34 203,63 рублей (540 USD, по курсу ЦБ РФ на дату счета 25.07.2019). Указанные расходы, в соответствии с договором NКОМСЛ/05506/18 от 05.12.2018 ООО "Нафта Транс" были предъявлены ООО "ВСК" в претензионном порядке.

Таким образом, истец полагает, что у него возникли убытки в размере 34 089,66 рублей по контейнеру N CMAU5444701 и 34 203,63 рублей по контейнеру N BEAU4785120, всего - 68 293,29 рублей.

Как указал истец, то обстоятельство, что предоставленная ответчиком платформа, отцеплена на промежуточной ст.Карымская Забайкальской ж/д, ввиду технической неисправности (неисправность буксового узла), свидетельствует о ее непригодности для перевозки на всем пути следования до станции назначения Купавна Московской ж/д. Следовательно, ООО "Т1" в нарушение пункта 2.3.3 договора не обеспечило предоставление обществу исправной платформы, пригодной для перевозки до станции назначения. Данное обстоятельство привело к отцепке платформы N 94946969 и ее последующему ремонту, вследствие чего возникла просрочка доставки контейнеров N CMAU5444701 и N BEAU4785120 на станцию назначения.

Из-за задержки перевозки экспедиторы ООО "Эс-Лайн Групп" и ООО "Нафта Транс" понесли расходы за сверхнормативное использование контейнеров N CMAU5444701 и N BEAU4785120, которые в последующем предъявлены ООО "ВСК" в претензионном порядке.

По мнению истца, с ООО "Т1" в пользу ООО "ВСК" подлежат взысканию расходы за сверхнормативное использование контейнеров N CMAU5444701 и N BEAU4785120 в сумме 68 293,29 рублей, которые истец в свою очередь должен возместить экспедиторам ООО "Эс-Лайн Групп" и ООО "Нафта Транс".

Истец направил в адрес ответчика претензии с требованием возместить ООО "ВСК" убытки в размере 68 293,29 рублей, ООО "Т1" в удовлетворении претензий отказало. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Повторно исследовав представленные доказательства, проверив и оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

На основании пункта 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

То есть, требование о взыскании убытков может быть удовлетворено при наличии в совокупности следующих условий: противоправности действий нарушителя, наличия и размера понесенных убытков, причинной связи между правонарушением и убытками, вины нарушителя, а также принятие истцом мер к предотвращению убытков или уменьшению их размера.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ в пункте 12 постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, по общему правилу, убытки являются универсальной мерой гражданско-правовой ответственности и для взыскания убытков на основании статьи 15 ГК РФ лицо, требующее их возмещения, должно представить доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, а также наличие и размер понесенных убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, условием обращения в арбитражный суд с исковым заявлением о возмещении вреда в порядке регресса является возмещение лицом данного вреда, причиненного другим лицом. Следовательно, при рассмотрении регрессных исков истцу необходимо доказать вину ответчика в причинении вреда, размер которого возмещен истцом.

Право регресса - это требование кредитора к должнику (непосредственному причинителю вреда) о возврате выплаченного по его вине возмещения потерпевшему. Право регрессного требования к должнику возникает с момента выплаты сумм, подлежащих возмещению в связи с причинением вреда.

В рассматриваемой ситуации в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт возмещения убытков, вызванных сверхнормативным использованием контейнеров, истцом ООО "Эс-Лайн Групп" и ООО "Нафта Транс".

Вопреки доводам апелляционной жалобы заявленные ко взысканию убытки не подлежат возложению на ответчика в порядке, поскольку истец не возместил их третьим лицам, а с ответчиком состоит в договорных отношениях (договор на предоставление подвижного состава N ТЭГ/05222/18 от 01.11.2018). Аналогичная позиция содержится в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.01.2019 N 307-ЭС18-23849.

Поскольку обязательным условием наступления права регрессного требования выступает доказательство возмещения вреда за лицо, причинившее указанный вред, а соответствующие доказательства возмещения убытков истом третьим лицам в материалы дела не представлены, коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Доводы апеллянта, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются несостоятельными.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.01.2021 по делу N А51-8476/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Д.А. Глебов

Судьи

С.М. Синицына Е.Н. Шалаганова