Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2021 г. N 13АП-36484/20 по делу N А56-40633/2020

г. Санкт-Петербург

18 марта 2021 г.

Дело N А56-40633/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Тойвонена И.Ю., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бойко К. Б.,

при участии:

согласно протоколу от 15.03.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36484/2020) ООО "АДАСТРА" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2020 по делу N А56-40633/2020, принятое по заявлению ООО "СБК ГРАНД" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "АДАСТРА", третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ТД Интерторг" в лице конкурсного управляющего Безруких Сергея Борисовича,

УСТАНОВИЛ:

25.05.2020 общество с ограниченной ответственность "СБК ГРАНД" (далее - заявитель, кредитор, ООО "СБК ГРАНД") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "АДАСТРА" (далее - должник, ООО "АДАСТРА") несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 23.06.2020 указанное заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью "СБК ГРАНД" о признании общества с ограниченной ответственностью "АДАСТРА" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении общества с ограниченной ответственностью "АДАСТРА" введена процедура наблюдения. Признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "АДАСТРА" требование общества с ограниченной ответственностью "СБК ГРАНД" в размере 7619314077,02 руб. с отнесением в третью очередь удовлетворения требований, из них 193110813,45 руб. как обеспеченное залогом имущества должника. Временным управляющим должником утвержден арбитражный управляющий Дмитриев Олег Валерьевич (ИНН 532114204741, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 10612, адрес для корреспонденции: 195196, Санкт-Петербург, а/я 42), член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих" (ИНН 7731024000; адрес: 119017, Москва, 1-й Казачий пер., д. 8, стр. 1, офис 2). Рассмотрение дела о признании должника несостоятельным (банкротом) назначено на 15 апреля 2021 года в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал N 2003.

ООО "АДАСТРА" обжаловало указанное определение в апелляционном порядке. Как указывает податель жалобы, в настоящем деле наличие задолженности ООО "Адастра" и размер, не установлены. На момент вынесения определения заявитель не включен на указанную сумму в реестр требований основного должника ООО "ТД Интерторг". Требования заявителя о признании банкротом втекают из кредитных договоров с основным должником, ООО "ТД Интерторг" (ИНН 7842005813): N 0162-1-1161 17 от 30.01.2018, N 0162-100718-1 от 06.03.2018, N 0162-1-101818 от 13.04.2018, N 0162-1-104218 от 13.04.2018, N 0162-1 -108418 от 30.01.2018, N 0162-1 -111518 от 26.11.2018, N 0162-1 -10981 8 от 13.08.2018. Требования ПАО Сбербанк вытекают из следующих договоров, заключенных ПАО "Сбербанк" и ООО "Инвестиционная строительная компания", в обеспечение обязательств по кредитным договорам ООО "ТД Интерторг":

-Договор поручительства N 0162-1-116117-П2 от 30.01.2018

-Договор поручительства N 0162-100718-1-П2 от 06.03.2018

-Договор поручительства N 0162-1 -101818-П2 от 13.04.2018

-Договор поручительства N 0162-1-104218-П2 от 13.04.2018

-Договор поручительства N 0162-1 -108418-П2 от 30.01.2018

-Договор поручительства N 0162-1 -111518-П2 от 26.11.2018

Договор поручительстваN 0162-1-109818-П2 от 13.08.2018.

ООО "Адастра" является поручителем по указанным кредитным договорам. Доказательств того, что погашение требуемых сумм не произведено, истцом в материалы дела не представлено. Учитывая пояснения истца о том, что отрицательный факт не подлежит доказыванию, полагая, что для установления наличия задолженности и уточнения, не производилось ли безакцептное списание, в соответствии с договорами поручительства, с ООО "Адастра", ООО "Евробизнес", ООО "Невская логистика", а также учитывая, что Акт сверки с основным должником не подписан и сумма требований не установлена, ответчик просил отложить судебное разбирательство до проведения сверки с ООО "ТД Интерторг" или до включения в реестр (дата рассмотрения-09.09.2020 года), и привлечь к участию в деле ООО "Адастра", ООО "Евробизнес", ООО "Невская логистика", но суд в удовлетворении указанных ходатайств отказал необоснованно, и вынес обжалуемое определение, не смотря на отсутствие достоверных данных о наличии задолженности. При производстве замены стороны в процессе, судом не установлено, имеется ли действительно задолженность, уступка которой произведена между ПАО "Сбербанк" и ООО СБК "Гранд". Кроме того, указанный договор цессии оспорен в судебном порядке, но суд также отказал в приостановлении до рассмотрения иска об оспаривании сделки. Обстоятельства процессуального правопреемства заявителя по делу о банкротстве на основании договора уступки прав требования не были исследованы судом, замена произведена необоснованно. Суд в определении о введении наблюдения указал, что довод о привлечении к участию в проверке обоснованности требования кредитора третьих лиц, суд находит необоснованным. С указанной оценкой ООО "Адастра" не согласно, полагает ее необоснованной, полагая, что без привлечения третьих лиц и проведения сверки с участием основного Должника ООО "ТД Интерторг", невозможно установление суммы задолженности, установления наличия либо отсутствия частичного погашения заявленных требований, их обоснованности. ООО "Адастра" заявило также об отсутствии сверки с основным должником, но истец заявил, что сверка была проведена, судом это указано в определении, несмотря на то, что и ООО "ТД Интерторг" подтверждено отсутствие сверки.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель заявителя возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ПАО "Сбербанк России" и ООО "ТД Интерторг" заключены договоры об открытии возобновляемой кредитной линии N 0162-1-116117 от 12.01.2018, N 0162-1-100718 от 30.01.2018, N 0162-1-101818 от 06.03.2018, N 0162-1-104218 от 13.04.2018, N 0162-1- 108418 от 25.07.2018, N 0162-1-109818 от 06.08.2018, N 0162-1-111518 от 26.11.2018.

В обеспечение исполнения обязательств ООО "ТД Интерторг" ПАО "Сбербанк России" и должником заключены договоры поручительства N 0162-1-116117-П4 от 01.11.2019, N 0162-1-100718-П4 от 01.11.2019, N 0162-1-101818-П4 от 01.11.2019, N 0162-1-104218-П4 от 01.11.2019, N 0162-1-108418-П4 от 01.11.2019, N 0162-1-109818-П4 от 01.11.2019 и N 0162-1-111518-П4 от 01.11.2019, по условиям которых должник обязался солидарно с Заемщиком отвечать за исполнение обязательств по вышеназванным кредитным договорам в полном объеме.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договорам об открытии возобновляемой кредитной линии между ПАО "Сбербанк России" и должником заключены договоры ипотеки N 0162-1-116117-И1 от 01.11.2019, N 0162-1-100718-И1 от 01.11.2019, N 0162-1-101818-И1 от 01.11.2019, N 0162-1- 104218-И1 от 01.11.2019, N 0162-1-108418-И1 от 01.11.2019, N 0162-1-109818-И1 от 01.11.2019 и N 0162-1-111518-И1 от 01.11.2019.

Предметом залога по указанным договорам ипотеки являются:

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации офисно-складской базы, общая площадь: 20 800 кв.м., адрес (местонахождение объекта): 195298, Ленинградская область, Всеволожский район, д. Заневка, коммунально-складская зона "Заневка", уч. N 7, кадастровый номер участка 47:07:1001001:13 - залоговая стоимость 6470411,80 руб.

- здание офисно-складского комплекса "Оннинен"; общая площадь: 7 872,3 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: 195298, Ленинградская область, Всеволожский район, д. Заневка, коммунально-складская зона "Заневка", д. 7, лит. А, А1, кадастровый номер: 47:07:1001001:327 - залоговая стоимость 182575367,44 руб.

- здание котельной; общая площадь: 25,2 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: 195298, Ленинградская область, Всеволожский район, д. Заневка, коммунально-складская зона "Заневка", д. 7, лит. Б, кадастровый номер: 47:07:1001001:295 - залоговая стоимость 1725826,92 руб.

- резервуар топлива объемом 49 куб.м.; общая площадь: 23,3 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: 195298, Ленинградская область, Всеволожский район, д. Заневка, коммунально-складская зона "Заневка", д. 7, лит. В, кадастровый номер: 47:07:1001001:357 - залоговая стоимость 392207,32 руб.

ПАО "Сбербанк России" и должником также заключен договор залога N 0162-1-100718-ЗДИ-1 от 01.11.2019, по которому в залог ПАО "Сбербанк России" передано имущество в целях обеспечения исполнения Заемщиком всех обязательств по вышеуказанным договорам об открытии возобновляемой кредитной линии.

ПАО "Сбербанк России" и ООО "СБК Гранд" заключены договоры уступки прав (требований) N ДЦ-03/04/20 от 27.04.2020, N ДЦ-08/04/20 от 27.04.2020, N ДЦ-07/04/20 от 27.04.2020, N ДЦ-06/04/20 от 27.04.2020, N ДЦ05/04/20 от 27.04.2020, N ДЦ-04/04/20 от 27.04.2020, N ДЦ-09/05/20 от 18.05.2020.

ПАО "Сбербанк России" в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) уведомило должника об уступке прав (требований) обязательств ООО "ТД Интерторг", вытекающих из приведенных выше договоров об открытии возобновляемой кредитной линии. Указанные уведомления направлены должнику 29.04.2020, а впоследствии после неудачной попытки вручения 15.05.2020 и истечения срока хранения, 14.07.2020 возвращено отправителю (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80090247554660).

Согласно пункту 1.2 договоров уступки прав (требований) и в соответствии со статьями 384 ГК РФ к обществу перешли также права по всем договорам, заключенным в обеспечение исполнения кредитных обязательств.

По условиям пунктов 2.3. договоров уступки прав (требований) переход прав требований от ПАО "Сбербанк России" к обществу происходит в момент поступления от общества на счет ПАО "Сбербанк России" оплаты уступаемых прав (требований) в полном объеме.

Оплата за приобретенные права требования произведена обществом в полном объеме, соответственно, в материальном правоотношении правопреемство состоялось (платежные поручения представлены в материалы дела).

Заявитель указал, что общая задолженность должника по указанным кредитным договорам и договорам поручительства, уступленная обществу, составляет 7619314077 руб. 02 коп., в том числе 7562511490,80 руб. - основной долг; 56431675,63 руб. - проценты; 370910,59 руб. - плата за пользование лимитом. Общая стоимость имущества должника, переданная в обеспечение исполнения обязательств на момент заключения соответствующих договоров ипотеки и договора залога составляла 193110813, 45 руб.

Согласно сообщению N 04634847, опубликованному 31.12.2019, единственным участником ООО "ТД Интерторг" (решение ООО "Интергрупп" от 27.12.2019) принято решение о ликвидации общества.

Требование ПАО "Сбербанк России" N СЗБ-ЗЗ-исх/9 от 20.01.2020 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору направлено должнику, однако, не было доставлено должнику в связи с его отсутствием по адресу 195298, д. Заневка, коммунально-складская зона "Заневка" N7, что подтверждается письмом курьерской службы DHL от 22.01.2020.

Решением арбитражного суда от 28.02.2020 (резолютивная часть объявлена 19.02.2020) по делу N А56-370/2020 ООО "ТД ИНТЕРТОРГ" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, регулирующим отношения займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На дату рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения должник принятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства кредитору не перечислил. Расчеты заявителя, должником не оспорены, размер неисполненных обязательств составил 7619314077 руб. 02 коп. и документально не опровергнут.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона N 127-ФЗ, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 Закона N 127-ФЗ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Судом установлено, что задолженность ООО "АДАСТРА" перед ООО "СБК ГРАНД" составляет более трёхсот тысяч рублей, свои обязательства должник не исполняет более трех месяцев.

Таким образом, требования заявителя соответствуют статье 33 Закона о банкротстве, что в силу пункта 3 статьи 48 Закона N 127-ФЗ является основанием для введения процедуры наблюдения в отношении должника.

При таких обстоятельствах в отношении ООО "АДАСТРА" правомерно введена процедура наблюдения.

Доводы о привлечении к участию в проверке обоснованности требования кредитора поручителей по обязательствам ООО "ТД ИНТЕРТОРГ" суд обоснованно отклонил, поскольку рассмотрение заявления кредитора к конкретному поручителю, тем более после признания ООО "ТД ИНТЕРТОРГ" банкротом, на права либо обязанности данного лица и иных лиц по отношению к сторонам настоящего спора не влияет.

Поскольку задолженность ООО "АДАСТРА" перед ООО "СБК ГРАНД" признана обоснованной и подтверждена документально, согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве, указанная задолженность обоснованно включена в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

В обеспечение исполнения обязательств на момент заключения поименованных выше договоров ипотеки и договора залога должником переданы:

Факт наличия предмета залога подтвержден, актами проверки наличия (отсутствия) движимого имущества и должником не оспаривается.

Таким образом, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "АДАСТРА" правомерно включено требование ООО "СБК ГРАНД" в размере 7619314077,02 руб. с отнесением в третью очередь удовлетворения требований, из них 193110813,45 руб. требование как обеспеченное залогом имущества должника.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции учитывает пояснения представителя ООО "СБК Гранд", данные в судебном заседании 15.03.2021, о том, что ООО "СБК Гранд" в настоящее время включено в реестр требований кредиторов в рамках основного дела о банкротстве. Кроме того, как пояснил представитель ООО "СБК Гранд", рассмотрение дела, в рамках которого оспариваются договор поручительства, в настоящее время судом приостановлено.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2020 по делу N А56-40633/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

И.Ю. Тойвонен
И.В. Юрков

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.