Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2021 г. N 13АП-1321/21 по делу N А56-45711/2017

г. Санкт-Петербург

19 марта 2021 г.

Дело N А56-45711/2017/

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В., судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Санджиевой А.В.

при участии:

арбитражный управляющий Рулева А.И.;

от ООО "Фактор Успеха" представитель Едемская Е.И., доверенность от 09.01.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-1321/2021, 13АП-5367/2021) общества с ограниченной ответственностью "Фактор Успеха" и арбитражного управляющего Рулевой Анны Игоревны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2020 по делу N А56-45711/2017/ж.6, принятое по жалобе ООО "Фактор Успеха" на действия (бездействие) арбитражного управляющего Рулевой Анны Игоревны при исполнении обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Нева Реф Транс",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Нева Реф Транс" кредитором ООО "Фактор Успеха" заявлено о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего Рулевой А.И. при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должником.

По мнению кредитора, незаконным является бездействие Рулевой А.И., выразившееся в необращении в соответствующий территориальный отдел ФССП с заявлением о возбуждении исполнительного производства в порядке статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на основании исполнительного листа N ФС 030746569, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела N А56-2352/2018. Кроме того, кредитором заявлено о том, что Рулева А.И. не обращалась к дебиторам с исковыми заявлениями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Определением от 02.12.2020 суд первой инстанции признал ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником арбитражным управляющим Рулевой А.И. в части не обращения к дебиторам с исковыми заявлениями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ; в удовлетворении остальной части жалобы отказал.

В апелляционной жалобе Рулева А.И. просит отменить определение суда в частив связи с тем, что, по ее мнению, суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения жалобы. Судом не указано, какие права подателя жалобы нарушены данным бездействием управляющего.

В апелляционной жалобе ООО "Фактор Успеха" просит отменить определение суда в части отказа в удовлетворении жалобы в связи с тем, что, по его мнению, подателем жалобы представлены надлежащие доказательства бездействия управляющего по необращению в соответствующий территориальный отдел ФССП с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа N ФС 030746569, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела N А56-2352/2018.

В судебном заседании арбитражный управляющий Рулева А.И. и представитель ООО "Фактор Успеха" поддержали доводы жалоб.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав арбитражного управляющего Рулеву А.И. и представителя ООО "Фактор Успеха", апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

По смыслу статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) права обжалованию подлежат не любые действия (бездействие) арбитражного управляющего, а только нарушающие права и законные интересы указанных в статье 60 Закона о банкротстве лиц.

Следовательно, основанием удовлетворения жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, о нарушении его прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом наличия совокупности следующих условий: 1) несоответствия действий (бездействия) конкурсного управляющего требованиям закона в момент совершения (несовершения) указанных действий (бездействия), 2) нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов участвующего в деле о банкротстве лица, обратившегося в арбитражный суд с жалобой в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего, невыполнение которых является основанием для признания действий арбитражного управляющего незаконными, определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В отношении арбитражного управляющего принцип разумности означает соответствие его действий определенным стандартам, установленным, помимо законодательства о банкротстве, правилами профессиональной деятельности арбитражного управляющего, утверждаемыми постановлениями Правительства Российской Федерации, либо стандартам, выработанным правоприменительной практикой в процессе реализации законодательства о банкротстве.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 по делу N А56-2352/2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2019 с ЗАО "БалтикТрансЛайн" в пользу ООО "Нева Реф Транс" взыскано неосновательное обогащение в сумме 1 630 330,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 602 руб. Исполнительный лист ФС 030746569 выдан Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 01.07.2019. Согласно отчёту конкурсного управляющего ООО "Нева Реф Транс" Рулевой А.И. от 08.05.2020 ЗАО "БалтикТрансЛайн" оплатило ООО "Нева Реф Транс" 1 009 850,55 руб. задолженность составляет 632 082,42 руб. На собрании кредиторов, состоявшемся 22.05.2020 конкурсный управляющий ООО "Нева Реф Транс" пояснил, что с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС 030746569 от 01.07.2019 в соответствующий отдел Федеральной службы судебных приставов не обращался, лист предъявлен в банке, где у ЗАО "БалтикТрансЛайн" открыт расчётный счёт. С исполнительным листом в службу судебных приставов Рулева А.И. обратилась после подачи ООО "Фактор Успеха" жалобы на ее бездействие.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, арбитражным управляющим приняты меры по взысканию задолженности путем предъявления исполнительного листа в банк, что позволило частично исполнить судебный акт. В тоже время арбитражный управляющий не принял мер по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2020 по делу N А56-45711/2017/ж.6 оставить без изменения, апелляционные жалобы арбитражного управляющего Рулевой А.И. и ООО "Фактор Успеха" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова И.Н. Бармина