Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2021 г. N 11АП-19422/20 по делу N А65-20265/2018

г. Самара

22 марта 2021 г.

Дело N А65-20265/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 марта 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Львова Я.А., Серовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновым Д. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 марта 2021 года в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лениногорскнефтьстрой" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2020 года об исправлении описки в определении Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 декабря 2020 года в рамках дела N А65-20265/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Учебно-производственный центр по Дефектоскопии и сварке" (ИНН 1658005426, ОГРН 1021603273735),

с участием:

от ООО "Лениногорскнефтьстрой" - Попов П.А., по доверенности от 01.01.2021,

от Бондаренко Л.Ю. - Вафин А.Р., по доверенности от 24.04.2019,

от Рыбченко В.Н. - Вафин А.Р., по доверенности от 10.09.2019,

от ООО "ИмИн" - Вафин А.Р., по доверенности от 20.07.2020,

от ООО "Альметьевская спецтехника" - Вафин А.Р., по доверенности от 01.12.2020,

от ООО "ВелдСтрой" - Вафин А.Р., по доверенности от 27.07.2020,

от ООО "Искра" - Вафин А.Р., по доверенности от 01.07.2019,

от ООО "Поволжский институт проектирования" - Вафин А.Р., по доверенности от 06.05.2019,

от ООО "Вектор-Строй" - Вафин А.Р., по доверенности от 24.04.2019,

от ООО "Крафт" - Вафин А.Р., по доверенности от 08.05.2019,

от ООО "Стройконструкция-регион" - Вафин А.Р., по доверенности от 24.04.2019,

от ООО "ЛЕКС Р" - Вафин А.Р., по доверенности от 24.04.2019,

от ООО "Озеленение" - Вафин А.Р., по доверенности от 01.12.2020,

от ООО "Спецтрансстроймаш" - Вафин А.Р., по доверенности от 27.07.2020,

от ООО "Трубкомплект" - Вафин А.Р., по доверенности от 27.07.2020,

от ООО "Альфикс" - Вафин А.Р., по доверенности от 24.04.2019,

от ИП Бондаренко Л.И., - Вафин А.Р., по доверенности от 24.04.2019.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2018 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Учебно-производственный центр по Дефектоскопии и сварке" (ИНН 1658005426, ОГРН 1021603273735).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.11.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью "Спецтрансстроймаш" (ИНН 1650289744, ОГРН 1141650013460) признано обоснованным и введена в отношении общества с ограниченной ответственностью "Учебно-производственный центр по Дефектоскопии и сварке" (ИНН 1658005426, ОГРН 1021603273735) процедура наблюдения.

Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Учебно-производственный центр по Дефектоскопии и сварке" (ИНН 1658005426, ОГРН 1021603273735).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2019 Общество с ограниченной ответственностью "Учебно-производственный центр по Дефектоскопии и сварке" (ИНН 1658005426, ОГРН 1021603273735) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.07.2019 Галиахметов Альберт Асгатович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Учебно-производственный центр по Дефектоскопии и сварке" (ИНН 1658005426, ОГРН 1021603273735).

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Учебно-производственный центр по Дефектоскопии и сварке" (ИНН 1658005426, ОГРН 1021603273735) утвержден Касатов Антон Сергеевич, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего Касатова А.С. (вх.13358) о признании недействительным акта N 48 зачета взаимных требований от 21.05.2018 г. на сумму 693 229,29 рублей, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Учебно-производственный центр по Дефектоскопии и сварке", обществом с ограниченной ответственностью "Альметьевское ремонтно-строительное управление" (ОГРН 1061644063205 ИНН 1644039070) и Обществом с ограниченной ответственностью "Лениногорскнефтьстрой" (ОГРН 1051608005063 ИНН 1649011416) и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.12.2020 заявление удовлетворено частично.

Признан недействительным акт зачета взаимных требований N 48 от 21.05.2018 г. на сумму 693 229,29 рублей, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью "Учебно-производственный центр по Дефектоскопии и сварке", Обществом с ограниченной ответственностью "Альметьевское ремонтно-строительное управление" и Обществом с ограниченной ответственностью "Лениногорскнефтьстрой".

Применены последствия недействительности сделки - восстановлена встречную задолженность сторон на сумму 693 229,29 руб.

Прекращено производство по заявлению в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Альметьевское ремонтно-строительное управление" 693 229,29 руб. долга.

Прекращено производство по заявлению в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Лениногорскнефтьстрой" 693 229,29 руб. долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2020 внесены исправления в абзац 2 резолютивной части определения от 24.09.2020 по делу N А65-20265/2018.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Лениногорскнефтьстрой" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 16.03.2021.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО "Лениногорскнефтьстрой" поддержал апелляционную жалобу, просил ее удовлетворить, обжалуемое определение - отменить.

Представитель группы кредиторов возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, по своей инициативе вправе исправить допущенные в нем описки, опечатки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы исправление судом допущенных им описок, опечаток и арифметических ошибок допускается лишь без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права.

Таким образом, исправлением опечатки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

При этом под опечаткой (опиской) понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, описки и неточности, связанные с искажениями наименования юридического лица и данных гражданина (фамилия, имя и т.д.), а также неправильным написанием слов и цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение, которые обнаружены после оглашения судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции, при оформлении резолютивной части определения от 24.09.2020 допущена опечатка, а именно в абзаце 2 указано: "Признать недействительным акт зачета взаимных требований N 48 от 21.05.2018 г. на сумму 693 229,29 рублей, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью "Учебно-производственный центр по Дефектоскопии и сварке", Обществом с ограниченной ответственностью "Альметьевское ремонтно-строительное управление" и Обществом с ограниченной ответственностью", вместо необходимого "Признать недействительным акт зачета взаимных требований N 48 от 21.05.2018 г. на сумму 693 229,29 рублей, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью "Учебно-производственный центр по Дефектоскопии и сварке", Обществом с ограниченной ответственностью "Альметьевское ремонтно-строительное управление" и Обществом с ограниченной ответственностью "Лениногорскнефтьстрой"".

Сущностью института исправления допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела дефектов текста судебного акта.

Поскольку в данном случае ошибка носит технический характер, мотивировка судебного акта не меняется, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости внесения исправления в абзац 2 резолютивной части определения от 24.09.2020 по делу N А65-20265/2018.

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционную жалобу необходимо оставить без удовлетворения, а определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Таким образом, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2020 года по делу А65-20265/2018 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2020 года по делу А65-20265/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

Я.А. Львов Е.А. Серова