Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2021 г. N 12АП-759/21 по делу N А57-3774/2017

г. Саратов

23 марта 2021 г.

Дело N А57-3774/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Батыршиной Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Махмет Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Иванова Никиты Викторовича (г. СанктПетербург)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 декабря 2020 года по делу N А57-3774/2017

по жалобе Иванова Никиты Викторовича на действия арбитражного управляющего Горюновой Юлии Викторовны, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Нефтемаш" (410056, г. Саратов, ул. им. Шевченко Т.Г., 5, ОГРН 1056405305659, ИНН 6453080069) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя Иванова Никиты Викторовича - Сапрыкина Олега Анатольевича, действующего на основании доверенности от 21.08.2020, Иванова Никиты Викторовича, паспорт, Сизых Дениса Сергеевича, паспорт, арбитражного управляющего Горюновой Ю.В., паспорт,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области (далее также - суд первой инстанции) от 03.10.2017 (резолютивная часть 27.09.2017) ООО "Нефтемаш" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.10.2017 (резолютивная часть 27.09.2017) конкурсным управляющим утверждена Агеев Владимир Алексеевич. Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 187 от 07.10.2017.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.03.2018 (резолютивная часть от 05.03.2018) в отношении должника - ООО "Нефтемаш" прекращена процедура конкурсного производства, введено внешнее управление. Внешним управляющим утвержден Агеев Владимир Алексеевич. Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 50 от 24.03.2018.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.09.2018 (резолютивная часть от 10.09.2018) в отношении должника прекращено внешнее управление, открыто конкурсное. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на арбитражного управляющего Агеева Владимира Алексеевича.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.10.2018 конкурсным управляющим ООО "Нефтемаш" утвержден Агеев Владимир Алексеевич, член Ассоциации саморегулируемой организации "Объединение арбитражных управляющих "Лидер".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.03.2019 освобожден Агеев Владимир Алексеевич от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Утверждена конкурсным управляющим Горюнова Юлия Викторовна (ИНН 307645315600015, регистрационный номер: 8895; адрес для направления почтовой корреспонденции: 410029, город Саратов, улица Сакко и Ванцетти, дом 54/60, офис 201), члена саморегулируемой организации - СРО САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих, регистрационный номер 012, ИНН 6315944042, город Самара, Московское шоссе,18.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.11.2020 освобождена Горюнова Юлия Викторовна от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Утверждена конкурсным управляющим Болдырева Екатерина Викторовна (ИНН 644201005713, регистрационный номер 10680, адрес для направления корреспонденции: 410000, г. Саратов, а/я84), член СРО САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" (44З072, г. Самара, Московское шоссе, 18 км).

В Арбитражный суд Саратовской области поступила жалоба кредитора Иванова Н.В., согласно которому кредитор просит суд: 1. Признать незаконными действия конкурсного управляющего ООО "Нефтемаш" Горюновой Ю.В. по выдаче доверенности Сизых Денису Сергеевичу; 2. Признать незаконными действия конкурсного управляющего ООО "Нефтемаш" Горюновой Ю.В. по выдаче доверенности Киселёву Денису Валентиновичу; 3. Отстранить Горюнову Юлию Викторовну от исполнения обязанностей конкурсного кредитора ООО "Нефтемаш"; 4. Назначить нового конкурсного управляющего ООО "Нефтемаш" Болдыреву Екатерину Викторовну, N в реестре 10680, ИНН 644201005713, СРО САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих, регистрационный номер 012, ИНН 6315944042, город Самара, Московское шоссе,18.

29 декабря 2020 года Арбитражным судом Саратовской области в удовлетворении жалобы кредитора Иванова Н.В. о признании незаконными действия конкурсного управляющего ООО "Нефтемаш" Горюновой Ю.В. по выдаче доверенности Сизых Денису Сергеевичу, Киселёву Денису Валентиновичу отказано. Производство по жалобе в части отстранения Горюновой Юлии Викторовны от исполнения обязанностей и назначении конкурсным управляющим ООО "Нефтемаш" Болдыревой Е.В. прекращено.

Иванов Никита Викторович не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что конкурсным управляющим Горюновой Ю.В. не было представлено договоров, заключенных с Киселевым Д.В. и Сизых Д.С., не представлено документов, подтверждающих факт оплаты их услуг. Следствием того, Горюнова Ю.В. не была своевременно отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Иванову Н.В. были причинены убытки в виде не полученной им арендной платы за используемые ООО "Нефтемаш" земельные участки.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьями 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом с особенностями, предусмотренными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и законных интересов, в том числе и на действия (бездействие) арбитражных управляющих.

По смыслу данной нормы, основанием удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве и нарушение такими действиями прав и законных интересов кредиторов.

Основной довод заявителя жалобы связан с недобросовестностью действий конкурсного управляющего по необоснованной выдаче доверенностей на Сизых Д.С., Киселёва Д.В.

В обоснование своих доводов указал на то, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.09.2020 принят отказ конкурсного управляющего Горюновой Ю.В. от заявления об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Нефтемаш".

Отказ от заявления об освобождении от исполнения обязанностей от имени конкурсного управляющего Горюновой Ю.В. был подписан не самой Горюновой Ю.В., а её представителем, действовавшим на основании доверенности от конкурсного управляющего Сизых Д.С., по доверенности от 13.07.2020. Сизых Д.С. является так же представителем конкурсного кредитора ООО "Руснафта".

Также податель жалобы указывает, что какого-либо договора между конкурсным управляющим ООО "Нефтемаш" Горюновой Ю.В. и Сизых Д.С. не заключалось, сведения на сайте ЕФРСБ об этом не публиковались. Участники дела о банкротстве не являются иными лицами, вследствие чего передача одному участнику прав принадлежащих другому участнику нарушает баланс интересов участников дела о банкротстве, а совершение таких действий арбитражным управляющим является нарушением части 4, статьи 20.3. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Так же конкурсный управляющий ООО "Нефтемаш" Горюнова Ю.В. выдала доверенность и второму представителю ООО "Руснафта" Киселёву Денису Валентиновичу, участвующему в деле о банкротстве со стороны конкурсного кредитора.

Заявитель жалобы просил признать незаконными вышеуказанные действия конкурсного управляющего Горюновой Ю.В., отстранить управляющего от исполнения обязанностей и утвердить нового управляющего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из п. 5 ст. 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим Горюновой Ю.В. были выданы доверенности лицам: Киселеву Денису Валентиновичу и Сизых Денису Сергеевичу представлять интересы конкурсного управляющего ООО "Нефтемаш" в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" по всем вопросам его деятельности в организациях всех форм собственности, в том числе судебных органах, службе судебных приставов, органах БТИ, Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области и иных организациях всех форм собственности.

Для осуществления полномочий по настоящей доверенности Сизых Денису Сергеевичу предоставляются следующие права: подавать заявления, обращения, получать документы, знакомиться с материалами дел с участием ООО "Нефтемаш", делать фотокопии с наделением правом подписи.

Как пояснил арбитражный управляющий, им были не переданы исключительные полномочия, осуществление которых непосредственно с личностью конкурсного управляющего.

Согласно пункту 5 статьи 20.3 Закона полномочия, возложенные в соответствии с Законом на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам.

Вместе с тем арбитражный управляющий для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве имеет право привлекать на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами (абзац шестой пункта 1 статьи 20.3 Закона). Судам при применении указанных норм необходимо учитывать следующее.

Пункт 5 статьи 20.3 Закона не содержит запрета на передачу арбитражным управляющим третьим лицам полномочий, принадлежащих ему как лицу, осуществляющему полномочия органов управления должника. Данная норма лишь ограничивает арбитражного управляющего в возможности передачи третьим лицам исключительных полномочий, предоставленных ему Законом как специальному участнику процедур банкротства и связанных, прежде всего, с принятием соответствующих решений, касающихся проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве.

К числу полномочий, которые не могут быть переданы третьим лицам, относятся, например, принятие решений об утверждении и подписание заключения о финансовом состоянии должника и иных отчетов, решений о включении в реестр требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, решений о даче согласия на совершение сделок, предусмотренных пунктом 2 статьи 64 Закона, принятие решения о созыве и проведении собрания кредиторов, ведение реестра требований кредиторов (кроме случая передачи его ведения реестродержателю) и т.д.

Положения пункта 5 статьи 20.3 Закона не исключают возможности материального и процессуального представительства для передачи арбитражным управляющим полномочий на совершение сделок и иных юридических действий, в том числе на заключение договоров, получение исполнения по обязательствам, на представление интересов в суде.

В данном случае в силу положений ГК РФ о представительстве юридические действия, совершенные представителем от имени арбитражного управляющего, считаются совершенными самим арбитражным управляющим.

Более того, в жалобе содержится ссылка на доверенность ООО "Руснафта" от 01.04.2020 в отношении Сизых Д.С., т.е. составленной позже доверенности, выданной конкурсным управляющим ООО "Нефтемаш" - 30.01.2020.

Согласно пояснениям управляющего, Киселев Д.В. и Сизых Д.С. не являются работниками ООО "Нефтемаш", а так же не состоят в штате ООО "Руснафта".

Данные лица осуществляют юридическую и консультативную деятельность самостоятельно и могут привлекаться на договорной основе любыми лицами. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В суде первой инстанции привлеченные лица, также пояснили, что не являются работниками ООО "Руснафта". Доказательств нарушения баланса интересов подателем жалобы не представлено.

Более того, Киселев Д.В. и Сизых Д.С. не являются заинтересованными лицами по отношению к конкурсному управляющему Горюновой Ю.В., должнику ООО "Нефтемаш".

Доводы подателя настоящей жалобы в части нарушения его интересов подачей иска, рассматриваемого в рамках гражданского судопроизводства, о признании права ООО "Нефтемаш" на приобретение в собственность земельных участков, занимаемых нефтебазой ООО "Нефтемаш", являются несостоятельными, поскольку являются предметом рассмотрения гражданско-правовых споров, не относящихся к существу оспариваемых действий арбитражного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Каких либо доказательств нарушения интересов конкурсного кредитора Иванова Н.В. не представлено. Причинения убытков конкурсному кредитору Иванову Н.В. в результате выдачи выше указанных доверенностей не представлено.

Арбитражный управляющий Горюнова Ю.В. пояснила, что привлечение указанных лиц, была обусловлена необходимостью оказать профессиональную юридическую помощь по отдельным судебным делам в связи с невозможностью принятия личного участия.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 36 Закона о банкротстве представителями организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве.

Полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Довод о том, что Горюнова Ю.В. выдав доверенности, действовала со злоупотреблением правом, отклоняются судебной коллегией как несостоятельные. Фактически, вышеуказанные лица исполняли поручение конкурсного управляющего по участию в судебных разбирательствах в арбитражном суде и суде общей юрисдикции.

Кроме того, вновь утвержденный конкурсный управляющий должника вправе отозвать выданные предыдущим конкурсным управляющим доверенности.

Прекращая производство по жалобе в части требования об отстранении Горюновой Юлии Викторовны от исполнения обязанностей конкурсного кредитора ОО "Нефтемаш" и назначения нового конкурсного управляющего ООО "Нефтемаш" Болдыревой Екатерины Викторовны, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.11.2020 освобожден арбитражный управляющий Горюнова Юлия Викторовна (ИНН 307645315600015, регистрационный номер: 8895; адрес для направления почтовой корреспонденции: 410029, город Саратов, улица Сакко и Ванцетти, дом 54/60, офис 201) от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нефтемаш" с 23.11.2020 и утверждена кандидатура конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нефтемаш" Болдыревой Екатерины Викторовны (ИНН 644201005713, регистрационный номер 10680, адрес для направления корреспонденции: 410000, г. Саратов, а/я84), члена СРО САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" (44З072, г. Самара, Московское шоссе, 18 км).

Материалами дела установлено, что в настоящее время имеется определение Арбитражного суда Саратовской области от 23.11.2020 об освобождении управляющего и утверждении нового управляющего.

Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 29 декабря 2020 года по делу N А57-3774/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко Г.М. Батыршина