Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2021 г. N 10АП-22165/20 по делу N А41-42616/2015

г. Москва

23 марта 2021 г.

Дело N А41-42616/15

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Катькиной Н.Н., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Бегларяном А.А.,

при участии в заседании:

от Романовой Н.Л. - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от финансового управляющего Аникеева Р.К. - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от НП АУ СРО "Развитие" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Управления Росреестра по Московской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Романовой Натальи Леонидовны на определение Арбитражного суда Московской области от 04 декабря 2020 года по делу N А41-42616/15 о признании Романовой Н.Л. несостоятельной (банкротом), по вопросу об утверждении финансового управляющего должника

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 02.02.2016 по делу N А41-42616/15 Романова Наталья Леонидовна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура банкротства - реализация имущества должника.

Определением суда от 23.10.2019 Аникеев Роман Константинович освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Романовой Н.Л.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.02.2020 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Романовой Натальи Леонидовны прекращено.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 делу N А41-42616/15 судебный акт суда первой инстанции отменен, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04 декабря 2020 года финансовым управляющим Романовой Натальи Леонидовны утвержден Аникеев Роман Константинович, член НП АУ СРО "Развитие".

Не согласившись с принятым судебным актом, должник - Романова Н.Л. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 04 декабря 2020 года отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм процессуального и материального права.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд апелляционной инстанции поступил отзыв от финансового управляющего Аникеева Р.К., в котором он просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы должника. Отзыв приобщен к материалам дела в качестве письменных пояснений.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей Романовой Н.Л., финансового управляющего Аникеева Р.К., НП АУ СРО "Развитие" и Управления Росреестра по Московской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте http://kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу положений статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего из списка кандидатур, представленного заявленной саморегулируемой организацией.

Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, собрание кредиторов по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротства Романовой Н.Л. не проведено.

В ходе судебного заседания кредитор Синяев М.В. ходатайствовал об утверждении финансовым управляющим Аникеева Р.К.

В материалы дела от НП АУ СРО "Развитие" поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Аникеева Романа Константиновича.

Указанная кандидатура и представленные документы отвечают требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, представлено согласие Аникеева Р.К. на утверждение в качестве финансового управляющего должника.

Обстоятельств, препятствующих утверждению кандидатуры Аникеева Р.К. финансовым управляющим Романовой Н.Л., арбитражным судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о необходимости утверждения финансовым управляющим должника Аникеева Романа Константиновича.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неправомерном утверждении Аникеева Р.К. в качестве финансового управляющего Романовой Н.Л. в связи с ненадлежащим исполнением им обязанностей финансового управляющего должника подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие:

- которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам;

- которые полностью не возместили убытки, причиненные должнику, кредиторам или иным лицам в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в ранее проведенных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда;

- в отношении которых введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве;

- которые дисквалифицированы или лишены в порядке, установленном федеральным законом, права занимать руководящие должности и (или) осуществлять профессиональную деятельность, регулируемую в соответствии с федеральными законами;

- которые не имеют заключенных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона договоров страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве;

- которые не имеют допуска к государственной тайне установленной формы, если наличие такого допуска является обязательным условием утверждения арбитражным судом арбитражного управляющего;

- в отношении которых имеется вступивший в законную силу судебный акт об отстранении от исполнения обязанностей арбитражного управляющего в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей, которые повлекли за собой убытки должника или его кредиторов в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, если до даты, предшествующей дате представления в суд кандидатуры арбитражного управляющего, не истек один год с момента вступления в законную силу последнего судебного акта по спору о таком отстранении, за исключением случаев, если данный судебный акт обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом кассационной инстанции не вынесен судебный акт либо не истек срок обжалования в суде кассационной инстанции указанного судебного акта.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем апелляционной жалобы в материалы дела не представлено доказательств наличия вышеуказанных обстоятельств, препятствующих утверждению Аникеева Р.К. финансовым управляющим Романовой Н.Л..

В рамках настоящего дела действия (бездействие) финансового управляющего Аникеева Р.К. незаконными признаны не были, доказательств ненадлежащего исполнения им обязанностей финансового управляющего должника не представлено.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на судебные акты, принятые в рамках иных дел, не могут быть приняты во внимание, поскольку данными судебными актами не установлен факт причинения действиями (бездействием) управляющего Аникеева Р.К. убытков должникам и их кредиторам, управляющий не был отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей в связи с выявленными нарушениями.

Доказательств дисквалификации управляющего Аникеева Р.К. также не имеется.

Обстоятельств, в связи с которыми у арбитражного суда могут возникнуть сомнения в способности Аникеева Р.К. к надлежащему ведению дела о банкротстве Романовой Н.Л., арбитражным апелляционным судом не установлено.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 04 декабря 2020 года по делу N А41-42616/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

Н.Н. Катькина В.А. Мурина