Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2021 г. N 09АП-74013/20 по делу N А40-101509/2018

г. Москва

24 марта 2021 г.

Дело N А40-101509/18

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А.Назаровой,

судей Ю.Л.Головачевой, Д.Г.Вигдорчика,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Кристалл плюс" на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2020 по делу N А40-101509/18, вынесенное судьей Коршуновым П. Н.,

о завершении конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "СК ЛИДЕР" (ОГРН 5137746246765, ИНН 7730699306) в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СК ЛИДЕР" (ОГРН 5137746246765, ИНН 7730699306)

при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2018 г. в отношении ООО "СК ЛИДЕР" (ОГРН 5137746246765, ИНН 7730699306) открыта процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Дюднев А.В.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсное производство опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 173 от 22.09.2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2019 производство по требованию ООО "Кристалл Плюс" о включении задолженности в размере 29 609 910 руб. 98 коп. в реестр требований кредиторов должника прекращено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от

14.10.2019 определение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2019 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2020 требования ООО "Кристалл Плюс" признаны обоснованными, с учетом определения об исправлении опечатки от 13.04.2020.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от

21.07.2020 определение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2020 отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2020 завершено конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью "СК ЛИДЕР" (ОГРН 5137746246765, ИНН 7730699306).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Кристалл плюс" обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда отменить, конкурсное производство в отношении должника возобновить, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии со статьями 156, 266 и 268 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в силу следующего.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Принимая решение о завершении процедуры конкурсного производства, судом первой инстанции указано на выполнение конкурсным управляющим всех мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 Закона о банкротстве - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Таким образом, положения статьи 149 Закона о банкротстве предоставляют арбитражному суду право решать вопрос о завершении конкурсного производства в отношении должника, то есть сделать вывод об отсутствии у должника имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, о выполнении управляющим всех возложенных на него законом обязанностей.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Как верно установлено судом первой инстанции, конкурсным управляющим в установленном порядке были опубликованы сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) в газете "Коммерсантъ", в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в размере 132 950 555,38 руб., конкурсная масса не сформирована, имущество у должника не обнаружено, в связи с чем, требования кредиторов не погашались.

Доказательств наличия у должника какого-либо иного имущества, не включенного в состав конкурсной массы или включенного, но не реализованного на момент рассмотрении отчета о результатах проведения конкурсного производства, судом первой инстанции не установлено, погашение задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника, не производилось в связи с недостаточностью денежных средств.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что материалами дела подтверждено, что конкурсным управляющим процедура конкурсного производства проведена в полном соответствии с требованиями ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, пришел к выводу о наличии оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника.

С учетом изложенного, принимая во внимание, отсутствие средств и имущества должника для финансирования процедуры банкротства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника.

Обстоятельство обжалования в кассационном порядке Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 об отмене определения Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2020 и отказе в удовлетворении требования ООО "Кристалл Плюс", апелляционным судом не может быть отнесено к основанию для отмены оспариваемого судебного акта, поскольку Законом о банкротстве возможность завершения конкурсного производства не поставлена в зависимость от подобного обстоятельства, к тому же судебные акты по вопросу включения в реестр требований кредиторов подлежат немедленному исполнению.

Кроме того, Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2020 (резолютивная часть от 25.11.2020) постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 по делу А40-101509/2018 оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО "Кристалл плюс"- без удовлетворения.

На основании изложенного, апелляционная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2020 по делу N А40-101509/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Кристалл плюс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А.Назарова

Судьи

Ю.Л.Головачева Д.Г.Вигдорчик