Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2024 г. N 09АП-350/24 по делу N А40-276709/2019

7 февраля 2024 г.

Дело N А40-276709/19

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пулатовой К.Р.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2023 (резолютивная часть от 28.11.2023) по делу N А40-276709/19

по иску ООО "СИСТЕМЫ И СВЯЗЬ" (ОГРН 1107746657127) к ЗАО "СОЛИД" (ОГРН 1025801212436) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "СИСТЕМЫ И СВЯЗЬ" (Заказчик) предъявило ЗАО "СОЛИД" (Подрядчик) иск о взыскании неосновательного обогащения в размере 27 437 596,20 руб., процентов за пользование авансом в качестве коммерческого кредита в размере 12 011 493,67 руб., процентов за пользование авансом в качестве коммерческого кредита по дату исполнения обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 314 216,85 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по дату исполнения обязательства, штрафа в размере 100 000 руб., неустойки в размере 11 820 573,73 руб., неустойки в размере 1 561 566,68 руб., штрафа в размере 78 000 000 руб.

Подрядчиком предъявлен встречный иск о признании недействительным одностороннего отказа от договора от 01.07.2014 N 1516187386072090942000000/СиС71/14-154.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 декабря 2019 года, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2020 года и Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16 сентября 2020 года исковые требования удовлетворены частично, в удовлетворении встречных требований отказано.

На основании вступившего в законную силу судебного акта, а также поступившего в суд ходатайства истца о выдаче исполнительного листа, Арбитражным судом г. Москвы был выдан исполнительный лист серии ФС N 036410029.

Определением ВС РФ от 30 ноября 2020 г. ЗАО "Солид" отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ.

Определением суда от 11 июля 2023 года в порядке процессуального правопреемства ЗАО "Солид" заменено на ООО "Солид", в удовлетворении требований ООО "Системы и связь" о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 сентября 2023 года, оставленное без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08 ноября 2023 года, определение суда первой инстанции от 11 июля 2023 года в части процессуального правопреемства оставлено без изменения, в части отказа в удовлетворении требований ООО Системы и связь" о выдаче дубликата исполнительного листа отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2023 суд выдал ООО "Системы и связь" дубликат исполнительного листа по делу N А40-276709/19 серия ФС N 036410029 о взыскании с ЗАО "Солид" в пользу ООО "Системы и связь" суммы неосновательного обогащения в размере 27.437.596 руб. 20 коп., проценты за пользование авансом в качестве коммерческого кредита в размере 12.011.493 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 314.216 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.10.2019 г. по дату исполнения обязательства и расходы по оплате государственной пошлине в размере 60.593 руб. 80 коп.

Не согласившись с вынесенным определением суда, Ответчик подал апелляционную жалобу.

Неявившиеся стороны уведомлены о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 10 л.д. 32).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

В обоснование заявления ООО "Системы и связь" указывает на то, что заявитель признан банкротом, открыто конкурсное производство.

Согласно п. 2 ст. 126 ФЗ N 127 от 20.08.2021 года "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника, в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022 года по делу N А40-178950/19 обязало руководителя ООО "Системы и связь" передать конкурсному управляющему должника Красовскому С.П. документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности ООО "СИС". Однако, руководитель ООО "Системы и связь" требования не исполнил.

В соответствии со ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Так, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2023 года по делу N А40-178950/19 не исполнено. В частности, бывшим руководителем ООО "Системы и Связь" не передан исполнительный лист, выданный Арбитражным судом города Москвы на основании решения от 24 декабря 2019 года по делу N А40- 276709/19.

При отсутствии доказательств передачи конкурсному управляющему исполнительного листа суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что его заявление в соответствии со ст. 323 АПК РФ подлежит удовлетворению.

Отказ в выдаче дубликата исполнительного листа конкурсному управляющему приведет к нарушению прав конкурсных кредиторов ООО "Системы и связь", правомерно претендующих на получение денежных средств, присужденных судом ко взысканию в рамках настоящего спора.

Доказательств того, что исполнительный документ уже исполнен должником, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что исполнительный лист серии ФС N 036410029 утрачен.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление Истца о выдаче дубликата исполнительного листа.

Довод ответчика о том, что суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле Ровенько Ю.С. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не состоятелен, поскольку положения законодательства не предусматривают возможность привлечения третьих лиц после завершения рассмотрения дела по существу, а также в процессе рассмотрения заявлений или ходатайств.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о необоснованности апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого определения без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2023 (резолютивная часть от 28.11.2023) по делу N А40-276709/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Кузнецова Е.Е.