Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2021 г. N 07АП-9409/20 по делу N А02-15/2020

город Томск

25 марта 2021 г.

Дело N А02-15/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Усаниной Н.А.,
судей		Зайцевой О.О., Иващенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быстровой А.Д. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Арепьевой Ольги Ивановны (N 07АП-9409/2020(2)) на определение от 08.12.2020 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-15/2020 (судья Борков А.А.) о банкротстве должника - индивидуального предпринимателя Арепьева Андрея Анатольевича (17.07.1970 года рождения, место рождения - Восточно-Казахстанская область г. Усть-Каменогорск, ОГРНИП 304041130900011, ИНН 041100204485, адрес регистрации: с. Майма, ул. Прибрежная, д. 25), принятое по ходатайству внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Горно-Алтайское пассажирское автотранспортное предприятие" (ОГРН 1110411000116, ИНН 0411152916, адрес: г. Горно-Алтайск, пр. Коммунистический, д. 87) Бекеневой С.А. о принятии обеспечительных мер.

В судебном заседании приняли участие: без участия.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражный суд Республики Алтай от 07.09.2020 признал обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью "Горно-Алтайское пассажирское автотранспортное предприятие" (далее - ООО "ПАТП"), и ввел в отношении индивидуального предпринимателя Арепьева Андрея Анатольевича (далее - ИП Арепьев А.А., должник) процедуру реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Богданов В.В.

07.12.2020 внешний управляющий ООО "ПАТП" Бекенева С.А. обратилась в суд с заявлением о применении обеспечительных мер в виде:

- наложения ареста на недвижимое имущество: жилой дом, общей площадью 124,1 кв.м., кадастровый номер 04:01:010212:302, адрес: Республика Алтай, Майминский район, с. Майма, ул. Прибрежная, 25 и земельный участок площадью 1200 кв.м., кадастровый номер 04:01:010212:37, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - под жилую застройку индивидуальную, для объектов жилой застройки, адрес: Республика Алтай, Майминский район, с. Майма, ул. Прибрежная, 25;

- наложения ареста на долю в уставном капитале ООО "ПАТП" (ОГРН 1110411000116) в размере 39,1% номинальной стоимостью 5 571 750 руб., принадлежащую Арепьеву А.А.

Определением от 08.12.2020 Арбитражного суда Республики Алтай ходатайство внешнего управляющего" Бекеневой С.А. о принятии обеспечительных мер по делу N А02-15/2020, удовлетворено. Суд наложил арест на недвижимое имущество: жилой дом, общей площадью 124,1 кв.м., кадастровый номер 04:01:010212:302, адрес: Республика Алтай, Майминский район, с. Майма, ул. Прибрежная, 25 и земельный участок площадью 1200 кв.м., кадастровый номер 04:01:010212:37, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - под жилую застройку индивидуальную, для объектов жилой застройки, адрес: Республика Алтай, Майминский район, с. Майма, ул. Прибрежная, 25, на долю в уставном капитале ООО "ПАТП" (ОГРН 1110411000116) в размере 39,1% номинальной стоимостью 5 571 750 руб., принадлежащую Арепьеву А.А.

В поданной апелляционной жалобе Арепьева Ольга Ивановна (далее- Арепьева О.И.) просит отменить определение Арбитражного суда Республики Алтай от 08.12.2020 по делу N А02-15/2020 о применении обеспечительной меры в виде наложения ареста на недвижимое имущество: жилой дом, общей площадью 124,1 кв.м., кадастровый номер 04:01:010212:302, адрес: Республика Алтай, Майминский район, с. Майма, ул. Прибрежная, 25 и земельный участок площадью 1200 кв.м., кадастровый номер 04:01:010212:37, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - под жилую застройку индивидуальную, для объектов жилой застройки, адрес: Республика Алтай, Майминский район, с. Майма, ул. Прибрежная, 25.

Податель апелляционной жалобы со ссылкой на пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", статью 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает, что поскольку в жилом доме по адресу: Республика Алтай, Майминский район, с. Майма, ул. Прибрежная, 25, принадлежащем Арепьевой О.И., продолжает проживать долж-

ник - Арепьев А.А. и этот дом является единственным для него пригодным для проживания жилым помещением, то дом подлежит исключению из конкурсной массы и на него не может быть наложен арест.

В представленных отзывах кредиторы ООО "Олимп", ООО "АТА", ООО "Энергия" (совместный) возражают относительно доводов апелляционной жалобы, должник Арепьев А.А. считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ применительно к доводам апелляционной жалобы (в отсутствие соответствующих возражений пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"), изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение суда не подлежащим отмене в обжалуемой части.

Суд первой инстанции, принимая во внимание, что в отношении Арепьева А.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, однако до настоящего времени доказательств подготовки и предоставления проекта плана реструктуризации долгов гражданина не представлено, в интернет-сервисе для размещения объявлений "Авито" было размещено объявление о продаже жилого дома, соответствующего по внешнему виду и техническим характеристикам дому, принадлежащему должнику, посчитал необходимым удовлетворить заявленное внешним управляющим ходатайство о принятии обеспечительных мер.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с указанным Кодексом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55) разъяснено, что при оценке доводов заявителя суду следует учитывать: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, внешний управляющий ООО "ПАТП" Бекенева С.А. указала, что бывшей супругой Арепьева А.А. предпринимаются действия по реализации имущества, находящегося в общей совместной собственности с должником - жилого дома и земельного участка по адресу: с. Майма, ул. Прибрежная, 25, что подтверждается фотоматериалами и скриншотами интернет-сервиса "Авито", при этом должник указывает данный жилой дом в качестве своего места жительства, имеет временную регистрацию; финансовым управляющим Богдановым В.В. опубликовано сообщение на сайте ЕФРСБ о проведении собрания кредиторов, в повестку которого, в том числе, включены вопросы о предоставлении согласия на заключение между бывшими супругами Арепьевым А.А. и Арепьевой О.И. внесудебного соглашения о разделе совместно нажитого имущества, состоящего из доли в уставном капитале ООО "ПАТП" в размере 39,1%.

Как следует из материалов дела, Арепьев А.А. и Арепьева О.И. состояли в зарегистрированном браке в период с 26.08.1989 по 04.09.2018.

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости следует, с 19.09.2005 Арепьева О.И. является собственником земельного участка, а с 23.08.2010 - жилого дома, расположенных по адресу: с. Майма, ул. Прибрежная д. 25.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, Арепьев А.А. является владельцем доли в размере 39,1% в уставном капитале ООО "ПАТП".

Доводы Арепьевой О.И. о принадлежности ей жилого дома, в котором продолжает проживать должник - Арепьев А.А., являющегося единственным для него пригодным для проживания жилым помещением, подлежащим исключению из конкурсной массы и на него не может быть наложен арест, несостоятельны, истребуемая внешним управляющим ООО "ПАТП" обеспечительная мера в виде наложения ареста на недвижимое имущество жилой дом и земельный участок, с учетом принятий действия бывшей супругой по реализации имущества, находящегося в общей совместной собственности с должником - жилого дома и земельного участка по адресу: с. Майма, ул. Прибрежная, 25, направлена на предупреждение причинения материального вреда и защиту нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов, сохранение имущественных отношений в существующем состоянии.

Данная обеспечительная мера соразмерна заявленным по делу о банкротстве требованиям, является необходимой и достаточной для соблюдения баланса интересов сторон по сделке, а также кредиторов должника и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве должника и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и обеспечивает фактическую реализацию целей обеспечительных мер, предусмотренных положениями части 2 статьи 90 АПК РФ.

В рассматриваемом случае, Арепьевой О.И. не указано каким образом, обжалуемым судебным актом нарушаются ее права и законные интересы, а равно права должника, с учетом нахождения Арепьева А.А. в процедуре банкротства, и положений Закона о банкротстве.

Арест на недвижимое имущество не может рассматриваться как ограничение прав должника и бывшей супруги на распоряжение имуществом, поскольку такая мера является временным ограничением и не лишает возможности владеть и пользоваться спорным имуществом, направлена на недопущение дальнейшего отчуждения спорного имущества.

Данная обеспечительная мера соразмерна заявленным по делу о банкротстве требованиям, является необходимой и достаточной для соблюдения баланса интересов сторон, а также кредиторов должника и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве должника и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и обеспечивает фактическую реализацию целей обеспечительных мер, предусмотренных положениями части 2 статьи 90 АПК РФ.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что в силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей стать-

ей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Доказательств того, что жилой дом, на который наложен арест исключен из конкурсной массы должника, в материалах дела не имеется, Арепьева О.И. на это не указывает, тогда, как установление данных обстоятельств не входит в предмет настоящего обособленного спора.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для принятия обеспечительных мер направлены на переоценку доказательств и установленных судом первой инстанции обстоятельств, не свидетельствуют о незаконности обжалуемого судебного акта, в связи с чем, не могут повлечь его отмену.

Нарушений норм процессуального права влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 08.12.2020 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-15/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Арепьевой Ольги Ивановны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Председательствующий

Н.А. Усанина

Судьи

О.О.Зайцева А.П.Иващенко