Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2021 г. N 13АП-38387/20 по делу N А56-106396/2018

г. Санкт-Петербург

26 марта 2021 г.

Дело N А56-106396/2018/

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Тойвонена И.Ю.

судей Барминой И.Н., Морозовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Смирновой В.С.,

при участии:

от Вербина И.В.: Зубарев Е.В. по доверенности от 10.06.2020,

от Седова В.И.: Шаткевич А.А. по доверенности от 01.10.2020,

конкурсного управляющего Лапиной В.М. лично, по паспорту,

от иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-38387/2020) Вербина Ильи Владимировича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2020 по делу N А56-106396/2018/истр. (судья Голоузова О.В.), принятое по ходатайству конкурсного управляющего ООО "Петрополитано" Большаковой И.А. об истребовании документов от бывшего руководителя должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Петрополитано",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) от 29.12.2019, резолютивная часть объявлена 12.12.2019, общество с ограниченной ответственностью "Петрополитано" (далее - ООО "Петрополитано", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Большакова Ирина Александровна.

Публикация сообщения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства осуществлена в газете "Коммерсантъ" N 236 (6716) от 21.12.2019.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Петрополитано" в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий Большакова Ирина Александровна с заявлением об обязании бывшего руководителя должника - Вербина Илью Владимировича передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные ценности (указанные в просительной части заявления).

Определением арбитражного суда от 30.11.2020 суд первой инстанции принял отказ конкурсного управляющего ООО "Петрополитано" об истребовании части документов, полученных от бывшего руководителя должника и обязал Вербина Илью Владимировича передать конкурсному управляющему ООО "Петрополитано" подлинники бухгалтерской и иной документации, а также материальных ценностей и имущества должника ООО "Петрополитано":

- информационное письмо о кодах статистики;

- решения единственного участника за весь период деятельности Общества; справки об оплате уставного капитала (доли в уставном капитале); список участников Общества за период с даты начала его ведения и по настоящее время;

- список аффилированных лиц; - договоры (контракты), заключенные Обществом (в том числе взаиморасчетные документы) за период с 14.09.2015 по настоящее время;

- документы, содержащие информацию о заключенных Обществом крупных сделках и сделках с заинтересованностью (решения об одобрении, договоры, платежные документы) за период с 14.09.2015 по настоящее время; документы содержащие информацию об исполнении заключенных Обществом сделок (товарные накладные, акты выполненных работ, оказанных услуг, документы об оплате);

- документы, содержащие информацию о размере вознаграждения единоличного исполнительного органа, главного бухгалтера, включая документы, подтверждающие такую информацию;

- штатное расписание Общества за период с 14.09.2015 по 28.12.2019; должностные инструкции работников;

- список работников общества за период с 14.09.2015 по 28.12.2019; доверенности, выданные от имени Общества за период с 14.09.2015 по 28.12.2019;

- приказы лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа;

- платежные ведомости о выплате заработной платы, премиальных, поощрений работникам общества за период с 14.09.2015 по 28.12.2019;

- своды начислений, удержаний, прочих доходов, выплат по заработной плате сотрудников за период с 14.09.2015 по 28.12.2019; - отчеты директора о финансово-хозяйственной деятельности Общества за период с 14.09.2015 по 28.12.2019;

- документы, подтверждающие права Общества на имущество (в том числе недвижимое), находящееся на его балансе (на забалансовых счетах) за период с 14.09.2015 по настоящее время;

- перечень основных средств, расшифровки сведений об основных средствах за период с 14.09.2015 по 28.12.2019;

- бухгалтерские книги по учету основных средств, находящихся (находившихся) на балансе общества в период с 14.09.2015 по 28.12.2019;

-документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей за период с 14.09.2015 по настоящее время; сметы расходов за период с 14.09.2015 по 28.12.2019;

- формы бухгалтерской отчетности общества (бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах, приложения и пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах) за период с 01.01.2017 по 28.12.2019;

- пояснительные записки к годовой бухгалтерской отчетности за период с 14.09.2015 по 28.12.2019;

- расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности за период с 14.09.2015 по 28.12.2019, сведения о предоставленных и полученных кредитах и займах; документы по списанию дебиторской задолженности за период с 14.09.2015 по настоящее время;

- расшифровки начисляемых и уплачиваемых налогов в бюджеты различных уровней и отчислений во внебюджетные фонды за период с 14.09.2015 по 28.12.2019;

- сведения о начислении реструктурированной задолженности перед бюджетом за период с 01.01.2014 по 28.12.2019;

- база "1С Предприятие" или иную существующую электронную базу ведения бухгалтерского учета и отчетности Общества, на электронном носителе по ведению учета общества за период с 14.09.2015 по настоящее время;

-налоговые декларации за период с 31.12.2016 по 28.12.2019;

- отчетность в Пенсионный фонд РФ за период с 01.01.2017 по 28.12.2019; - документы, подтверждающие уплату Обществом налогов; списки лиц, принимающих участие в распределении прибыли общества; документы, подтверждающие начисление и выплату дивидендов (распределение части чистой прибыли);

- расшифровки задолженности перед государственными внебюджетными фондами и задолженности перед бюджетом (строки 625, 626 баланса);

- справки о наличии ценностей, учитываемых на балансовых счетах;

- перечень нематериальных активов с указанием первоначальной стоимости начисленной амортизации и остаточной стоимости;

- отчеты об амортизационных отчислениях;

- регистры аналитического налогового учета; - регистры синтетического налогового учета;

- расшифровки строк 060, 070, 090, 100, 210 формы N 2 (прочие операционные доходы, прочие операционные расходы), 120, 130 (прочие внереализационные доходы, прочие внереализационные расходы);

- расшифровки строк 120, 130 (незавершенное строительство), 140, 150, 230, 240, 250, 270, 510, 511, 512, 520 "Прочие долгосрочные обязательства", 610, 611, 612 (сведения о кредитах и займах), 620, 628 "Прочие кредиторы" баланса; расшифровки счетов бухгалтерского учета (открытых к ним субсчетов) 01 - 03, 20, 26, 50, 51, 57, 58, 60, 62, 66 - 69, 70, 71, 76, 79, 84, 86, 90, 91, 99;

- оценка ликвидности кредиторской и дебиторской задолженности; документы о создании дочерних хозяйственных обществ и об участии общества в иных хозяйственных обществах; - справка об участии общества в российских и иностранных юридических лицах с указанием его доли/пакета акций в уставном капитале таких юридических лиц; перечень открытых в банках расчетных счетов общества;

- первичные банковские документы по расчетным счетам общества за период с 14.09.2015 по настоящее время; карточки с образцами подписей; акты оценки заложенного имущества; книга учета заложенного имущества;

- документы, подтверждающие приобретение, отчуждение векселей, получение денежных средств по векселям за период с 14.09.2015 по настоящее время; главная книга;

- книга учета доходов и расходов организации, если Общество находится на упрощенной системе налогообложения, а также первичные документы, подтверждающие записи, произведенные в книге учета доходов и расходов; выданные и полученные счета-фактуры за период с 14.09.2015 по настоящее время;

- первичные кассовые документы (кассовая книга, приходные и расходные кассовые ордера, справки банков об установлении кассовых лимитов) за период с 14.09.2015 по настоящее время;

- данные об остатках денежных средств в кассе и на расчетном счете организации по состоянию на последний день каждого месяца за период с 14.09.2015 по настоящее время;

- книга покупок и книга продаж за период с 14.09.2015 по настоящее время; первичные документы по балансовым счетам: 01, 03, 04, 07 - 10, 14, 15, 19 - 21, 23, 25, 26, 29, 40, 44 - 47, 50 - 52, 55, 58, 60, 62, 66 - 71, 73, 75, 76, 79, 80, 82 - 84, 86, 90, 91, 94, 96 - 99, 001, 002, 007 - 009, 011 за период с 14.09.2015 по настоящее время; - сведения по забалансовому учету имущества; регистры бухгалтерского учета по всем счетам;

- документы по инвентаризации имущества (акты инвентаризации имущества) за период с 14.09.2015 по 28.12.2019;

- инвентаризационные карточки учета объектов основных средств; инвентаризационные описи основных средств, инвентаризационные описи товарноматериальных ценностей (форма ИНВ-3);

- журналы-ордера, карточки-счета по счетам 01, 02, 07, 08, 50, 51, 60, 70, 71, 83, 90, 91; - оборотно-сальдовые ведомости по счетам бухучета 01 - 99; 001 - 011 и открытым к ним субсчетам;

- судебные акты по спорам, в которых Общество принимало участие в период с 14.09.2015 по 28.12.2019;

- копию паспорта гражданина Вербина И.В.;

- печать, а также материальные и иные ценности должника.

В апелляционной жалобе Вербин И.В. просит определение арбитражного суда от 30.11.2020 отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований. Полагает, что на переданном конкурсному управляющему жестком диске серийный номер N w21c246201 находится база 1С ООО "Петрополитано" и все счета, указанные на странице 9-10 обжалуемого определения. Кроме того, вместе с указанным диском была направлена печать должника. Отметил, что, поскольку должник 03.10.2018 был исключен из ЕГРЮЛ и до 19.02.2019 хозяйственная деятельность Общества не велась, ответчик не может располагать какой-либо документации в указанный период.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не направлен.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании представитель Вербина И.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель Седова В.М. и конкурсный управляющий Лапина В.М. возражали против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просили обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Кроме того, конкурсный управляющий Лапина В.М. отметила, что переданный жесткий диск серийный номер N w21c246201 неисправен, извлечь из него документацию и открыть технически невозможно. В обоснование представила копию Акта проверки оборудования N ТА0085886 от 07.10.2020. Также просила приобщить Акт приема-передачи документов от бывшего конкурсного управляющего Большаковой И.А.

Вышеуказанные документы приобщены апелляционным судом к материалам дела в порядке статьи 268 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены апелляционным судом в порядке части 5 статьи 286 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Как ранее было разъяснено в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Однако в настоящее время, в соответствии с абзацем 4 пункта 70 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" признан не подлежащим применению абзац третий пункта 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", которым закреплялось право арбитражного управляющего в случае отказа или уклонения контролирующих лиц от передачи документов и ценностей должника обратиться в суд с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - статьи 66 АПК РФ, т.е. по правилам, предусмотренным для истребования доказательств.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" указано, что арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 22, 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", судам следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства. Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.

По смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства (пункт 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено настоящей частью. Руководитель кредитной организации обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера.

Частью 3 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете предусмотрено, что экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, генеральным директором ООО "Петрополитано" на 12.12.2019 (дата открытия конкурсного производства), являлся Вербин Илья Владимирович. На Вербина И.В. как бывшего руководителя должника, осведомленного о составе и содержании документации должника и заинтересованного в исключении рисков субсидиарной ответственности, возлагается обязанность обеспечить передачу документов и имущества должника конкурсному управляющему. В случае невозможности передачи - оказать всестороннее содействие в восстановлении документов, розыске имущества, истребовании от третьих лиц документов и ценностей в судебном порядке или путем обращения в правоохранительные органы по факту неправомерных действий.

Согласно материалам дела, временным, а затем конкурсным управляющим в адрес Вербина И.В. направлялись запросы от 10.07.2019, 24.11.2019, 10.01.2020 с требованием о передаче документации и имущества должника.

Данные требования не исполнены Вербиным, в связи с чем, 16.04.2020 конкурсный управляющий обратился с настоящим ходатайством в суд.

Ответчиком в материалы дела представлено письмо с описью вложения в конверт от 29.09.2020, о направлении в адрес конкурсного управляющего ряда документов.

При этом Акт приема-передачи документов конкурсному управляющему не представлен.

Получение части документов послужило основанием для уточнения заявления конкурсным управляющим, а именно, отказа от истребования части документов и прекращения производства в указанной части.

Суд первой инстанции в обжалуемом определении указал, что в оставшейся части заявление конкурсного управляющего (с учетом уточнений от 05.11.2020) подлежит удовлетворению, поскольку установленная Законом о банкротстве обязанность по передаче оригиналов оставшихся запрашиваемых документов и ценностей конкурсному управляющему в полном объеме не исполнена, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. При этом суд также указал на то, что доказательств отсутствия или невозможности передачи истребуемых документов и сведений должником в материалы дела также не представлено.

Суд констатировал, что не передача бухгалтерской отчетности и первичной документации препятствует осуществлению деятельности арбитражного управляющего, ведет к невозможности принятия мер, направленных на реализацию имущества, поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлению к третьим лицам требований о взыскании задолженности.

В том случае, если запрашиваемых документов у руководителя должника не имеется и их представление невозможно по объективным причинам, то руководитель должника вправе довести указанную информацию как до управляющего, так и до суда, с приведением мотивированных обоснований.

В данном случае, именно на ответчике лежит бремя доказывания объективности причин, препятствующих передаче всех запрошенных конкурсным управляющим документов сведений и материальных ценностей, какими могут выступать, например, утрата документов и имущества, либо нахождение их не у ответчика.

Поскольку ответчик добровольно и в полном объеме не исполнил требования статьи 126 Закона о банкротстве, суд первой инстанции посчитал необходимым удовлетворить заявление конкурсного управляющего ООО "Петрополитано" об обязании Вербина И.В. передать документацию, перечисленную в просительной части уточненного заявления, так как ее отсутствие может привести к невозможности проведения объективного анализа финансового состояния должника, формированию необоснованных выводов о дальнейших процедурах банкротства должника, что, как следствие, повлечет за собой нарушение прав и законных интересов как кредиторов, так и должника.

Оценивая доводы конкурсного управляющего и ответчика, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности удовлетворения заявления конкурсного управляющего требований, поддержанных управляющим в суде апелляционной инстанции, полагая, что данные требования соотносятся с положениями статьи 126 Закона о банкротстве и статьи 308.3 ГК РФ. Апелляционный суд исходит из того, что ответчик, будучи руководителем должника и контролирующим должника лицом, в силу закона обязан обеспечить передачу первичной документации должника, которая необходима конкурсному управляющему для надлежащего осуществления мероприятий в процедуре конкурсного производства. Поскольку затребованной документации ответчик в добровольном порядке не передал (не обеспечил передачу), то соответствующее требование конкурсного управляющего подлежит удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции критически относится к доводу о передаче конкурсному управляющему жесткого диска серийный номер N w21c246201 на котором находится база 1С ООО "Петрополитано" и все счета, указанные на странице 9-10 обжалуемого определения, поскольку проверить указанные сведения невозможно в виду технической неисправности диска.

Суд апелляционной инстанции дополнительно принимает во внимание, что по смыслу пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", конкурсным управляющим истребуются оригиналы документов и сами ценности.

Доказательств передачи бывшим руководителем должника оригиналов истребуемых конкурсным управляющим документов не представлено.

Доводы заявителя об отсутствии части документов ввиду неоформления их в период ликвидации общества, документально не подтверждены и не могут свидетельствовать об их отсутствии.

В свою очередь, истребуемый в настоящее конкурсным управляющим перечень документов содержит надлежащую детализацию и предполагает наличие у должника данных документов в период ведения должником хозяйственной деятельности до процедуры банкротства.

Соответственно, Вербин И.В., как бывший руководитель должника, должен был обеспечить надлежащую сохранность документации должника и после введения конкурсного производства в установленный законом срок обеспечить ее передачу утвержденному судом конкурсному управляющему. В том случае, если какой-либо документации объективно не представляется возможным представить либо восстановить, то ответчик обязан представить мотивированные объяснения (пояснения) по каждому отдельно взятому документу, с обоснованием причин невозможности их представления либо восстановления. В том случае, если документы. истребуемые управляющим, должником никогда не составлялись и соответствующие мероприятия не проводились, исходя из возможного периода осуществления должником хозяйственной деятельности, то ответчик вправе на стадии исполнения судебного акта также представить мотивированные пояснения и информацию справочного и иного характера, с приведением необходимых обоснований и доказательств.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство об истребовании документов подлежит удовлетворению, поскольку отсутствие у конкурсного управляющего необходимых для процедуры банкротства документов может привести к невозможности проведения объективного анализа финансового состояния должника, формированию необоснованных выводов о дальнейших процедурах банкротства должника, что, как следствие, повлечет за собой нарушение прав и законных интересов кредиторов, должника и общества.

С учетом изложенного, достаточных оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2020 по делу N А56-106396/2018/истр. в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

И.Н. Бармина Н.А. Морозова