г. Москва |
|
26 марта 2021 г. |
Дело N А40- 206114/18 |
Резолютивная часть постановления объявлена 23.03.2021.
Постановление изготовлено в полном объеме 26.03.2021.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С.Сафроновой,
судей О.И.Шведко и Н.В.Юрковой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ЭкоТех" Мягких Н.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2021 по делу N А40-206114/18, вынесенное судьей Фроловым В.А., об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Мягких Н.А. о признании недействительной сделкой договор купли-продажи транспортного средства N 38-Э от 07.04.2017, заключенный между ООО "ЭкоТех" и ООО "Энергия-ЛТ", и применении последствий ее недействительности
в деле о банкротстве ООО "ЭкоТех"
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего ООО "ЭкоТех" Мягких Н.А.- Казьмин Г.М., дов. от 11.03.2021
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2019 ООО "ЭкоТех" (ОГРН 1127746130214, ИНН 7722769341) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Мягких Н.А.
Определением суда от 26.01.2021 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Мягких Н.А. о признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства N 38-Э от 07.04.2017, заключенного между ООО "ЭкоТех" и ООО "Энергия-ЛТ", и применении последствий недействительности сделки.
С определением суда не согласилась конкурсный управляющий ООО "ЭкоТех" Мягких Н.А., обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит определение отменить, принять новый судебный акт, которым признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства N 39-Э от 07.04.2017, заключенный между ООО "ЭкоТех" и ООО "Энергия-ЛТ".
Конкурсный управляющий ООО "Энергия-ЛТ" Шапошников Д.А. направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "ЭкоТех" Мягких Н.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.
Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.
Выслушав представителя конкурсного управляющего, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Из материалов дела следует, что между ООО "Экотех" (продавец) и ООО "Энергия-ЛТ" (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортных средств N 38-Э от 07.04.2017 (далее - договор), в соответствии с которым продавец обязуется передать покупателю транспортное средство: Марка, модель: HYUNDAI SOLARIS; идентификационный номер (VIN): Z94CT41DBFR469976; Год выпуска: 2015.
В соответствии с п. 3.1. договора цена транспортного средства определена в размере 545 000 руб. покупатель обязан перечислить указанные денежные средства в течении трех банковских дней с момента подписания договора.
В соответствии с выпиской по расчетному счету должника, открытому в ООО Банк "СКИБ" (в настоящий момент реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк"), денежные средства от ООО "Энергия-ЛТ" поступили на счет ООО "ЭКОТЕХ" 07.08.2017 в размере 545 000 руб.
В соответствии с этой же выпиской с расчетного счета должника на следующий день (08.08.2017) после поступления денежных средств от ООО "Энергия-ЛТ" ООО "Экотех" перечислило денежные средства в общей сумме 545 000 руб. двумя платежами 166 500 руб. и 378 500 руб. на расчетный счет ООО "Биктон Трейд".
В соответствии с информацией, размещенной в открытых источниках, ООО "Биктон Трейд" и ООО "Энергия-ЛТ" и ООО "Экотех" являются аффилированными организациями, входящими в группу компаний "Биктон".
На основании изложенного конкурсный управляющий полагает, что указанные сделки являются недействительными в силу положений п. 2 ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд апелляционной инстанции считает, что конкурсным управляющим не доказана совокупность обстоятельств для признания сделки на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве недействительной.
Судом установлено, что перед продажей автомобиля ООО "Экотех обратилось к независимому оценщику ООО "СКПО-авто" для определения рыночной стоимости транспортного средства. Согласно представленной копии отчета об оценке N 381/03-17 от 10.03.2017, рыночная стоимость предмета оспариваемого договора на дату составления отчета составляет 545 000 руб.
Других доказательств неравноценности предоставлений конкурсным управляющим не представлено.
Довод конкурсного управляющего в качестве доказательства наличия умысла при заключении оспариваемой сделки на причинение вреда имущественным правам кредиторов судом также отклоняется.
То обстоятельство, что ООО "Биктон Трейд" и ООО "Энергия-ЛТ" и ООО "Экотех" входят в группу компаний "Биктон", не может служить основанием для признания сделки недействительной по основаниям, заявленным конкурсным управляющим, поскольку сам факт наличия заинтересованности в оспариваемых сделках не может является основанием для признания их недействительными.
Суд сделал обоснованный вывод о том, что отсутствуют обстоятельства, позволяющие установить, что оспариваемой сделкой причинен вред правам и законным интересам должника и кредиторов, сделки по основаниям пунктов 1, 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, статьи 170 ГК РФ, не могут быть признаны недействительными.
Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2021 по делу N А40-206114/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ЭкоТех" Мягких Н.А. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
М.С.Сафронова |
Судьи |
О.И.Шведко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-206114/2018
Должник: ООО "ЭКОТЕХ"
Кредитор: ИФНС N 34 по г. Москве, мку укх г. орла, ООО "ЕВРОКАСКАД-ПС", ООО "ПРОЕКТИНЖГЕО", ПАО "ТИМЕР БАНК"
Третье лицо: Ким А Г, Ассоциации СРО "МЦПУ", МКУ "Управление муниципальным хозяйством г. Орла", Мягких Наталия Александровна, СРО Ассоциации "МЦПУ", Финансово-экономическое управление администрации г. Орла
Хронология рассмотрения дела:
31.01.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-85056/2022
20.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45370/2021
26.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11192/2021
01.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-60205/20
27.10.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4837/20
30.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9760/20
16.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14293/20
27.05.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4837/20
22.05.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4837/20
28.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3440/20
13.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-82361/19
18.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-206114/18
18.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-206114/18
14.08.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-206114/18
06.11.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-206114/18