Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2021 г. N 09АП-11600/21 по делу N А40-118553/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16 июня 2021 г. N Ф05-12527/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

29 марта 2021 г.

Дело N А40-118553/20

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Титовой И.А., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОВК-МОНТАЖ",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2021 по делу N А40-118553/20,

по исковому заявлению открытого акционерного общества "ИВАНОВСКАЯ ДОМОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 1033700050581, ИНН: 3728000058)

к обществу с ограниченной ответственностью "ОВК-МОНТАЖ" (ОГРН: 1107746036826, ИНН: 7725686326)

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N 155" (ОГРН: 1027739218154, ИНН: 7736003162)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Щугорева А.В. по доверенности от 28.08.2020,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ДСК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ОВК-МОНТАЖ" о взыскании долга в размере 2 807 610 руб., ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 22.01.2021, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2021 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома N ИР-Л4-44-ИДК от 01.06.2015 г.

Государственная регистрация договора осуществлена в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области 06.08.2015 г.

По условиям договора истец обязался в предусмотренный договором срок с привлечением других лиц построить многоквартирный дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости передать участнику долевого строительства - объект долевого строительства (2-комнатную квартиру) с условным номером - 44, в жилом доме по строительному адресу: г. Иваново, Кохомское шоссе, а ответчик обязался платить обусловленную цену договора и принять указанную квартиру по акту приема-передачи после получения застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости (п. 3.1. договора).

Согласно п. 4.1.1. договора, объем денежных средств на возмещение затрат застройщика на строительство объектов долевого строительства составляет 2 807 610 руб. 00 коп.

20.10.2015 г. между истцом, ответчиком и третьим лицом подписано трехстороннее соглашение о проведении взаимозачета N 450/ОВР от 20.10.2015 г., подтверждающего, в том числе исполнение обязательств ответчика по договору в размере 2.807.610 руб.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 30.07.2015 по делу N А17-4841/2015 принято к производству заявление о признании истца несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 19.07.2017 г. по указанному делу истец признан банкротом и в отношении нее открыто конкурсное производство.

В рамках указанного дела конкурсный управляющий истца обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительной сделкой соглашения о проведении взаимозачета от 20.10.2015 N 450/ОВР, заключенного между ОАО "ДСК", АО "СУ-155" и ООО "ОВК-Монтаж", а также о применении последствий недействительности сделки в виде восстановления взаимной задолженности, в том числе ответчика перед истцом по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 01.06.2015 г. N ИР-Л4-44-ИДК в размере 2 807 610 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 28.06.2019 г. требования конкурсного управляющего удовлетворены в полном объеме, признано недействительной сделкой, в том числе соглашение о проведении взаимозачета от 20.10.2015 N 450/ОВР, заключенное между ОАО "ДСК", ООО "ОВК-Монтаж" и АО "СУ-155" и применены последствия недействительности данной сделки в виде восстановления задолженности, в том числе ответчика перед истцом в размере 2 807 610 руб. 00 коп.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору подтверждается определением Арбитражного суда Ивановской области от 01.03.2019 г. по делу N А17-4841/2015 о погашении требования участников строительства 12-этажного жилого дома литер 4 в микрорайоне "Рождественский" (строительный адрес: Ивановская область, город Иваново, Кохомское шоссе), строительство которого завершено, путем передачи им в собственность жилых помещений в этом доме.

Исходя из указанных обстоятельств, с учетом признания недействительной сделкой соглашения о взаимозачете от 20.10.2015 N 450/ОВР, обязательства ответчика по договору участия в долевом строительстве N ИР-Л4-44-ИДК от 01.06.2015 г., по оплате суммы денежных средств на возмещение затрат застройщика на строительство объекта долевого строительства, исполнены ненадлежащим образом.

Задолженность ответчика по договору N ИР-Л4-44-ИДК от 01.06.2015 г. по оплате суммы денежных средств на возмещение затрат на строительство объекта долевого строительства составляет 2 807 610 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Частью 1 статьи 5 Закона N 214-ФЗ предусмотрено, что в договоре указывается цена договора, то есть размер денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства для строительства (создания) объекта долевого строительства.

В соответствии с частью 3 статьи 5 Закона N 214-ФЗ уплата цены договора производится путем внесения платежей единовременно или в установленный договором период, исчисляемый годами, месяцами или неделями.

Согласно части 2 статьи 12 Закона N 214-ФЗ обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

С учетом признания недействительной сделкой заключенного сторонами соглашения о проведении взаимозачета от 20.10.2015 N 450/ОВР и применения последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО "ОВК-Монтаж" перед ОАО "ДСК" по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 01.06.2015 N ИР-Л4-44-ИДК в размере 2 807 610 руб. 00 коп., исковые требования истца являются обоснованными.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Доводы ООО "ОВК-Монтаж", в том числе изложенные как в суде первой инстанции, так и в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с выводами, изложенными в определении Арбитражного суда Ивановской области от 28.06.2019 г. по делу N А17-4841/2015 о признании недействительной сделкой соглашения о взаимозачете N 450/ОВР от 20.10.2015 г., считая их незаконными и обоснованными, что не может являться основанием для отмены судебного акта по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 22.01.2021 г.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2021 по делу N А40-118553/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

И.А. Титова А.Л. Фриев