Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2021 г. N 07АП-1504/21 по делу N А27-16905/2020

город Томск

29 марта 2021 г.

Дело N А27-16905/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 марта 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назарова А.В.

судей: Колупаевой Л.А.,

Сластиной Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Арышевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спектр К" (N 07АП-1504/2021) на решение от 30.12.2020 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Лобойко О.В.) по делу N А27- 16905/2020, по иску общества с ограниченной ответственностью "Кузбасская Энергокомпания" (652560, Кемеровская область - Кузбасс, город Полысаево, улица Крупской, дом 11, ИНН 4205321468 ОГРН 1164205050503) к обществу с ограниченной ответственностью "Спектр К" (652560, Кемеровская область - Кузбасс, город Полысаево, улица Космонавтов, дом 63, ИНН 4212029859 ОГРН 1094212002345) о взыскании 4 159 781,69 рублей долга (с учетом уточнений),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Расчетно-кассовый центр" (652560, Кемеровская область - Кузбасс, город Полысаево, улица Космонавтов, дом 78, ИНН 4212028735 ОГРН 1094212000409),

при участии в судебном заседании:

от ответчика - Поляков И.П. по доверенности от 06.08.2020 (сроком на 3 года), диплом, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Кузбасская Энергокомпания" (далее - истец, ООО "Кузбасская Энергокомпания") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Спектр К" (далее - ответчик, ООО "Спектр К") о взыскании 4 159 781,69 рублей долга за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения N 146 от 01.01.2018.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено: общество с ограниченной ответственностью "Расчетно-кассовый центр".

Решением от 30.12.2020 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование отмены судебного акта, апеллянт указывает на том, что расчет суммы иска к исковому заявлению не приложен. Ответчик предлагал истцу предоставить расчет задолженности, с учетом поступившей оплаты за период с октября 2019 по день проведения судебного заседания, но по существу дела истец расчет так и не представил. По утверждению ответчика, на основании извещений и оборотной ведомости ответчик предоставил в суд контррасчет, из которого видно, что ответчик произвел истцу за поставленные ресурсы за период октябрь-декабрь 2019 в полном объеме, а с учетом оплаты за январь по сентябрь 2020, при отсутствии начислений, истец получил от ответчика переплату. Указанные доводы не были опровергнуты истцом, расчета на контррасчет от истца не последовало. Полагает, что довод истца о том, что полученные средства засчитывались в более ранние периоды не соответствует условиям обязательств, вытекающих из договора. Считает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, обстоятельства, имеющие значения для дела, судом не выяснены в полном объеме.

Истец в соответствии со статьей 262 РФ представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, отказав в удовлетворении апелляционной жалобы.

Представитель апеллянта в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 3 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили.

В порядке частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (РСО) и ответчиком (исполнитель) сложились длящиеся договорные правоотношения, оформленные посредством заключения договора теплоснабжения N 146 от 01.01.2018.

В соответствии с пунктом 2.1 договора РСО обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а исполнитель обязуется принимать эту тепловую энергию для предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, а также для оказания исполнителем услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении исполнителя, поименованных в приложении N 1, и оплачивать принятую тепловую энергию в соответствии с разделом 6 настоящего договора.

Согласно пункту 6.1. договора порядок учета тепловой энергии и теплоносителя согласован разделом 4 договора. Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, установленным в порядке определенном законодательством Российской Федерации и Кемеровской области о государственном регулировании цен (тарифов), в отношении категорий Потребителей.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что расчетный период равен одному календарному месяцу.

В соответствии с пунктом 6.4 договора окончательный расчет за фактически потребленную тепловую энергию и горячую воду в расчетном периоде производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за отчетным, на основании ежемесячных актов о количестве поданной и использованной тепловой энергии и горячей воды и счета/счета-фактуры, выставляемый РСО исполнителю до 7 числа следующего за расчетным.

Пунктами 8.1., 8.2. договора предусмотрено, что срок действия договора определен до 31.12.2018. Договор вступает в силу с момента его подписания на условиях автоматической пролонгации на следующий календарный год при отсутствии возражений сторон.

Истцом ответчику в период с октября 2019 по декабрь 2019, включительно, отпускались тепловые ресурсы (тепловая энергия и горячая вода), на оплату которых истцом были выставлены счета-фактуры: N 31/10/450 от 31.10.2019, N 31/10/452 от 31.10.2019, N 31/10/451 от 31.10.2019, N 30/11/462 от 30.11.2019, N 30/11/461 от 30.11.2019, N 31/12/465 от 31.12.2019, N 31/12/464 от 31.12.2019, акты оказания услуг, всего на сумму 4 767 777, 11 рублей.

ООО "Кузбасская Энергокомпания" в адрес ООО "Спектр К" 13.05.2020 была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку указанная претензия не была удовлетворена ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив представленные в материалы доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, положений статей 539 - 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд первой инстанции установил факт поставки тепловой энергии и горячей воды, отсутствие доказательств погашения задолженности в полном объеме, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции повторно рассмотрев дело, приходит к следующим выводам.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Так как договор заключен в целях предоставления тепловой энергии и горячей воды как коммунального ресурса гражданам, проживающим в многоквартирных домах, обслуживаемых ООО "Спектр К", к отношениям сторон применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правил N 354.

Управление многоквартирным домом осуществляется одним из способов, предусмотренных законом (в том числе управляющей компанией), и должно обеспечивать предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в этом доме. Решение о выборе способа управления многоквартирным домом принимается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме (пункт 3 статьи 161 ЖК РФ).

В соответствии с положениями абзаца седьмого пункта 2 Правил N 354, статей 155, 161 ЖК РФ ответчик во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями выступает в качестве исполнителя коммунальных услуг.

Согласно пунктам 13, 54 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается лицом, осуществляющим управление общим имуществом многоквартирного дома, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее: заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил N 354). Управляющие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют, в том числе электроснабжение (часть 12 статьи 161 ЖК РФ).

Из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая компания. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

Согласно части 7.1 статьи 155 ЖК РФ и пунктом 64 Правил N 354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам.

Так как ООО "Спектр К" в спорный период управляло многоквартирными домами, оно как исполнитель коммунальных услуг обязано предоставлять коммунальные услуги и оплачивать истцу поставленные коммунальные ресурсы, которые потреблены для нужд многоквартирного дома.

С учетом положения статей 153, 154 ЖК РФ и предмета договора N 146 следует, что в рамках данного договора собственники жилых помещений многоквартирных домов оплату за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению производят непосредственно управляющей компании.

На основании изложенного, именно ответчик являлся в спорный период исполнителем коммунальных услуг и лицом, выступающим стороной в обязательствах с ООО "Кузбасская Энергокомпания" по поставке коммунального ресурса согласно договору N 146.

Поскольку решений общего собрания собственников многоквартирного дома о внесении платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению непосредственно ресурсоснабжающей организации представлено не было, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что именно ООО "Спектр К" являлось в спорный период исполнителем коммунальных услуг и лицом, выступающим стороной в обязательствах с ООО "Кузбасская Энергокомпания" по поставке коммунального ресурса согласно договору N 146.

Доказательств внесения сторонами каких-либо изменений в договор суду не представлено, следовательно, условия договора продолжали действовать в спорный период в неизмененном виде.

Размер платы за коммунальные услуги в силу пункта 1 статьи 157 ЖК РФ и, пунктов 42, 42 (1), 80 Правил N 354 определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - на основании нормативов потребления коммунальных услуг,

Факт поставки тепловой энергии и горячей воды ответчиком не оспаривается, задолженность не оплачена.

Документальных доказательств, подтверждающих оплату задолженности, ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств фактического потребления тепловой энергии и горячей воды в объемах, меньших, чем отражено истцом в расчетах.

При таких обстоятельствах, у апелляционного суда не имеется оснований подвергать сомнению содержащиеся в указанных истцом документах сведения.

Рассмотрев имеющиеся доказательства, апелляционный суд приходит к выводу, что количество поставленной тепловой энергии и горячей воды подтверждено материалами дела, расчет стоимости произведен истцом правильно исходя из условий договора и требований закона.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности заключается в том, что обязанность доказывания своих доводов и возражений лежит на каждом из лиц, участвующих в деле (статья 65 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчик в подтверждение своих доводов и не соглашаясь с требованиями истца, должен представлять доказательства, опровергающие требования последнего и подтверждающие его доводы. Однако такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 4 159 781,69 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Довод о том, что расчет суммы иска не приложен истцом к исковому заявлению, отклоняется судом апелляционной инстанции, так как факт наличия расчета при подаче иска подтверждается наличием его в материалах дела. Также его наличие подтверждается представленным ответчиком конттрасчетом на расчет истца.

Ссылки апеллянта на то, что суд первой инстанции не дал оценку контррасчету ответчика, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки при принятии оспариваемого решения.

Довод подателя жалобы о том, что истцом полученные от ответчика средства засчитывались в более ранние периоды, а также ссылка ответчика на то, что ООО "Спектр К" произвело оплату истцу за поставленные ресурсы за период октябрь-декабрь 2019 в полном объеме, а также то, что с учетом оплаты за январь по сентябрь 2020, истец получил от ответчика переплату, также отклоняются апелляционным судом, ввиду следующего.

Из показаний истца и материалов дела следует, что платежными поручениями, поступившими в октябре 2019 ответчиком погашались обязательства по счет-фактуре частично за июль 2019, и частично за август 2019; платежами поступившими в ноябре 2019 погашались обязательства по счет-фактуре за август 2019; платежами поступившими в декабре 2019 частично погашались обязательства по счет-фактурам за сентябрь 2019.

За октябрь 2019 ответчиком оплачено 2 428 650,55 рублей, из них: 1 865 132,44 рублей погашают частично счет-фактуру 31/07/276 от 31.07.2019, 140 610,24 рублей погашают счет-фактуру 31/07/277 от 31.07.2019, 18 444,05 рублей погашают счет-фактуру 31/07/278 от 31.07.2019, 404 463,82 рублей погашают частично счет-фактуру 31/08/243 от 31.08.2019.

За ноябрь 2019 ответчиком оплачено 2 044 965,97 рублей, из них: 1 884 900, 39 рублей погашают частично счет-фактуру 31/08/243 от 31.08.2019, 117 475,12 рублей погашают счет-фактуру 31/08/244 от 31.08.2019, 18 444, 05 рублей погашают счет-фактуру 31/08/245 от 31.08.2019, 24 146, 41 рублей погашают частично счет-фактуру 30/09/439 от 30.09.2019.

За декабрь 2019 ответчиком оплачено 1 923 923,33 рублей, из них: 1 923 923,33 рублей погашают частично счет-фактуру 30/09/439 от 30.09.2019.

На основании изложенного, доводы ответчика о том, что им произведена оплата за полученные ресурсы в полном размере не нашли своего подтверждения.

Все доводы ответчика были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако, они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 30.12.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-16905/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

А.В. Назаров

Судьи

Л.А. Колупаева Е.С. Сластина