Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2021 г. N 09АП-12139/21 по делу N А40-270927/2019

г. Москва

29 марта 2021 г.

Дело N А40-270927/19

Резолютивная часть постановления объявлена 25.03.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.03.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кулика Т.Э. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2021 по делу N А40-270927/19, вынесенное судьей Кондрат Е.Н., об отказе в пересмотре судебного акта - определения Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам

в деле о банкротстве Кулика Т.Э.

при участии в судебном заседании:

от Кулика Т.Э. - Охлопков А.Н. дов. от 05.02.2020

от ООО "СпецПром" - Манжос А.Е. дов. от 13.01.2020

иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2019 Кулик Т.Э. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества должника.

Определением суда от 03.02.2021 Кулику Т.Э. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 05.10.2020.

Кулик Т.Э. не согласился с определением суда, обратился Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.

ООО "Спецпром" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Кулика Т.Э. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель ООО "Спецпром" возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2020 ООО "Мукомоловъ" отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по ходатайству ООО "Спецпром", удовлетворено ходатайство ООО "Спецпром" о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Омской области.

Определение суда оставлено без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020.

Определением ВС РФ от 18.01.2021 ООО "Мукомоловъ" и Кулику Т.Э. отказано в передаче поданных ими кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 39 АПК РФ дело, направленное из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд или из арбитражного суда в суд общей юрисдикции, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Отказ в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу (обособленному спору) обжалованию не подлежит.

С учетом изложенного отсутствуют основания полагать, что имеются вновь открывшиеся обстоятельства для пересмотра указанного определения суда.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами, сделанными удом первой инстанции.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2021 по делу N А40-270927/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу Кулика Т.Э. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.И. Шведко Н.В. Юркова